Já tentou a ouvidoria?
Ouvidoria e fala da clausula do contrato..e deu, isso é, se eles aceitarem. Mais rápido que Anatel
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Já tentou a ouvidoria?
Ouvidoria e fala da clausula do contrato..e deu, isso é, se eles aceitarem. Mais rápido que Anatel
bombassaro disse:
Sem chances do Docsis 3.1 agora, a NET acabou de implementar o Docsis 3.0... E o Docsis 3.1 agora é que está começando a ser implementado nos EUA. Ainda vai demorar alguns anos para ter Docsis 3.1 no Brasil, pelo menos uns 5 anos.
Quantos estão pagando pela TV e qual plano?
Estou com o NET Essencial Fidelidade e pago R$90, não tem gravador, tem acesso ao now com poucas coisas gratis, canais quase nenhum de filmes.
Para mim R$90 para não ter HBO, Telecine e outros canais mais conhecidos e sem gravador é um roubo.
O ralves nem gosto de responder, vou responder só dessa vez, ele tem mente fechada e diz ter bom senso e senso de justiça.
Ele diz:
O que a Oi e VIVO fazem pode ser comparado a um Ladrão indo ate uma senhora de 80 anos e apontar uma Arma para ela e roubar tudo o que ela tem em posse, Roubo é Roubo.
Um historico resumido dela:
Ela apenas defende o que é nosso, ela coloca a cara a tapa na frente de uma TV para que nós tenhamos serviços dignos e você vem me falar que ela é isso e aquilo sem nem ao menos estudar o assunto profundamente e prejulgar.
Para estudar é so clicar aqui e ler:
http://www.wirelessbrasil.org/flavia_lefevre/blog_01.html
A flavia por muitos anos recebeu informações do rogerio:
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/rg01.html
Um historico resumido dele:
Sendo que diz ter bom sendo e senso de justiça, realmente, tem, cada "predio" custa em media 4 milhões, apenas isso, com esse dinheiro não dá para pagar um almoço, de tão pouco que é esse dinheiro, mas espera que tem mais, vamos vender mais alguns predios e ter 20 milhões em caixa para comprar umas cervejas, enquanto isso o cidadão comum que não tem bom senso tem que viver de salario minimo e pagar impostos anuais que equivale mais de dois salarios minimos, é cada uma pior que a outra.
Ele diz:
Leia acima e:
Será que 30 bilhões é pouco? esse foi o montante investido pelos politicos corruptos antes de Privatizar a Telebras, para permitir que os seus amigos pudessem ter uma rede modernizada sem precisar gastar um centavo e ganhar bilhões e conseguirem passar aquele papo que as Privatizações funcionou, realmente funcionou, roubaram 30 bilhões que poderiam ter sido investidos na saude, educação e no lugar entregaram de graça 30 bilhões para as futuras Oi e VIVO vender ilegalmente Banda Larga por uma Licença Fajuta conhecida por SCM criada pela Anatel para permitir que Concessionarias pudessem vender ilegalmente Banda Larga em modo Privado, sendo que a Propria LGT é clara e diz que Banda Larga é Serviço de Dados e é um serviço Essencial e por ser essencial é Publico e não Privado, nessa privatização, apenas 100 empresarios perderam o direito de participar porque não tinham informações que poderiam ser vendido banda larga, a informação era que ao termino do Leilão das Privatizações só poderia vender Telefonia Fixa por ser uma Concessionaria e ainda ter que seguir as Metas, aaaa se eles soubessem que nada disso seria valido, eles poderiam ter ganhado sua fatia, vender telefone, banda larga, tv e hoje serem bilionarios, o consumidor teria pelo menos 10 empresas para escolher em cada cidade se não fosse essa mentira que inventaram antes do Leilão que não seria permitido vender multi serviços.
Um recorte:
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/2007/nov_02.html
Leia mais aqui:
http://www.abusar.org.br/art71.html
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/rg01.html
http://www.wirelessbrasil.org/flavia_lefevre/blog_01.html
Estou com o NET Essencial Fidelidade e pago R$90, não tem gravador, tem acesso ao now com poucas coisas gratis, canais quase nenhum de filmes.
Para mim R$90 para não ter HBO, Telecine e outros canais mais conhecidos e sem gravador é um roubo.
O ralves nem gosto de responder, vou responder só dessa vez, ele tem mente fechada e diz ter bom senso e senso de justiça.
Ele diz:
O que a Oi e VIVO fazem pode ser comparado a um Ladrão indo ate uma senhora de 80 anos e apontar uma Arma para ela e roubar tudo o que ela tem em posse, Roubo é Roubo.
Um historico resumido dela:
Ela apenas defende o que é nosso, ela coloca a cara a tapa na frente de uma TV para que nós tenhamos serviços dignos e você vem me falar que ela é isso e aquilo sem nem ao menos estudar o assunto profundamente e prejulgar.
Para estudar é so clicar aqui e ler:
http://www.wirelessbrasil.org/flavia_lefevre/blog_01.html
A flavia por muitos anos recebeu informações do rogerio:
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/rg01.html
Um historico resumido dele:
Sendo que diz ter bom sendo e senso de justiça, realmente, tem, cada "predio" custa em media 4 milhões, apenas isso, com esse dinheiro não dá para pagar um almoço, de tão pouco que é esse dinheiro, mas espera que tem mais, vamos vender mais alguns predios e ter 20 milhões em caixa para comprar umas cervejas, enquanto isso o cidadão comum que não tem bom senso tem que viver de salario minimo e pagar impostos anuais que equivale mais de dois salarios minimos, é cada uma pior que a outra.
Ele diz:
Leia acima e:
Será que 30 bilhões é pouco? esse foi o montante investido pelos politicos corruptos antes de Privatizar a Telebras, para permitir que os seus amigos pudessem ter uma rede modernizada sem precisar gastar um centavo e ganhar bilhões e conseguirem passar aquele papo que as Privatizações funcionou, realmente funcionou, roubaram 30 bilhões que poderiam ter sido investidos na saude, educação e no lugar entregaram de graça 30 bilhões para as futuras Oi e VIVO vender ilegalmente Banda Larga por uma Licença Fajuta conhecida por SCM criada pela Anatel para permitir que Concessionarias pudessem vender ilegalmente Banda Larga em modo Privado, sendo que a Propria LGT é clara e diz que Banda Larga é Serviço de Dados e é um serviço Essencial e por ser essencial é Publico e não Privado, nessa privatização, apenas 100 empresarios perderam o direito de participar porque não tinham informações que poderiam ser vendido banda larga, a informação era que ao termino do Leilão das Privatizações só poderia vender Telefonia Fixa por ser uma Concessionaria e ainda ter que seguir as Metas, aaaa se eles soubessem que nada disso seria valido, eles poderiam ter ganhado sua fatia, vender telefone, banda larga, tv e hoje serem bilionarios, o consumidor teria pelo menos 10 empresas para escolher em cada cidade se não fosse essa mentira que inventaram antes do Leilão que não seria permitido vender multi serviços.
Um recorte:
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/2007/nov_02.html
Um detalhezinho, ainda não percebido pelos especialistas em telecom, é o fato da Lei 5.792/72 continuar em pleno vigor. Como essa lei determina que a exploração dos serviços públicos de telecomunicações diretamente pela União será realizada através Telebrás, isto significa que basta a estatal criar uma subsidiária e atribuir para ela exploração dos serviços públicos de comunicação de dados, para que o nosso país reassuma o controle da sua rede IP pública, ora sob domínio das concessionárias do STFC.
Como a rede IP pública será operada diretamente pela União, sem a necessidade de contrato de concessão, o governo terá total liberdade para levar a rede internet para onde ele bem entender, sem a necessidade de dar satisfações para concessionárias de telefonia, até porque, por força do art. 86 da LGT, elas são proibidas de explorar serviços de comunicação de dados.
Uma grande vantagem, é que ao estabelecer metas de universalização específicas para as redes IP, o governo poderá utilizar os recursos do FUST para atendimento às comunidades remotas, sem a necessidade de alterações na Lei 9.998. Não esquecendo, é claro, que, por força do art. 207 da LGT, as concessionárias de telefonia terão de transferir para a nova subsidiária da Telebrás os ativos de redes IP que tenham sido adquiridos com recursos provenientes de tarifas públicas do
STFC, já que essa prática é caracterizada como subsídio cruzado.
Como a rede IP pública será operada diretamente pela União, sem a necessidade de contrato de concessão, o governo terá total liberdade para levar a rede internet para onde ele bem entender, sem a necessidade de dar satisfações para concessionárias de telefonia, até porque, por força do art. 86 da LGT, elas são proibidas de explorar serviços de comunicação de dados.
Uma grande vantagem, é que ao estabelecer metas de universalização específicas para as redes IP, o governo poderá utilizar os recursos do FUST para atendimento às comunidades remotas, sem a necessidade de alterações na Lei 9.998. Não esquecendo, é claro, que, por força do art. 207 da LGT, as concessionárias de telefonia terão de transferir para a nova subsidiária da Telebrás os ativos de redes IP que tenham sido adquiridos com recursos provenientes de tarifas públicas do
STFC, já que essa prática é caracterizada como subsídio cruzado.
Leia mais aqui:
http://www.abusar.org.br/art71.html
http://www.wirelessbrasil.org/rogerio_goncalves/rg01.html
http://www.wirelessbrasil.org/flavia_lefevre/blog_01.html
Aqui a TV é 190 reais/mês, top hd cinema 3 pontos, sendo um com gravador.
Aqui em casa a internet está assim: Modem da NET (Cisco 3925) como servidor DHCP da rede e conectado nele um wifi TP link em modo bridge. No cisco tenho conectado direto por cabo o meu PC. O único problema que apareceu ultimamente foi quando tentei utilizar um aplicativo que necessitava do NAT para fazer um servidor do meu PC, e não foi possível, a mensagem de erro era que minha conexão tinha NAT duplicado. Para acessar o PC de fora, uso TeamViewer pelo 4G da claro, geralmente, e funciona normal. Em servidores P2P tudo normal, o torrent consegue abrir portas do modem automaticamente, coisa que eu tive que fazer manualmente no Powertreco da GVT.
Salve pessoal tudo bom? Queria saber como anda o serviço de banda larga da NET em São José dos Pinhais, região metropolitana de Curitiba! Estou com a GVT aqui e esta só tem me dado dor de cabeça nas últimas semanas!
Vi que com a NET eu posso ter só a internet sem precisar de telefone e, se por acaso, quiser manter o telefone eles fazem a portabilidade e só cobram se usar (diferente da GVT que pago uma taxa de 33 reais por mês). Vi uma internet de 30 megas por 109,90 e fiquei muito interessado! Queria saber se realmente a internet deles é boa e estável! Sou jogador de fight games (Street fighter, Mortal Kombat, Skull Girls, Smash Bros) e preciso de uma net totalmente estável.
Vale a pena trocar a GVT pela NET?
Vi que com a NET eu posso ter só a internet sem precisar de telefone e, se por acaso, quiser manter o telefone eles fazem a portabilidade e só cobram se usar (diferente da GVT que pago uma taxa de 33 reais por mês). Vi uma internet de 30 megas por 109,90 e fiquei muito interessado! Queria saber se realmente a internet deles é boa e estável! Sou jogador de fight games (Street fighter, Mortal Kombat, Skull Girls, Smash Bros) e preciso de uma net totalmente estável.
Vale a pena trocar a GVT pela NET?
Esse modem que a NET te cedeu parece que nem existe rs
Nada de manual dele no Google nem em lugar nenhum!
lololololol,
So vou te dizer uma coisa: eu convivi em foruns de discussao com o Rogerio Goncalves por anos. Flavia Lefevre eu conheco as ideias dela tambem. Sao pessoas fora da realidade, para dizer o minimo. O Rogerio Goncalves, para contar apenas uma, passou anos e anos batendo na tecla que as operadoras faziam exigencia de Autenticador no acesso banda larga sem que existisse absolutamente NADA na legislacao que exigisse isso. E, no entanto, essa era uma exigencia do proprio Ministerio das Comunicacoes, para "proteger" os antigos pequenos provedores brasileiros de acesso internet discada que, caso contrario, fechariam as portas e demitiriam se essa exigencia nao existisse. So que nem mesmo isso o Rogerio sabia, e ficava la na eterna cruzada dele... (eu tambem sempre fui contra a exigencia de Autenticador, mas daí a inventar coisas sobre o assunto, vai uma distancia, existia sim um motivo para a existencia desses Autenticadores, o fato de eu ser contra o sistema nao modifica isso).
Enfim, se voce prefere dar ouvidos a toda essa bobajada, como a velha mentira que "o g*verno gastou estupidilhoes e entregou as teles MODERNIZADAS para a iniciativa privada
(algo que qualquer engenheiro que trabalhou em alguma das antigas estatais sabe que nao é verdade), beleza. Fique com as teorias da Conspiracao dessa gente...
.
So vou te dizer uma coisa: eu convivi em foruns de discussao com o Rogerio Goncalves por anos. Flavia Lefevre eu conheco as ideias dela tambem. Sao pessoas fora da realidade, para dizer o minimo. O Rogerio Goncalves, para contar apenas uma, passou anos e anos batendo na tecla que as operadoras faziam exigencia de Autenticador no acesso banda larga sem que existisse absolutamente NADA na legislacao que exigisse isso. E, no entanto, essa era uma exigencia do proprio Ministerio das Comunicacoes, para "proteger" os antigos pequenos provedores brasileiros de acesso internet discada que, caso contrario, fechariam as portas e demitiriam se essa exigencia nao existisse. So que nem mesmo isso o Rogerio sabia, e ficava la na eterna cruzada dele... (eu tambem sempre fui contra a exigencia de Autenticador, mas daí a inventar coisas sobre o assunto, vai uma distancia, existia sim um motivo para a existencia desses Autenticadores, o fato de eu ser contra o sistema nao modifica isso).
Enfim, se voce prefere dar ouvidos a toda essa bobajada, como a velha mentira que "o g*verno gastou estupidilhoes e entregou as teles MODERNIZADAS para a iniciativa privada
(algo que qualquer engenheiro que trabalhou em alguma das antigas estatais sabe que nao é verdade), beleza. Fique com as teorias da Conspiracao dessa gente....
Última edição:
La nos modelos que a NET fornece nao tem ele mesmo nao, tem é o 3184, mas no site da sagemcom tem o 3284. Mas nao vi nada desse modelo. vou tentar colocar ele em bridge se nao conseguir vou fala que ele ta desligando pra trocarem essa *****.
lí em pesquisas que esse modem tem problema no geral, e principalmente por causa do FW
achei isso aqui, será que serve como referencia?
http://www.hardware.com.br/comunidade/sagemcom-bridge/1154529/
https://support.vmedia.ca/kb/a205/dsl-how-do-i-set-up-the-sagemcom-2864-in-bridge-mode.aspx
Última edição:
Ja tinha visto essas duas paginas, mas ainda nao tentei.
Mas esse primeiro nao rola porque nao tem essa opção de wan em bridging.
Mas o segundo eu vou tentar, desabilitando o wifi, o dhcp e ativando modo bridge que tem la. Porque meu antigo humax ativando somente essa opção bridge ele nao ficava em bridge por isso vou tentar seguir esse tutorial do humax, depois posto os resultados.
------------
Foi como eu disse ao amigo acima, no humax so essa opção nao funcionava. Foi voce mesmo que testou essa opção? Houve melhoras em relação a quedas de conexão usando ele em bridge?
Última edição:
Todos os Humax que eu configurei em modo bridge funcionou normalmente. Uso em modo bridge pois tenho um roteador que administra minha rede. Quanto as quedas, tanto em modo router quanto em modo bridge você nao deveria ter quedas... Se você tem, é um problema na sua região.
Cara, o virtua depende de região para região, a estrutura da rede vai influenciar na estabilidade.
Aqui tenho a velocidade contrata digamos 90%, os 10% é manutenção da rede, então para mim o virtua me atende.
Creio que como tu vai sair da GVT e portar para a Net, tu consiga um valor melhor.
Para jogos não tenho que reclamar, servidores no Brasil consigo ping abaixo dos 45ms nos EUA 180 a 190ms.
Foi o que eu imaginei, porque com o humax tinha as mesmas quedas. Voce está em qual regiao de bh?
Serrano, ao lado do Casto e Alipio de melo. Uns 1km da orla da lagoa da pampulha. Por acaso você mora em apartamento ? em qual região estas?
Não sei se é o melhor, mas nunca vi ninguém reclamando dele: o Cisco DPC3928 (é um dos mais recentes).
Mudando de assunto, como eu sei se estou atrás de CG-NAT? É só olhar o Default Gateway nas configurações do modem?
Por exemplo: se os três primeiros blocos do IP forem iguais ao do Gateway Padrão é porque não estou atrás de CG-NAT, certo?
Pessoal que é de Curitiba, pode me ajudar? GVT aqui está complicado, estou limitado aos 15 mb, fora que o serviço anda uma porcaria. Na NET o plano de 15 mb conta com 2 mb de upload (que é meu real interesse). Gostaria de saber como a NET tem se comportado aqui em Curitiba.
Os modelos da Cisco sao excelentes. Agora, claro, todos sao ruins na parte do WiFi, se isso for importante para voce, melhor usar um roteador proprio junto ao modem.
---
É porque eu tenho o modelo da Huwax, mas só usava os canais da net, agora pretendo usar a internet também. Ai me disseram que esse modelo da huwax e cheio de problemas, fica travando stream as vezes, confere?
Seu IPv4 externo vai começar por 100, no formato 100.x.x.x.x
