[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[Danesh_italiano]

@Vanísio e outros que utilizam a NET em Fortaleza. Percebi uma melhora significativa em rotas para são paulo, o que é ótimo principalmente para jogos online. Antigamente, até ontem minha latência em milissegundos era em torno de 65~75, hoje, está em torno de 45~52. As rotas estão estabilizadas no nível da gvt que tem média de 45ms para São Paulo. Enfim, ainda bem que houve essa melhora.

Sua rota era direto pra SP ? Ainda continue direto pra SP ?

 

[werlitong]

Sua rota era direto pra SP ? Ainda continue direto pra SP ?

Nao. O que aconteceu foi que antes os pacotes davam um tour por brasilia se n me engano e agora vao para salvador->bh->sp

 

[Vanísio]

@Vanísio e outros que utilizam a NET em Fortaleza. Percebi uma melhora significativa em rotas para são paulo, o que é ótimo principalmente para jogos online. Antigamente, até ontem minha latência em milissegundos era em torno de 65~75, hoje, está em torno de 45~52. As rotas estão estabilizadas no nível da gvt que tem média de 45ms para São Paulo. Enfim, ainda bem que houve essa melhora.

Sim. Notei isso também por aqui.
Também implementaram IPv6 no meu bairro, coisa que nunca teve por aqui.
E apesar dos comentários que já li aqui no fórum, continuo sem conhecer uma só pessoa que use CGNAT por aqui.
Até onde sei, a única operadora que usa CGNAT no CE é a Oi e só na internet móvel.

 

[torrentman]

Sim. Notei isso também por aqui.
Também implementaram IPv6 no meu bairro, coisa que nunca teve por aqui.
E apesar dos comentários que já li aqui no fórum, continuo sem conhecer uma só pessoa que use CGNAT por aqui.
Até onde sei, a única operadora que usa CGNAT no CE é a Oi e só na internet móvel.

Aqui no interior do RS o CGNAT tá correndo solto... meu vizinho foi vítima, ele assina 60Mbps e nem o upload passaram para 6Mbps, continua 2,89Mbps...

E o cara joga às vezes no mesmo server que eu, hospedado em Curitiba-PR, eu com ping de 18~25ms com GVT 50Mbps e ele com 120~150ms com 60Mbps no mesmo server, mesmo horário, tudo...

A NET tem que melhorar muito por aqui.... e quem cai de pára quedas por aqui se ferra, porque o armário da GVT já está lotado tem uns 2 anos e meio.

Ninguém mais entra, só se alguém desiste, o que só ocorre quando algum vizinho se muda do bairro, o que não acontece muito aqui, é um bairro residencial.

 

[MarcosGamer2015]

alguém sabe como tá a expansão da net quais bairros tão chegando

 

[sergiovml]

Então amigo, trocaram o modem? colocaram qual?

Trocaram sim botaram o Humax versão L4 (mais novo)!

Seja o que Deus quiser....não tava em casa mesmo e ninguém aqui deu alguma dica....de boa!

O sinal é fraco como todos modens deles queria agora alguma dica pra roteador, to pensando um com 3 antenas de preferência com 3dbi pois pelo que ali o tamanho menor da antena é melhor pra quem mora em casa com dois andares.

 

[Internet]

alguém sabe como tá a expansão da net quais bairros tão chegando

Bairros de onde?

 

[JoseTonim]

Spoiler

Aqui no interior do RS o CGNAT tá correndo solto... meu vizinho foi vítima, ele assina 60Mbps e nem o upload passaram para 6Mbps, continua 2,89Mbps...

E o cara joga às vezes no mesmo server que eu, hospedado em Curitiba-PR, eu com ping de 18~25ms com GVT 50Mbps e ele com 120~150ms com 60Mbps no mesmo server, mesmo horário, tudo...

A NET tem que melhorar muito por aqui.... e quem cai de pára quedas por aqui se ferra, porque o armário da GVT já está lotado tem uns 2 anos e meio.

Ninguém mais entra, só se alguém desiste, o que só ocorre quando algum vizinho se muda do bairro, o que não acontece muito aqui, é um bairro residencial.

Só liga na Net e pede para tirar do CGNAT, se não o fizerem Anatel e espera 5 dias

Maior velocidade de conexão não significa ping menor. Sem contar que rotas entre servidor e cliente além de ser mais longa, pode esta congestionada etc

Upload, a Net para todos os efeitos comercializa 3Mbps, os 6 poderia equiparar a cortesia.

 

[sergiovml]

Só liga na Net e pede para tirar do CGNAT, se não o fizerem Anatel e espera 5 dias

Maior velocidade de conexão não significa ping menor. Sem contar que rotas entre servidor e cliente além de ser mais longa, pode esta congestionada etc

Upload, a Net para todos os efeitos comercializa 3Mbps, os 6 poderia equiparar a cortesia.

Trocaram meu modem aqui, não mudei velocidade de conexão (15mb), tem como os caras da NET terem botado essa peste de CGNAT?

Se sim, como posso verificar isso?

 

[lamorim]

Trocaram meu modem aqui, não mudei velocidade de conexão (15mb), tem como os caras da NET terem botado essa peste de CGNAT?

Se sim, como posso verificar isso?

Trocaram meu modem umas 4 vezes já esse ano, e nenhuma dessas vezes caiu em cgnat.

Pelo contrário, ficaram 2 ips v4 públicos e ipv6.

Pra ver se está em cgnat, basta observar se o ipv4 que consta no modem (ou no roteador, se o modem estiver em bridge) é diferente do que aparece em sites que mostram seu ip, como o meuip.com.br.

 

[sergiovml]

Trocaram meu modem umas 4 vezes já esse ano, e nenhuma dessas vezes caiu em cgnat.

Pelo contrário, ficaram 2 ips v4 públicos e ipv6.

Pra ver se está em cgnat, basta observar se o ipv4 que consta no modem (ou no roteador, se o modem estiver em bridge) é diferente do que aparece em sites que mostram seu ip, como o meuip.com.br.

Obrigado meu caro!

 

[bombassaro]

Trocaram meu modem umas 4 vezes já esse ano, e nenhuma dessas vezes caiu em cgnat.

Pelo contrário, ficaram 2 ips v4 públicos e ipv6.

Pra ver se está em cgnat, basta observar se o ipv4 que consta no modem (ou no roteador, se o modem estiver em bridge) é diferente do que aparece em sites que mostram seu ip, como o meuip.com.br.

O CGNAT não pega por troca de IP - é sincronizado no contrato do assinante, não fica nem no mac do modem. Realizamos 3 trocas de modem no escritório e em nenhuma delas foi perdido o IP público. Quem tem saída de CGNAT solicitada fica com o contrato assim (exemplo aqui de casa): "VIRTUA 60 Megas INDIVIDUAL"

EDIT: Na última manutenção aqui em casa (4 meses atrás), me trocaram de node e junto me passaram a um CMTS novo. Esse, tinha uma faixa que nunca tinha visto na NET (187.107.xxx.xxx) e também só libera UM IPV4 por modem.

Achei interessante que tinha em torno de 30 cable modens conectados nele (fiz uma varredura) e todos com IP público - parece que sepraram CMTSs para CGNAT e individual.
Uma vez um técnico me disse que os CMTSs nateados caiam direto em links da Embratel e realmente, as faixas de IP nateadas que tive contato aqui em POA eram da Embratel e não da NET.

 

[JoseTonim]

Spoiler

O CGNAT não pega por troca de IP - é sincronizado no contrato do assinante, não fica nem no mac do modem. Realizamos 3 trocas de modem no escritório e em nenhuma delas foi perdido o IP público. Quem tem saída de CGNAT solicitada fica com o contrato assim (exemplo aqui de casa): "VIRTUA 60 Megas INDIVIDUAL"

EDIT: Na última manutenção aqui em casa (4 meses atrás), me trocaram de node e junto me passaram a um CMTS novo. Esse, tinha uma faixa que nunca tinha visto na NET (187.107.xxx.xxx) e também só libera UM IPV4 por modem.

Achei interessante que tinha em torno de 30 cable modens conectados nele (fiz uma varredura) e todos com IP público - parece que sepraram CMTSs para CGNAT e individual.
Uma vez um técnico me disse que os CMTSs nateados caiam direto em links da Embratel e realmente, as faixas de IP nateadas que tive contato aqui em POA eram da Embratel e não da NET.

Me tira uma dúvida:

Se um determinado node atende uma região, como é possível que te troque de node para outro que atende uma outra área específica ? Houve quebra?

 

[Thiago1251]

Pessoal, sou totalmente leigo no assunto. Estou para me mudar e colocarei NET lá, provavelmente de 60mb. O que preciso tomar cuidado ou exigir na hora de assinar o plano? Algum modem em específico?

 

[Vanísio]

Nao. O que aconteceu foi que antes os pacotes davam um tour por brasilia se n me engano e agora vao para salvador->bh->sp

Realmente não passa mais por Brasília.
Segundo o trace route abaixo, daqui vai direto para o Rio, indicando que estão usando rota por cabos submarinos, já que um dos cabos da Embratel depois que passa por aqui vai direto para o Rio de Janeiro:

Rastreando a rota para globo.com [186.192.90.5]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * 6 ms 7 ms 10.16.0.1
3 7 ms 7 ms 6 ms b14160e1.virtua.com.br [177.65.96.225]
4 8 ms 8 ms 6 ms embratel-T0-3-0-0-uacc01.fla.embratel.net.br [201.45.51.9]
5 53 ms 50 ms 50 ms ebt-T0-3-3-0-tcore01.flajn.embratel.net.br [200.244.212.231]
6 52 ms 54 ms 50 ms ebt-T0-6-0-1-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.213.131]
7 50 ms 50 ms 50 ms ebt-H0-2-0-0-puacc03.rjo.embratel.net.br [200.244.214.48]
8 51 ms 50 ms 50 ms 200.211.219.246
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 49 ms 48 ms 51 ms 186-192-90-5.ptr.globo.com [186.192.90.5]

 

[torrentman]

Só liga na Net e pede para tirar do CGNAT, se não o fizerem Anatel e espera 5 dias

Maior velocidade de conexão não significa ping menor. Sem contar que rotas entre servidor e cliente além de ser mais longa, pode esta congestionada etc

Upload, a Net para todos os efeitos comercializa 3Mbps, os 6 poderia equiparar a cortesia.

Sim, eu sei amigo que velocidade mais alta não significa ping menor, isso é óbvio até para um leigo.

Só acho complicado numa mesma região, numa mesma rua, a GVT e a NET terem rotas tão diferentes que dão uma diferença tão grande de ping em situações idênticas, no mesmo horário de teste.

 

[perubira]

Segundo o trace route abaixo, daqui vai direto para o Rio, indicando que estão usando rota por cabos submarinos, já que um dos cabos da Embratel depois que passa por aqui vai direto para o Rio de Janeiro:

Provavelmente é a rota terrestre Rrio-Vitória-Feira de Santana-Fortaleza

 

[MarcosGamer2015]

Bairros de onde?

se a net tá expandindo ou paro tendeu moro em guaianases sp uso 2 megas vivo

 

[Guimao]

Sim, eu sei amigo que velocidade mais alta não significa ping menor, isso é óbvio até para um leigo.

Só acho complicado numa mesma região, numa mesma rua, a GVT e a NET terem rotas tão diferentes que dão uma diferença tão grande de ping em situações idênticas, no mesmo horário de teste.

Quem me dera isso fosse obvio para um leigo..

Tentar explicar isso para minha esposa e para o meu irmão (que diga-se de passagem joga online desde 1996) foi tão difícil.. kkkk
Nem nos callcenters os infelizes entendem disso..

 

[xitzmejunior]

Realmente não passa mais por Brasília.
Segundo o trace route abaixo, daqui vai direto para o Rio, indicando que estão usando rota por cabos submarinos, já que um dos cabos da Embratel depois que passa por aqui vai direto para o Rio de Janeiro:

Antes eu pensava assim também, que de Fortaleza iria diretamente pelo cabo submarino até o RJ, mas só que não compensa para eles.

Além da rota terrestre ter bem mais fibras e capacidade disponível, sem contar que usar o cabo submarino impactaria no tráfego internacional.
Devem usar apenas como backup.

E devem ter ocultado os routers em seu tracert.

Agora outro assunto relacionado, de Fortaleza para o RJ na Oi estava dando 35ms apenas, bastante baixo considerando a distância.

3 xe-0-3-1.ar2.gig1.gblx.net (64.214.61.249) 0.648 ms 0.648 ms 0.643 ms
4 64.208.27.82 (64.208.27.82) 2.855 ms 200.141.144.178 (200.141.144.178) 7.271 ms 64.208.27.214 (64.208.27.214) 2.361 ms
5 * * *
6 * * *
7 so-6-1-0.0-ald-ce-rotn-j01.telemar.net.br (200.223.44.225) 34.984 ms 35.919 ms 35.105 ms

 

[JoseTonim]

Sim, eu sei amigo que velocidade mais alta não significa ping menor, isso é óbvio até para um leigo.

Só acho complicado numa mesma região, numa mesma rua, a GVT e a NET terem rotas tão diferentes que dão uma diferença tão grande de ping em situações idênticas, no mesmo horário de teste.

Se é óbvio não relacionar ping com a velocidade de sua conexão.

Tem rotas tão diferentes por serem empresas diferentes, ter contratos diferentes, tem base e saturação diferentes.

 

[werlitong]

Antes eu pensava assim também, que de Fortaleza iria diretamente pelo cabo submarino até o RJ, mas só que não compensa para eles.

Além da rota terrestre ter bem mais fibras e capacidade disponível, sem contar que usar o cabo submarino impactaria no tráfego internacional.
Devem usar apenas como backup.

E devem ter ocultado os routers em seu tracert.

Agora outro assunto relacionado, de Fortaleza para o RJ na Oi estava dando 35ms apenas, bastante baixo considerando a distância.

3 xe-0-3-1.ar2.gig1.gblx.net (64.214.61.249) 0.648 ms 0.648 ms 0.643 ms
4 64.208.27.82 (64.208.27.82) 2.855 ms 200.141.144.178 (200.141.144.178) 7.271 ms 64.208.27.214 (64.208.27.214) 2.361 ms
5 * * *
6 * * *
7 so-6-1-0.0-ald-ce-rotn-j01.telemar.net.br (200.223.44.225) 34.984 ms 35.919 ms 35.105 ms

Esse salto de 35ms pode ser até o roteador que esta no ceara ainda... eu acho.

Realmente não passa mais por Brasília.
Segundo o trace route abaixo, daqui vai direto para o Rio, indicando que estão usando rota por cabos submarinos, já que um dos cabos da Embratel depois que passa por aqui vai direto para o Rio de Janeiro:

Rastreando a rota para globo.com [186.192.90.5]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * 6 ms 7 ms 10.16.0.1
3 7 ms 7 ms 6 ms b14160e1.virtua.com.br [177.65.96.225]
4 8 ms 8 ms 6 ms embratel-T0-3-0-0-uacc01.fla.embratel.net.br [201.45.51.9]
5 53 ms 50 ms 50 ms ebt-T0-3-3-0-tcore01.flajn.embratel.net.br [200.244.212.231]
6 52 ms 54 ms 50 ms ebt-T0-6-0-1-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.213.131]
7 50 ms 50 ms 50 ms ebt-H0-2-0-0-puacc03.rjo.embratel.net.br [200.244.214.48]
8 51 ms 50 ms 50 ms 200.211.219.246
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 49 ms 48 ms 51 ms 186-192-90-5.ptr.globo.com [186.192.90.5]

Verdade. Mas estranho, hoje as rotas para sao paulo voltaram a 65~70ms

 

[xitzmejunior]

Esse salto de 35ms pode ser até o roteador que esta no ceara ainda... eu acho.


Verdade. Mas estranho, hoje as rotas para sao paulo voltaram a 65~70ms

Na verdade é um tracert reverso, hospedado no RJ.
Feito nesse site: http://guanabara.rederio.br/cgi-bin/nph-traceroute

Faça a rota reversa para o seu IP e poste aqui.

Tem esse de SP: https://registro.br/cgi-bin/nicbr/trt

 

[werlitong]

Na verdade é um tracert reverso, hospedado no RJ.
Feito nesse site: http://guanabara.rederio.br/cgi-bin/nph-traceroute

Faça a rota reversa para o seu IP e poste aqui.

Tem esse de SP: https://registro.br/cgi-bin/nicbr/trt

nic.br:

Spoiler

• 1 xe-0-0-1.ar1.nu.registro.br (200.160.2.253)
• 0.239 ms

• 2 ae0-0.core2.nu.registro.br (200.160.0.252)
• 13.612 ms

• 3 xe-0-0-0-0.gw1.nu.registro.br (200.160.0.167)
• 0.234 ms

• 4 xe-0-0-0-0.gw1.nu.registro.br (200.160.0.167)
• 0.366 ms

• 5 73.13.186.200.sta.impsat.net.br (200.186.13.73)
• 1.304 ms

• 6 ae2.scr2.GIG1.gblx.net (67.16.165.22)
• 7.123 ms

• 7 ae1-140G.ar2.GIG1.gblx.net (67.17.107.122)
• 6.802 ms

• 8 ebt-B56-puacc02.rjo.embratel.net.br (200.211.219.105)
• 7.884 ms

• 9 ebt-H0-11-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.213.43)
• 51.581 ms

• 10 ebt-H0-11-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.213.43)
• 51.238 ms

• 11 ebt-T0-15-0-9-tcore01.fla.embratel.net.br (200.230.251.49)
• 51.432 ms

• 12 ebt-T0-15-0-9-tcore01.fla.embratel.net.br (200.230.251.49)
• 52.362 ms

• 13 ebt-T0-4-0-0-uacc01.flajn.embratel.net.br (200.244.212.236)
• 50.116 ms

• 16 xxxxxxxxxx.virtua.com.br (xxx.xxx.xxx.xxx)
• 67.247 ms

rederio:

Spoiler

Executing exec(traceroute -m 30 -q 3 xxx.xxx.xxx.xxx 140)
traceroute to xxx.xxx.xxx.xxx (xxx.xxx.xxx.xxx), 30 hops max, 140 byte packets
1 200.20.94.110 (200.20.94.110) 0.326 ms 0.386 ms 0.459 ms
2 200.20.96.73 (200.20.96.73) 0.551 ms 2.318 ms 2.322 ms
3 xe-0-3-1.ar2.gig1.gblx.net (64.214.61.249) 0.501 ms 0.511 ms 0.523 ms
4 ebt-B56-puacc02.rjo.embratel.net.br (200.211.219.105) 2.652 ms 2.641 ms 1.422 ms
5 ebt-H0-11-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.213.43) 47.145 ms * *
6 ebt-B10-tcore01.rjoen.embratel.net.br (200.230.252.157) 46.842 ms 43.841 ms 46.600 ms
7 ebt-T0-0-0-0-tcore01.flajn.embratel.net.br (200.230.251.117) 47.575 ms 47.597 ms 47.586 ms
8 ebt-B10-tcore01.fla.embratel.net.br (200.244.212.212) 50.701 ms 50.678 ms 50.693 ms
9 ebt-T0-6-0-0-uacc01.flajn.embratel.net.br (200.244.212.238) 44.567 ms 44.435 ms *
10 netservicos-T0-1-0-6-uacc01.flajn.embratel.net.br (187.28.113.14) 44.194 ms 44.341 ms 44.351 ms
11 * * *
12 xxxxxxxxxx.virtua.com.br (xxx.xxx.xxx.xxx) 60.677 ms 60.497 ms 60.481 ms
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *
traceroute -m 30 -q 3 xxx.xxx.xxx.xxx 140 took 30secs. Total time=30secs.

 

[Vanísio]

Esse salto de 35ms pode ser até o roteador que esta no ceara ainda... eu acho.


Verdade. Mas estranho, hoje as rotas para sao paulo voltaram a 65~70ms

Aqui continua beleza:

Rastreando a rota para globo.com [186.192.90.5]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 15 ms 8 ms 7 ms 10.16.0.1
3 14 ms 8 ms 9 ms b14160e1.virtua.com.br [177.65.96.225]
4 9 ms 7 ms 8 ms embratel-T0-3-0-0-uacc01.fla.embratel.net.br [201.45.51.9]
5 51 ms 54 ms 54 ms ebt-T0-3-3-0-tcore01.flajn.embratel.net.br [200.244.212.231]
6 51 ms 50 ms 51 ms ebt-T0-6-0-1-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.213.131]
7 50 ms 50 ms 50 ms ebt-H0-2-0-0-puacc03.rjo.embratel.net.br [200.244.214.48]
8 50 ms 50 ms 51 ms 200.211.219.246
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 51 ms 50 ms 49 ms 186-192-90-5.ptr.globo.com [186.192.90.5]

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para uol.com.br [200.147.67.142]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 6 ms 8 ms 7 ms 10.16.0.1
3 8 ms 8 ms 7 ms b14160e1.virtua.com.br [177.65.96.225]
4 8 ms 8 ms 9 ms embratel-T0-3-0-0-uacc01.fla.embratel.net.br [201.45.51.9]
5 57 ms 58 ms 58 ms ebt-T0-3-0-0-tcore01.fla.embratel.net.br [200.244.140.162]
6 56 ms 58 ms 58 ms ebt-T0-3-0-3-tcore01.rjoen.embratel.net.br [200.230.251.50]
7 62 ms 62 ms 54 ms ebt-B10822-tcore01.spoph.embratel.net.br [200.230.251.110]
8 59 ms 58 ms 58 ms ebt-B12-tcore01.spo.embratel.net.br [200.230.158.30]
9 56 ms 56 ms 54 ms ebt-H0-6-0-0-puacc02.spo.embratel.net.br [200.244.214.50]
10 55 ms 56 ms 55 ms 200.231.241.22
11 54 ms 57 ms 56 ms 200-147-28-162.static.uol.com.br [200.147.28.162]
12 57 ms 54 ms 55 ms 200-147-26-116.static.uol.com.br [200.147.26.116]
13 58 ms 56 ms 59 ms 186.234.26.49
14 56 ms 57 ms 56 ms 200-147-26-182.static.uol.com.br [200.147.26.182]
15 55 ms 57 ms 56 ms 200-147-67-142.static.uol.com.br [200.147.67.142]

Rastreamento concluído.
 

Pessoal, sou totalmente leigo no assunto. Estou para me mudar e colocarei NET lá, provavelmente de 60mb. O que preciso tomar cuidado ou exigir na hora de assinar o plano? Algum modem em específico?

Os melhores modems na minha opinião são os da Cisco.
Tenho um Cisco DPC3928S e nunca tive problemas com ele.
A NET também instala o Cisco DPC3925, que também é muito bom.
Outra boa dica de modem é o Sagemcom F@st 3284u.