[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Oi - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA

[jacias]

Sinceramente esse cabo faz anos em que está no poste isso é desde 2014. Tem até a TIM em que está desde 2014 também.
Na época foram empresas terceirizadas em que passaram o cabo e isso está aí faz um muito tempo.
Deixaram sem o Selo e depois colocaram o Selo das empresas e está aí largados.
Eles dizem que é a fibra óptica, mas alegam que precisa entrar em contato com o engenheiro para liberar na OS (ordem de serviço do dia) para liberar o sinal.
Também pensamos que o certo era passar o cabo principal nas ruas como existem, depois instalar a CTO e depois liberar o sinal.
Inclusive nas ruas tem outros cabos ópticos juntos com o fio de cobre da OI aquele grosso. Passam 2 cabos ópticos em que parecem de sacanagem, sem selo de nome de ninguém e nada de CTO. Tem sempre aqueles caixas de emenda de fibra;
Essa caixa de emenda de fibra ela serve para somente emendar a fibra ou ali já pode ter um fibra no endereço do cliente ?
Ou somente é possível por meio de uma CTO ?
Tem como solicitar a fibra óptica e CTO de outras cidades aonde eles instalaram o serviço e com a baixa aquisição de clientes passarem tudo para a nossa região ?
Porque tem lugares em que ele colocam e ninguém quer o serviço e isso fica lá abandonado.
Aqui tem essas caixas pretas e azul da TIM nitidamente.
Vou verificar uma por uma se possível para ver os códigos e se tem o CTO delas.
Aqui não tem Oi, Claro, Vivo e nem TIM, mas possuem a fibra óptica de todos, inclusive até da ALGAR.
Não entendo ter todo mundo e nada de internet, nada de televisão e nada de telefone.

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Mas como iremos conseguir ter a internet ?
Televisão, telefone e internet agora é na fibra.
Antes era melhor quando havia a Oi e era no ADSL.
Porque a OI era uma "empresa pública" e sendo assim a internet, televisão e telefone era fator de obrigação.
Mas agora com a fibra óptica foi a pior coisa do mundo em que fizeram.
Porque quando era ADSL, era somente passar o cabo de cobre e ter a internet da Oi Velox.
Depois dessa tal de internet de fibra, é a pior coisa em que fizeram porque não vimos melhoria de nada, só piorou tudo em que existia antes da fibra.
Com essa "tal fibra óptica" tem um monte de fibra óptica no poste que é mais de cinco.
Um monte de fibra óptica com o cabo óptico e seus selos.
Um monte de coisas lá e quando ligamos.
Todas as empresas dizem que não existem cabo nenhum na região, falam que não existem viabilidade e eles alegam que "estamos mentindo" sobre os cabos escritos cabo óptica da empresa A,B,C,D,E,F e etc.
Eles falam que não tem cabo.
Então eles estão usando o poste da empresa de forma ilegal e proibida.
Porque se você ou qualquer pessoa liga, entra no site, coloca o cep e ainda vai nas lojas dos shoppings para contratar os serviços.
Todos. São todos tratam com deboche quando amostramos imagens e vídeos sobre os cabos ópticos na região.
Ninguém explica o que esses cabos fazem aqui e porque mentem que não tem internet com um cabo óptico no poste.

Vou tentar esclarecer algumas de suas dúvidas:

*Não há a possibilidade de se tirar a cobertura de uma cidade e levar pra outra, porque quando é feita expansão em um lugar, foi porque foi feito um projeto pra isso e todos os trâmites legais já feitos também;
*Vários lugares terão fibra óptica passando apenas para alimentar torres de telefonia móvel, para 3G, 4G e agora 5G, então você vai encontrar vários desses cabos por aí e agora identificados pela nova legislação são obrigadas a identificar. Os números servem de guia para o pessoal que lida com o funcionamento desses cabos. Muitos desses cabos as vezes atendem a serviços apenas empresariais de link dedicado também e eles estarem passando pela sua rua ou na rua da sua empresa, não obriga essas empresas a te servirem. Elas não estão mentindo sobre não ter viabilidade ou cobertura, porque aqueles cabos realmente não estão ali para atender demanda residencial, estão pelos motivos que já citei;
*Não dá pra puxar conexão de cliente final diretamente da CEO, tem que ter CTO (fusionada) ou CTOP (pré conectorizada);
*Não há obrigação de cobertura de fibra óptica por parte das operadoras, é serviço autorizado e não concessionário, elas vão onde acham que vão conseguir clientes, são livres para escolher os lugares de acordo com a demanda, muitas estão expandindo pra todo lado agora somente porque a fibra óptica barateou e os equipamentos que são necessários para montar uma rede dessas baratearam no geral, mas caiu muito mesmo o custo pra fazer, senão, ainda estariam escolhendo apenas os bairros de alta classe;
*Empresas não usam os postes de forma indevida, pagam aluguel pra isso e nós pagamos também esse aluguel na conta de luz, por isso se a operadora de energia quiser causar problema para a minha operadora de internet, eu brigo com a operadora de energia porque eu pago o direito de uso do poste e permito que operadoras de internet possam usá-los.

Me explica o seguinte: A Oi cobre praticamente todo o Brasil.
Por qual motivo a Vital tem parte dela, não usa para oferecer a internet para todos ?
Porque as outras empresas somente querem atender as altas classes, bairros aonde aparecem pontos turísticos na televisão somente para aparecer a marca delas lá na caixa do poste para ter uma propaganda gratuita.

A Oi vendida internet aonde os outros não querem chegar.
Se a Oi Fibra quiser, ela pode voltar a toda região aonde abandonou e viu os cabos de cobre arrebentados da Oi, e aonde tem os cabos grosso cortados da Oi e usar a Fibra.
Tem um monte de fibra na região, a Oi pode atender as antigas regiões.

A engenharia da Oi tem que atender o interior e deixar as empresas em que gostam apenas de atender as altas classes com televisão, telefone e internet prá lá.
Não compartilhar a fibra óptica com eles e somente a Oi atender todas as antigas regiões.
Porque a Oi foi a empresa em que atendeu aonde as outras empresas tem "preguiça" de trabalhar.

Eu acredito que aqui somente a Oi Fibra irá vir.
Porque com uma região com os cabos ópticos: Claro, Vivo, Tim, Algar.
Quando a Oi quiser, ela instala o dedo, o pessoal da Oi volta para a Rua e começa tudo a funcionar, carro da Oi para cima e para baixo.
Porque nunca vimos uma empresa de telefonia trabalhar como foi a empresa Oi.
Não dava problema.
O único problema foi essa "sacanagem" dessa venda da Oi em que ela poderia estar aqui hoje com o seu Oi Móvel Ilimitado e a sua Oi Velox.
Porque essas empresas de telefonia em que somente querem atender a alta classe, eu não acredito em nenhuma delas irá atender a região.
Porque desde 2014 com o cabo óptico instalado nos postes.

Quem perde são todos.
Porque o cliente não pode estudar online para faculdade, concurso público e nada.
Porque a internet móvel tem franquia de dados e as empresas de telefonia somente atendem regiões de alta classe.
Link dedicado mesmo pedido eles não prestam o serviço.
As empresas fecham as portas porque os clientes são online, eles não podem ver vídeos, ter acesso ao conteúdo, e não compram e não geram mais empregos.
As empresas vão fechar cada vez mais portas porque como está tudo online e nem todos podem se mudar para a região da alta classe somente para ser atendido com televisão, telefone e internet.

Só a Oi via oferecer internet em 100% dos locais aonde havia internet Oi Velox no Brasil.
Em todas as áreas somente a Oi é possível oferecer internet.
Porque a Oi sabe trabalhar, conhece a necessidade dos clientes.
Pois se depender das operadoras em que trabalham nas regiões de alta classe e ainda com "terno e gravata", se ela for atender áreas simples, elas não sabem trabalhar.
Então eles colocam assim: "Se quiser usar internet móvel ou não usa nada"
Por esse motivo que as empresas somente atender a região de alta classe.
Elas podem continuar assim porque a população, não irá estudar, não irá aprender, irá ocorrer mais desempregos e um prejuízo digital.
Porque passar um cabo óptico no poste isso não precisa fazer faculdade de engenharia para fazer um projeto e colocar um cabo no poste.
Não precisa estudar para isso, mas a parte importante de colocar o CTO e atender os clientes, isso sim, precisar estudar para fazer.

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Juntar a população aqui da região para cerveja, churrasco e festa.
Aparece carros e um monte de gente rápidão cometa.
Mas para coisa séria assim em que envolve estudo online, mercado de trabalho, aí não tem.

Olha como não precisa fazer faculdade de engenharia como eles fazem para trabalhar em empresa de telefonia.
A rede 3G oferece até 5 mbps de download e 1 mbps de upload.
Sendo que normalmente é 1mbps de download por segundo em que em 60 segundos, caem 60 megas de arquivos.
Se fosse eu dava uma canetada e coloca assim:
A partir de hoje quem usar ativado a internet móvel em somente 3G, e assinar o plano de R$ 29,90 em que somente funcionará na operadora A,B,C,D,E,F.
Somente terá acesso ao 3G com até 5 mbps de download e 1 mbps de upload, sem franquia de dados.
Estamos fazendo isso porque as nossas empresas estão pobres, sem dinheiro e não queremos investir em fibra óptica, não queremos pagar pessoal terceirizados para colocar CTO e distribuir internet para os clientes.
Sendo assim a nossa banda larga será por meio do 3G sem franquia de dados no valor de R$ 29,90.
OBS.: Sendo liberado por 24 horas por dia, sem franquia de dados para poder estudar, trabalhar, investir e etc.
Pronto.
Com isso resolveu 75% dos problema de internet no Brasil.
Porque muitos usam para trabalhar como motorista de aplicativos, outros para estudar, outros consultas médicas, em pequenos comércios, faculdades para os alunos e etc.
A rede 3G é existente, antenas antigas em que estão espalhadas no Brasil, não precisa vender as antenas, é somente usar porque estão instaladas, vender internet ilimitadas em que no final das contas irá arrecadas mais dinheiro do que vender antenas.
Se estivesse Bilhões de Reais, compraria as torres para ser próprias e não pagar aluguel, negociar com a prefeitura da cidade, vender chip com internet ilimitada, contratar link dedicado, deixar velocidade de internet 3G e pronto.

O problema é que nesse fórum não tem engenheiro de empresas de telefonia em que tenham mente aberta para entender os nossos argumentos em que são direitos, certos, convincentes. Se os engenheiros estivessem online por aqui, o Brasil não teria falta de internet na região.
Mas querem atender apenas as altas classes as empresas de telefonia.

A Oi criou a Vtal como sendo a sua empresa que cuidava somente da fibra óptica, porque são mais de 400km espalhados no Brasil todo, interligando inclusive as outras operadoras fixas e móveis, interligando serviços do governo e serviços essenciais de todos os tipos. Por conta dos problemas financeiros da Oi, ela teve que vender a Vtal e o banco brasileiro BTG Pactual comprou metade da Vtal por 20 bilhões. A Oi ainda ficou com 40 e poucos por cento mas já vendeu mais da sua parte e hoje tem menos de 30% da empresa.
Quando a Vtal era somente da Oi, era ele quem escolhia onde fazer cobertura, eu tive a sorte da Oi cobrir São Paulo pouco antes da venda da Vtal, aliás, cobrir São Paulo na correria foi uma das exigências da BTG para comprar a Vtal, porque era o único estado não coberto pela fibra da Oi até então e não estar no chamado principal mercado do país, diminuiria o preço de venda.
E posso te dizer, a Oi cobriu primeiro os bairros de periferia onde não tinha fibra ainda e apenas alguns bairros de alta classe aqui pra ir aumentando a cobertura depois. Causou até um ciúme no pessoal de bairro nobre. Mas hoje quem escolhe onde cobre é a Vtal controlada pelo BTG, que é dono da empresa. A Oi é a empresa âncora, mas não manda mais nada, é apenas cliente de uma rede que ela construiu até certo ponto, tudo depois da metade de 2021 pra cá é feito pela Vtal/BTG. Então pode ser que a Vtal pense como pensa a Claro e Vivo, que preferem bairros alta classe primeiro e depois pensamos na periferia. Mas pelo menos aqui em SP no bairro de periferia que eu moro, eu tenho notado que depois que a Oi chegou chegando, a TIM e a Vivo se mexeram, trocando ADSL e VDSL por Fibra e a Claro agora também está aumentando sua cobertura de fibra onde ela tinha cabo, trocando a rede, espero que a Claro também pense em entrar nas ruas onde ela não tinha.
E sobre serviços ADSL que são parte de concessão, hoje em dia não dá mais, a tecnologia evoluiu muito, os trabalhos remotos, consumo de streaming, não dá pra ficar usando 1 Mega, 2 Mega. Esse cabeamento vai ser devolvido pela Vivo e Oi para o governo em 2025 e talvez eles usem para interligar seus sistemas e só, pois não exigem grandes velocidades para carregar dados. Para residências não faz mais o menor sentido.
Hoje a fibra consegue carregar internet, telefone fixo com qualidade de voz HD e sinal de TV que não sofre interferência do tempo, evoluiu demais.

Eu vou ser sincero que não li TUDO, só dei uma lida por cima
Mas sim, a Oi no cobre tinha cobertura em quase todo buraco desse país, o problema é que dá mais problema que o coaxial da Claro e isso já diz muito sobre a rede.
A questão é que, na fibra, eu não faço ideia se é a Vtal que precisa ter interesse pra cabear ou se as parceiras tem algum "poder" de dizer, olha, passa cabo nesse lugar, já que a rede é da Vtal e todo mundo só paga pra usar.

A Vtal vai cobrindo onde ela achar que deve mas as parceiras que vão entrando solicitam sim expansão na sua área, depois fazendo o lançamento dos seus serviços, mas quem faz toda a infra é a Vtal hoje.

 

[YO!]

Boa Noite Pessoal,

Temos uma dúvida em que precisamos resolver para entender.
Aqui também tem o cabo óptico da TIM, a Caixa Azul lá no poste e com o selo TIM bem grande, mas também quando entramos em contato, eles dizem que não tem nada na região.

Cabo óptico no poste da rede elétrica. Aqui tem a fibra óptica ?
Essa cabo é o que em que passa tem o código e onde podemos pesquisar e saber que internet é essa em que cobre tudo na região.

adrenaline fórum - Google Drive​

drive.google.com

Não sabemos mais o que fazer porque tem o código da empresa, e mesmo entrando em contato e solicitando a instalação, eles dizem que o cabo não existe.

Porque em nossa região tem essa cabo nos postes com os códigos, mas quando ligamos para a empesa, elas ficam dizendo que não tem a viabilidade, não existe cabo na região, não tem nenhuma cobertura e não tem o cabeamento.

Mas precisamos ter acesso ao mapa para saber se isso na imagem é a fibra óptica da empresa, e por qual motivo estão tentando nos enganar que não tem a fibra óptica na região.

O objetivo é entender o que está acontecendo é que tipo de tecnologia é essa aplicada.
A nossa estratégia é conversar com técnicos da empresa em que tem acesso a engenharia para conversar e saber quando irá colocar a distribuição para termos acesso a internet.
Eles dizem tando que a fibra óptica tem acesso a televisão, telefone e internet mas estamos sem acesso ao básico.

Estamos usando internet 3G porque aqui na região tem as quatro empresas em que fazem comercial na televisão sobre internet de fibra.
Todos eles passam o cabo nos postes e cada um com o seu nome mas quando ligamos e entramos em contato com todas eles para assinar o serviço, ele dizem que não existem o cabeamento, mas quando entramos em contato explicando que tem os cabos e as imagens, eles desligam o telefone e ficam tratando com o péssimo comportamento

Ter cabo optico não significa que o serviço está disponível na região. O fato de uma fibra passar pela rua não obriga a empresa a fornecer. Pode ser que a fibra nem seja para uso residencial. Pode ser de link dedicado ou para ERB.

Cada empresa tem uma estratégia, e nenhuma empresa é obrigada a cabear uma rua. Se eventualmente houver demanda, um dia talvez. Mas elas não são obrigadas. Caso contrário, viraria um caos. Já imaginou, por exemplo, se as operadoras tiverem que ser obrigadas a instalar infra pra atender a fazenda do seu Joaquim, que fica numa estrada de terra a 25km de onde judas perdeu as botas?

Se você realmente precisa de internet, o conselho que dou é mudar para um local normal que tenha cobertura da operadora de sua preferência.

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Me explica o seguinte: A Oi cobre praticamente todo o Brasil.
Por qual motivo a Vital tem parte dela, não usa para oferecer a internet para todos ?
Porque as outras empresas somente querem atender as altas classes, bairros aonde aparecem pontos turísticos na televisão somente para aparecer a marca delas lá na caixa do poste para ter uma propaganda gratuita.

A Oi vendida internet aonde os outros não querem chegar.
Se a Oi Fibra quiser, ela pode voltar a toda região aonde abandonou e viu os cabos de cobre arrebentados da Oi, e aonde tem os cabos grosso cortados da Oi e usar a Fibra.
Tem um monte de fibra na região, a Oi pode atender as antigas regiões.

A engenharia da Oi tem que atender o interior e deixar as empresas em que gostam apenas de atender as altas classes com televisão, telefone e internet prá lá.
Não compartilhar a fibra óptica com eles e somente a Oi atender todas as antigas regiões.
Porque a Oi foi a empresa em que atendeu aonde as outras empresas tem "preguiça" de trabalhar.

Eu acredito que aqui somente a Oi Fibra irá vir.
Porque com uma região com os cabos ópticos: Claro, Vivo, Tim, Algar.
Quando a Oi quiser, ela instala o dedo, o pessoal da Oi volta para a Rua e começa tudo a funcionar, carro da Oi para cima e para baixo.
Porque nunca vimos uma empresa de telefonia trabalhar como foi a empresa Oi.
Não dava problema.
O único problema foi essa "sacanagem" dessa venda da Oi em que ela poderia estar aqui hoje com o seu Oi Móvel Ilimitado e a sua Oi Velox.
Porque essas empresas de telefonia em que somente querem atender a alta classe, eu não acredito em nenhuma delas irá atender a região.
Porque desde 2014 com o cabo óptico instalado nos postes.

Quem perde são todos.
Porque o cliente não pode estudar online para faculdade, concurso público e nada.
Porque a internet móvel tem franquia de dados e as empresas de telefonia somente atendem regiões de alta classe.
Link dedicado mesmo pedido eles não prestam o serviço.
As empresas fecham as portas porque os clientes são online, eles não podem ver vídeos, ter acesso ao conteúdo, e não compram e não geram mais empregos.
As empresas vão fechar cada vez mais portas porque como está tudo online e nem todos podem se mudar para a região da alta classe somente para ser atendido com televisão, telefone e internet.

Só a Oi via oferecer internet em 100% dos locais aonde havia internet Oi Velox no Brasil.
Em todas as áreas somente a Oi é possível oferecer internet.
Porque a Oi sabe trabalhar, conhece a necessidade dos clientes.
Pois se depender das operadoras em que trabalham nas regiões de alta classe e ainda com "terno e gravata", se ela for atender áreas simples, elas não sabem trabalhar.
Então eles colocam assim: "Se quiser usar internet móvel ou não usa nada"
Por esse motivo que as empresas somente atender a região de alta classe.
Elas podem continuar assim porque a população, não irá estudar, não irá aprender, irá ocorrer mais desempregos e um prejuízo digital.
Porque passar um cabo óptico no poste isso não precisa fazer faculdade de engenharia para fazer um projeto e colocar um cabo no poste.
Não precisa estudar para isso, mas a parte importante de colocar o CTO e atender os clientes, isso sim, precisar estudar para fazer.

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Juntar a população aqui da região para cerveja, churrasco e festa.
Aparece carros e um monte de gente rápidão cometa.
Mas para coisa séria assim em que envolve estudo online, mercado de trabalho, aí não tem.

Olha como não precisa fazer faculdade de engenharia como eles fazem para trabalhar em empresa de telefonia.
A rede 3G oferece até 5 mbps de download e 1 mbps de upload.
Sendo que normalmente é 1mbps de download por segundo em que em 60 segundos, caem 60 megas de arquivos.
Se fosse eu dava uma canetada e coloca assim:
A partir de hoje quem usar ativado a internet móvel em somente 3G, e assinar o plano de R$ 29,90 em que somente funcionará na operadora A,B,C,D,E,F.
Somente terá acesso ao 3G com até 5 mbps de download e 1 mbps de upload, sem franquia de dados.
Estamos fazendo isso porque as nossas empresas estão pobres, sem dinheiro e não queremos investir em fibra óptica, não queremos pagar pessoal terceirizados para colocar CTO e distribuir internet para os clientes.
Sendo assim a nossa banda larga será por meio do 3G sem franquia de dados no valor de R$ 29,90.
OBS.: Sendo liberado por 24 horas por dia, sem franquia de dados para poder estudar, trabalhar, investir e etc.
Pronto.
Com isso resolveu 75% dos problema de internet no Brasil.
Porque muitos usam para trabalhar como motorista de aplicativos, outros para estudar, outros consultas médicas, em pequenos comércios, faculdades para os alunos e etc.
A rede 3G é existente, antenas antigas em que estão espalhadas no Brasil, não precisa vender as antenas, é somente usar porque estão instaladas, vender internet ilimitadas em que no final das contas irá arrecadas mais dinheiro do que vender antenas.
Se estivesse Bilhões de Reais, compraria as torres para ser próprias e não pagar aluguel, negociar com a prefeitura da cidade, vender chip com internet ilimitada, contratar link dedicado, deixar velocidade de internet 3G e pronto.

O problema é que nesse fórum não tem engenheiro de empresas de telefonia em que tenham mente aberta para entender os nossos argumentos em que são direitos, certos, convincentes. Se os engenheiros estivessem online por aqui, o Brasil não teria falta de internet na região.
Mas querem atender apenas as altas classes as empresas de telefonia.

Falou pouco mas falou besteira.

Não existe infraestrutura para manter um 3g nos moldes pretendidos por você. Em nenhum lugar do mundo se tem internet ilimitada por 6 dólares. Não é viável financeiramente.

O consumo de banda não é necessariamente proporcional à velocidade. Uma internet de 5mb e 10mb, para a maioria das pessoas vai permitir que sejam feitas a maioria das coisas que uma de 500mb faz. O consumo de banda não é proporcional a velocidade. Antena ligada tem custo e não é pouco, ademais não é só antena ligada.

As operadoras visam o que dá lucro, o que não é ilegal. Ninguém entra pra ter prejuízo.

Sua proposta não tem viabilidade nem fundamento.

Isso fora que maioria dos locais tem cobertura de internet fixa, nem que seja de um pequeno provedor. Só se a pessoa morar em um local muito afastado (áreas rurais) ou locais muito ruins para não ter.

 

[Vhasegawa]

Vou tentar esclarecer algumas de suas dúvidas:

*Não há a possibilidade de se tirar a cobertura de uma cidade e levar pra outra, porque quando é feita expansão em um lugar, foi porque foi feito um projeto pra isso e todos os trâmites legais já feitos também;
*Vários lugares terão fibra óptica passando apenas para alimentar torres de telefonia móvel, para 3G, 4G e agora 5G, então você vai encontrar vários desses cabos por aí e agora identificados pela nova legislação são obrigadas a identificar. Os números servem de guia para o pessoal que lida com o funcionamento desses cabos. Muitos desses cabos as vezes atendem a serviços apenas empresariais de link dedicado também e eles estarem passando pela sua rua ou na rua da sua empresa, não obriga essas empresas a te servirem. Elas não estão mentindo sobre não ter viabilidade ou cobertura, porque aqueles cabos realmente não estão ali para atender demanda residencial, estão pelos motivos que já citei;
*Não dá pra puxar conexão de cliente final diretamente da CEO, tem que ter CTO (fusionada) ou CTOP (pré conectorizada);
*Não há obrigação de cobertura de fibra óptica por parte das operadoras, é serviço autorizado e não concessionário, elas vão onde acham que vão conseguir clientes, são livres para escolher os lugares de acordo com a demanda, muitas estão expandindo pra todo lado agora somente porque a fibra óptica barateou e os equipamentos que são necessários para montar uma rede dessas baratearam no geral, mas caiu muito mesmo o custo pra fazer, senão, ainda estariam escolhendo apenas os bairros de alta classe;
*Empresas não usam os postes de forma indevida, pagam aluguel pra isso e nós pagamos também esse aluguel na conta de luz, por isso se a operadora de energia quiser causar problema para a minha operadora de internet, eu brigo com a operadora de energia porque eu pago o direito de uso do poste e permito que operadoras de internet possam usá-los.

A Oi criou a Vtal como sendo a sua empresa que cuidava somente da fibra óptica, porque são mais de 400km espalhados no Brasil todo, interligando inclusive as outras operadoras fixas e móveis, interligando serviços do governo e serviços essenciais de todos os tipos. Por conta dos problemas financeiros da Oi, ela teve que vender a Vtal e o banco brasileiro BTG Pactual comprou metade da Vtal por 20 bilhões. A Oi ainda ficou com 40 e poucos por cento mas já vendeu mais da sua parte e hoje tem menos de 30% da empresa.
Quando a Vtal era somente da Oi, era ele quem escolhia onde fazer cobertura, eu tive a sorte da Oi cobrir São Paulo pouco antes da venda da Vtal, aliás, cobrir São Paulo na correria foi uma das exigências da BTG para comprar a Vtal, porque era o único estado não coberto pela fibra da Oi até então e não estar no chamado principal mercado do país, diminuiria o preço de venda.
E posso te dizer, a Oi cobriu primeiro os bairros de periferia onde não tinha fibra ainda e apenas alguns bairros de alta classe aqui pra ir aumentando a cobertura depois. Causou até um ciúme no pessoal de bairro nobre. Mas hoje quem escolhe onde cobre é a Vtal controlada pelo BTG, que é dono da empresa. A Oi é a empresa âncora, mas não manda mais nada, é apenas cliente de uma rede que ela construiu até certo ponto, tudo depois da metade de 2021 pra cá é feito pela Vtal/BTG. Então pode ser que a Vtal pense como pensa a Claro e Vivo, que preferem bairros alta classe primeiro e depois pensamos na periferia. Mas pelo menos aqui em SP no bairro de periferia que eu moro, eu tenho notado que depois que a Oi chegou chegando, a TIM e a Vivo se mexeram, trocando ADSL e VDSL por Fibra e a Claro agora também está aumentando sua cobertura de fibra onde ela tinha cabo, trocando a rede, espero que a Claro também pense em entrar nas ruas onde ela não tinha.
E sobre serviços ADSL que são parte de concessão, hoje em dia não dá mais, a tecnologia evoluiu muito, os trabalhos remotos, consumo de streaming, não dá pra ficar usando 1 Mega, 2 Mega. Esse cabeamento vai ser devolvido pela Vivo e Oi para o governo em 2025 e talvez eles usem para interligar seus sistemas e só, pois não exigem grandes velocidades para carregar dados. Para residências não faz mais o menor sentido.
Hoje a fibra consegue carregar internet, telefone fixo com qualidade de voz HD e sinal de TV que não sofre interferência do tempo, evoluiu demais.

A Vtal vai cobrindo onde ela achar que deve mas as parceiras que vão entrando solicitam sim expansão na sua área, depois fazendo o lançamento dos seus serviços, mas quem faz toda a infra é a Vtal hoje.

É o que eu imaginava... Tipo, sabia que a decisão de cabear ou não caberia a Vtal, agora até que ponto as parceiras conseguem opinar ou influenciar que são outros quinhentos. Eu sempre me considerei sortudo nesse ponto por ter pelo menos duas opções das "grandes" via fibra e as locais como alternativas, inclusive descobri esses dias que a MHNET também oferece fixo (mas banda larga provavelmente no CGNAT então... a ver o resto). E olhando por cima, todas as operadoras menores daqui trocam sinal com a Vtal, então seria meio que trocar 6 por meia dúzia, tirando a questão do preço e suporte. Ou o CGNAT.

 

[jacias]

É o que eu imaginava... Tipo, sabia que a decisão de cabear ou não caberia a Vtal, agora até que ponto as parceiras conseguem opinar ou influenciar que são outros quinhentos. Eu sempre me considerei sortudo nesse ponto por ter pelo menos duas opções das "grandes" via fibra e as locais como alternativas, inclusive descobri esses dias que a MHNET também oferece fixo (mas banda larga provavelmente no CGNAT então... a ver o resto). E olhando por cima, todas as operadoras menores daqui trocam sinal com a Vtal, então seria meio que trocar 6 por meia dúzia, tirando a questão do preço e suporte. Ou o CGNAT.

Eu até acho que daria para qualquer operadora de fibra óptica oferecer linha fixa, mas o motivo que não dá é a questão da gama de números. Porque Fixo VoIP é um recurso da ONT, já está lá, mas ter um número tem custo e burocracia, por isso as operadoras cobram mesmo no VoIP. As pequenas a maioria usa CGNAT, são raras as que não usam. Sobre troca de tráfego com a Vtal, até as grandes já trocavam na época que era tudo da Oi, imagina as pequenas. E sobre cobertura, se eu hoje criar uma empresa de fibra e investir bastante e querer ser parceiro da Vtal para cabear lugar que eu sei que não tem fibra e tem demanda, a Vtal provavelmente já ia contratar um projeto para essa área, implementar tudo e a minha empresa começar a vender. É assim que a Vtal sobreviverá e também atendendo grandes empresas do ramo de tecnologia, principalmente serviços de streaming, cloud, etc.

 

[daviddiniz]

Vou tentar esclarecer algumas de suas dúvidas:

*Não há a possibilidade de se tirar a cobertura de uma cidade e levar pra outra, porque quando é feita expansão em um lugar, foi porque foi feito um projeto pra isso e todos os trâmites legais já feitos também;
*Vários lugares terão fibra óptica passando apenas para alimentar torres de telefonia móvel, para 3G, 4G e agora 5G, então você vai encontrar vários desses cabos por aí e agora identificados pela nova legislação são obrigadas a identificar. Os números servem de guia para o pessoal que lida com o funcionamento desses cabos. Muitos desses cabos as vezes atendem a serviços apenas empresariais de link dedicado também e eles estarem passando pela sua rua ou na rua da sua empresa, não obriga essas empresas a te servirem. Elas não estão mentindo sobre não ter viabilidade ou cobertura, porque aqueles cabos realmente não estão ali para atender demanda residencial, estão pelos motivos que já citei;
*Não dá pra puxar conexão de cliente final diretamente da CEO, tem que ter CTO (fusionada) ou CTOP (pré conectorizada);
*Não há obrigação de cobertura de fibra óptica por parte das operadoras, é serviço autorizado e não concessionário, elas vão onde acham que vão conseguir clientes, são livres para escolher os lugares de acordo com a demanda, muitas estão expandindo pra todo lado agora somente porque a fibra óptica barateou e os equipamentos que são necessários para montar uma rede dessas baratearam no geral, mas caiu muito mesmo o custo pra fazer, senão, ainda estariam escolhendo apenas os bairros de alta classe;
*Empresas não usam os postes de forma indevida, pagam aluguel pra isso e nós pagamos também esse aluguel na conta de luz, por isso se a operadora de energia quiser causar problema para a minha operadora de internet, eu brigo com a operadora de energia porque eu pago o direito de uso do poste e permito que operadoras de internet possam usá-los.

A Oi criou a Vtal como sendo a sua empresa que cuidava somente da fibra óptica, porque são mais de 400km espalhados no Brasil todo, interligando inclusive as outras operadoras fixas e móveis, interligando serviços do governo e serviços essenciais de todos os tipos. Por conta dos problemas financeiros da Oi, ela teve que vender a Vtal e o banco brasileiro BTG Pactual comprou metade da Vtal por 20 bilhões. A Oi ainda ficou com 40 e poucos por cento mas já vendeu mais da sua parte e hoje tem menos de 30% da empresa.
Quando a Vtal era somente da Oi, era ele quem escolhia onde fazer cobertura, eu tive a sorte da Oi cobrir São Paulo pouco antes da venda da Vtal, aliás, cobrir São Paulo na correria foi uma das exigências da BTG para comprar a Vtal, porque era o único estado não coberto pela fibra da Oi até então e não estar no chamado principal mercado do país, diminuiria o preço de venda.
E posso te dizer, a Oi cobriu primeiro os bairros de periferia onde não tinha fibra ainda e apenas alguns bairros de alta classe aqui pra ir aumentando a cobertura depois. Causou até um ciúme no pessoal de bairro nobre. Mas hoje quem escolhe onde cobre é a Vtal controlada pelo BTG, que é dono da empresa. A Oi é a empresa âncora, mas não manda mais nada, é apenas cliente de uma rede que ela construiu até certo ponto, tudo depois da metade de 2021 pra cá é feito pela Vtal/BTG. Então pode ser que a Vtal pense como pensa a Claro e Vivo, que preferem bairros alta classe primeiro e depois pensamos na periferia. Mas pelo menos aqui em SP no bairro de periferia que eu moro, eu tenho notado que depois que a Oi chegou chegando, a TIM e a Vivo se mexeram, trocando ADSL e VDSL por Fibra e a Claro agora também está aumentando sua cobertura de fibra onde ela tinha cabo, trocando a rede, espero que a Claro também pense em entrar nas ruas onde ela não tinha.
E sobre serviços ADSL que são parte de concessão, hoje em dia não dá mais, a tecnologia evoluiu muito, os trabalhos remotos, consumo de streaming, não dá pra ficar usando 1 Mega, 2 Mega. Esse cabeamento vai ser devolvido pela Vivo e Oi para o governo em 2025 e talvez eles usem para interligar seus sistemas e só, pois não exigem grandes velocidades para carregar dados. Para residências não faz mais o menor sentido.
Hoje a fibra consegue carregar internet, telefone fixo com qualidade de voz HD e sinal de TV que não sofre interferência do tempo, evoluiu demais.

A Vtal vai cobrindo onde ela achar que deve mas as parceiras que vão entrando solicitam sim expansão na sua área, depois fazendo o lançamento dos seus serviços, mas quem faz toda a infra é a Vtal hoje.

Jacias meu cristo faça um RESUMO disso ai por favor é muita coisa para ler

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Falando em trilogia já tem. Teve um rapaz que estava processando acho que era a Oi e tinha sempre um capítulo. Sei que era aqui no fórum em alguma das três operadoras grande rsrsrs.

Ali já tinha virado uma novela mexicana

 

[t1ago]

Pessoal esquece que CNPJ não é centro de caridade ou ONG. Empresa planeja entrada e/ou expansão da rede de acordo com a demanda/expectativa de lucro.

 

[YO!]

Pessoal esquece que CNPJ não é centro de caridade ou ONG. Empresa planeja entrada e/ou expansão da rede de acordo com a demanda/expectativa de lucro.

Exato.

Isso fora que ao contrário de 20 anos atrás, hoje os preços de serviços de telecom são similares ou até mesmo mais baratos que comparados a outros países.

Agora, com o perdão do termo, mas aí vem um cara que mora num buraco a 50km de onde judas perdeu as meias, e acha que porque passa um cabo de fibra de uso não residencial e acha que a operadora tem que levar infraestrutura para ele.

Se o cara realmente precisa tanto de internet de qualidade, que mude pra um local com cobertura da operadora de preferencia

É completamente diferente, por exemplo, de alguem que more em uma área urbana. Isso fora que hoje em dia maioria das cidades e locais mais afastados já tem um provedor de Internet fibra mesmo que seja um provedor pequeno.

 

[jacias]

Jacias meu cristo faça um RESUMO disso ai por favor é muita coisa para ler

--- Post duplo é unido automaticamente: 22/03/2023 ---

Ali já tinha virado uma novela mexicana

Tinha que ter um recurso aqui pra pedir pra Alexa ler pra nós kkkk.

Exato.

Isso fora que ao contrário de 20 anos atrás, hoje os preços de serviços de telecom são similares ou até mesmo mais baratos que comparados a outros países.

Agora, com o perdão do termo, mas aí vem um cara que mora num buraco a 50km de onde judas perdeu as meias, e acha que porque passa um cabo de fibra de uso não residencial e acha que a operadora tem que levar infraestrutura para ele.

Se o cara realmente precisa tanto de internet de qualidade, que mude pra um local com cobertura da operadora de preferencia

É completamente diferente, por exemplo, de alguem que more em uma área urbana. Isso fora que hoje em dia maioria das cidades e locais mais afastados já tem um provedor de Internet fibra mesmo que seja um provedor pequeno.

Nesse caso eu discordo de você, nobre colega de fórum.
A pessoa não deveria ter que se mudar pra ter uma internet no mínimo boa para lazer ou trabalho onde mora. Deveria ser obrigatório por regulamentação ou então as empresas deveriam entender que em todo lugar é necessário nos dias de hoje com tudo conectado, ter fibra pra todo lado. O recurso precisa ir até as pessoas e não as pessoas até o recurso.
A pessoa pode não ter condições financeiras de se mudar por exemplo, nem por isso deve sofrer uma punição de não ter uma internet decente.
Estou acompanhando a evolução de expansão em cidades do NE onde tenho parentes, Claro Fibra e Vivo Fibra chegaram no interior do Piauí por exemplo, achei da hora isso, essas coisas não podem ter apenas em estados famosos da federação.

 

[dudu1505]

Tinha que ter um recurso aqui pra pedir pra Alexa ler pra nós kkkk.

Nesse caso eu discordo de você, nobre colega de fórum.
A pessoa não deveria ter que se mudar pra ter uma internet no mínimo boa para lazer ou trabalho onde mora. Deveria ser obrigatório por regulamentação ou então as empresas deveriam entender que em todo lugar é necessário nos dias de hoje com tudo conectado, ter fibra pra todo lado. O recurso precisa ir até as pessoas e não as pessoas até o recurso.
A pessoa pode não ter condições financeiras de se mudar por exemplo, nem por isso deve sofrer uma punição de não ter uma internet decente.
Estou acompanhando a evolução de expansão em cidades do NE onde tenho parentes, Claro Fibra e Vivo Fibra chegaram no interior do Piauí por exemplo, achei da hora isso, essas coisas não podem ter apenas em estados famosos da federação.

Jacias. Cara tu querer força estatal que nunca resolve nada, obrigando a ter conexão boa em qual quer lugar.
Só ti lembro de uma coisa, pq vc acha que sua operadora favorita entro com pedido de recuperação judicial, vendeu quase tudo, e tá entrando de novo com recuperação judicial?

Só lembrar que a força do amado estado que fez a telemar comprar a brt é deu no que deu.

Não adianta empresa tem que dar lucro, e lucro não é por meio de caridade.

 

[YO!]

Tinha que ter um recurso aqui pra pedir pra Alexa ler pra nós kkkk.

Nesse caso eu discordo de você, nobre colega de fórum.
A pessoa não deveria ter que se mudar pra ter uma internet no mínimo boa para lazer ou trabalho onde mora. Deveria ser obrigatório por regulamentação ou então as empresas deveriam entender que em todo lugar é necessário nos dias de hoje com tudo conectado, ter fibra pra todo lado. O recurso precisa ir até as pessoas e não as pessoas até o recurso.
A pessoa pode não ter condições financeiras de se mudar por exemplo, nem por isso deve sofrer uma punição de não ter uma internet decente.
Estou acompanhando a evolução de expansão em cidades do NE onde tenho parentes, Claro Fibra e Vivo Fibra chegaram no interior do Piauí por exemplo, achei da hora isso, essas coisas não podem ter apenas em estados famosos da federação.

Vou seguir por uma lógica inversa:

Ter que puxar uma fibra por vários km para atender um grupo pequeno de pessoas custa caro, e é sujeito a este grupo de pessoas nem assinar. Com este custo é possível levar a fibra para um lugar mais próximo e beneficiar um número maior de pessoas.

Neste caso regulamentar não vai adiantar nada. Pode ver que a desregulamentação ocorrida após 2010 foi um sucesso, e hoje toda cidade pequena que antes não tinha nem um adsl de 2mb hoje tem um ou maia provedores de internet via fibra óptica.

Acrescento que obrigar a empresa a levar não vai adiantar nada, e vai encarecer os preços, pq nestes casos o custo pra levar e manter vai gerar prejuízo e não vai ser pequeno, e isso vai ter que sair de algum lugar.

Ademais, se vc conhecesse a realidade de Brasil, saberia que não é deste jeito que você imagina. Cabear o local afastado ou humilde nem sempre vai dar certo. Vivemos num país aonde as pessoas mais humildes vivem com dinheiro contado, não adianta fibrar e cobrar 120 reais por mes que não vão assinar. Tem gente que paga 120 reais de luz, vc acha que essa pessoa vai conseguir pagar 120 de internet? No final gastaria com cabeamento que ninguém vai assinar.

Exemplo disto, porém não muito relacionado: na decada de 90, a multicanal, operadora de televisão por cabo costumava cabear bastante as cidades que operava, chegava a cabear até favela que até bandido tinha medo de ir por ser perigoso. O que ocorreu? Em alguns bairros teve relativo sucesso, mas em outros foi um fracasso. Poucos assinavam, quem assinava pagava um mês e atrasava dois, tinha tanto gato que desativar a rede era mais barato que manter a rede. E foi o que a net fez quando assumiu a multicanal em dezembro de 98.

Enfim jacias, o mundo não é tão colorido quanto vc acha, infelizmente

 

[God Of Thunder]

Um relato aqui, estou usando aquele modem preto adsl da Technicolor que a Oi instala (td 5137) pois esqueci o meu tplink 8816 em outro lugar e é incrivel o quanto lixo é o aparelho, Youtube no meu tplink carregava de boa 720p agora esse aqui as vezes cai pra 144p (hoje não consegui ver acima disso), sites que antes abriam normais nessa porcaria demoram para carregar, é uma dor de cabeça pra trocar o dns e as vezes não seta outro, se colocar ele em bridge e trocar o ip de acesso ele não entra mais a não ser resetando o aparelho

Sei que isso ae ja esta morto mas fica a curiosidade, eu tenho 10mb e com outro modem a internet voa (para o meu uso) ja com esse da Oi as vezes parece que estou com menos de 1mb, não sei como o pessoal conseguia usar essa bomba na epoca

 

[t1ago]

Exato.

Isso fora que ao contrário de 20 anos atrás, hoje os preços de serviços de telecom são similares ou até mesmo mais baratos que comparados a outros países.

Agora, com o perdão do termo, mas aí vem um cara que mora num buraco a 50km de onde judas perdeu as meias, e acha que porque passa um cabo de fibra de uso não residencial e acha que a operadora tem que levar infraestrutura para ele.

Se o cara realmente precisa tanto de internet de qualidade, que mude pra um local com cobertura da operadora de preferencia

É completamente diferente, por exemplo, de alguem que more em uma área urbana. Isso fora que hoje em dia maioria das cidades e locais mais afastados já tem um provedor de Internet fibra mesmo que seja um provedor pequeno.

Não precisa nem mudar, tem starlink aí...

 

[webdd]

Um relato aqui, estou usando aquele modem preto adsl da Technicolor que a Oi instala (td 5137) pois esqueci o meu tplink 8816 em outro lugar e é incrivel o quanto lixo é o aparelho, Youtube no meu tplink carregava de boa 720p agora esse aqui as vezes cai pra 144p (hoje não consegui ver acima disso), sites que antes abriam normais nessa porcaria demoram para carregar, é uma dor de cabeça pra trocar o dns e as vezes não seta outro, se colocar ele em bridge e trocar o ip de acesso ele não entra mais a não ser resetando o aparelho

Sei que isso ae ja esta morto mas fica a curiosidade, eu tenho 10mb e com outro modem a internet voa (para o meu uso) ja com esse da Oi as vezes parece que estou com menos de 1mb, não sei como o pessoal conseguia usar essa bomba na epoca

no 5137 seta um IP fixo pro MAC do roteador no DHCP; bota o DMZ ativo pra esse IP do roteador; Desativa todo o resto dele como firewall, logs, wifi, tr069, seta o adsl em só adsl2+ etc. Deve ficar usável... esse modelo trabalhava bem com linhas bem ruins (mas ele só serve como isso: MODEM) e eu usei por mt tempo nesse esquema com dmz, pode ser o 5137 aí q ta com defeito... na minha linha funcionava ate melhor que c/o 8816, testei uns 10 modens na linha na epoca..

 

[Cacto]

Vou tentar esclarecer algumas de suas dúvidas:

*Não há a possibilidade de se tirar a cobertura de uma cidade e levar pra outra, porque quando é feita expansão em um lugar, foi porque foi feito um projeto pra isso e todos os trâmites legais já feitos também;
*Vários lugares terão fibra óptica passando apenas para alimentar torres de telefonia móvel, para 3G, 4G e agora 5G, então você vai encontrar vários desses cabos por aí e agora identificados pela nova legislação são obrigadas a identificar. Os números servem de guia para o pessoal que lida com o funcionamento desses cabos. Muitos desses cabos as vezes atendem a serviços apenas empresariais de link dedicado também e eles estarem passando pela sua rua ou na rua da sua empresa, não obriga essas empresas a te servirem. Elas não estão mentindo sobre não ter viabilidade ou cobertura, porque aqueles cabos realmente não estão ali para atender demanda residencial, estão pelos motivos que já citei;
*Não dá pra puxar conexão de cliente final diretamente da CEO, tem que ter CTO (fusionada) ou CTOP (pré conectorizada);
*Não há obrigação de cobertura de fibra óptica por parte das operadoras, é serviço autorizado e não concessionário, elas vão onde acham que vão conseguir clientes, são livres para escolher os lugares de acordo com a demanda, muitas estão expandindo pra todo lado agora somente porque a fibra óptica barateou e os equipamentos que são necessários para montar uma rede dessas baratearam no geral, mas caiu muito mesmo o custo pra fazer, senão, ainda estariam escolhendo apenas os bairros de alta classe;
*Empresas não usam os postes de forma indevida, pagam aluguel pra isso e nós pagamos também esse aluguel na conta de luz, por isso se a operadora de energia quiser causar problema para a minha operadora de internet, eu brigo com a operadora de energia porque eu pago o direito de uso do poste e permito que operadoras de internet possam usá-los.

A Oi criou a Vtal como sendo a sua empresa que cuidava somente da fibra óptica, porque são mais de 400km espalhados no Brasil todo, interligando inclusive as outras operadoras fixas e móveis, interligando serviços do governo e serviços essenciais de todos os tipos. Por conta dos problemas financeiros da Oi, ela teve que vender a Vtal e o banco brasileiro BTG Pactual comprou metade da Vtal por 20 bilhões. A Oi ainda ficou com 40 e poucos por cento mas já vendeu mais da sua parte e hoje tem menos de 30% da empresa.
Quando a Vtal era somente da Oi, era ele quem escolhia onde fazer cobertura, eu tive a sorte da Oi cobrir São Paulo pouco antes da venda da Vtal, aliás, cobrir São Paulo na correria foi uma das exigências da BTG para comprar a Vtal, porque era o único estado não coberto pela fibra da Oi até então e não estar no chamado principal mercado do país, diminuiria o preço de venda.
E posso te dizer, a Oi cobriu primeiro os bairros de periferia onde não tinha fibra ainda e apenas alguns bairros de alta classe aqui pra ir aumentando a cobertura depois. Causou até um ciúme no pessoal de bairro nobre. Mas hoje quem escolhe onde cobre é a Vtal controlada pelo BTG, que é dono da empresa. A Oi é a empresa âncora, mas não manda mais nada, é apenas cliente de uma rede que ela construiu até certo ponto, tudo depois da metade de 2021 pra cá é feito pela Vtal/BTG. Então pode ser que a Vtal pense como pensa a Claro e Vivo, que preferem bairros alta classe primeiro e depois pensamos na periferia. Mas pelo menos aqui em SP no bairro de periferia que eu moro, eu tenho notado que depois que a Oi chegou chegando, a TIM e a Vivo se mexeram, trocando ADSL e VDSL por Fibra e a Claro agora também está aumentando sua cobertura de fibra onde ela tinha cabo, trocando a rede, espero que a Claro também pense em entrar nas ruas onde ela não tinha.
E sobre serviços ADSL que são parte de concessão, hoje em dia não dá mais, a tecnologia evoluiu muito, os trabalhos remotos, consumo de streaming, não dá pra ficar usando 1 Mega, 2 Mega. Esse cabeamento vai ser devolvido pela Vivo e Oi para o governo em 2025 e talvez eles usem para interligar seus sistemas e só, pois não exigem grandes velocidades para carregar dados. Para residências não faz mais o menor sentido.
Hoje a fibra consegue carregar internet, telefone fixo com qualidade de voz HD e sinal de TV que não sofre interferência do tempo, evoluiu demais.

A Vtal vai cobrindo onde ela achar que deve mas as parceiras que vão entrando solicitam sim expansão na sua área, depois fazendo o lançamento dos seus serviços, mas quem faz toda a infra é a Vtal hoje.

Desculpe, Jacias... mas não resisti.

 

[Nunes9999]

Desculpe, Jacias... mas não resisti.

Errado não tá kkkk

 

[FelipeSS]

Desculpe, Jacias... mas não resisti.

Só uma pequena correção...

 

[Nunes9999]

Só uma pequena correção...

Já temos a resposta pro textão kkkkk

 

[jacias]

Jacias. Cara tu querer força estatal que nunca resolve nada, obrigando a ter conexão boa em qual quer lugar.
Só ti lembro de uma coisa, pq vc acha que sua operadora favorita entro com pedido de recuperação judicial, vendeu quase tudo, e tá entrando de novo com recuperação judicial?

Só lembrar que a força do amado estado que fez a telemar comprar a brt é deu no que deu.

Não adianta empresa tem que dar lucro, e lucro não é por meio de caridade.

Estatal não, porque a Oi nem é isso mais. Uma operadora estatal, se tivéssemos, teria sim a obrigação de cobrir todo o território da região onde ela atua, porque o objetivo de uma empresa assim, seria fornecer para todo mundo, igual empresa de energia e água.
No caso da Oi, como é privada, mas concessionária e tá louca pra ver o contrato de concessão encerrar, se quiser continuar com isso, a ideia é que à partir de 2025 seja objetivo não levar telefone fixo pra todos e sim internet.
A Vivo que é concessionária também provavelmente vai entrar em algo assim. O futuro da banda larga no Brasil pela Anatel é ter obrigatoriedade de cobertura.
A Oi entrou nesse problema porque sim, deu passos maiores do que a perna quando ainda não podia, ela estava aos poucos sendo trabalhada para ser a maior operadora totalmente nacional, por isso teve facilitada a compra da Brasil Telecom e também da Portugal Telecom quando essa não queria sair do Brasil porque viu que aqui dava bom, por ter sido metade dona da Vivo por 9 anos.
A Oi deu um passo maior do que a perna por querer ter emissoras de rádio, a Oi FM cobria todo o Brasil, eu mesmo ouvia nas FMs de SP ou então no próprio App Oi Toca Aí (quem lembra que existia isso?). Investiu no Rdio, que faliu depois.
A Oi deu um passo maior do que a perna quando investiu em canal de TV, a PlayTV que era parte da BAND e parte da Gamecorp, uma empresa da Oi.
Um dia a conta chega e chegou.
Mas não podemos esquecer do legado que a Oi deixou.
Tô mentindo quando digo que a Oi fez muita coisa boa pelos consumidores? Tudo isso tem que ser esquecido porque ela tá falindo ou porque ela atende mal onde só tem ADSL?
Se não fosse a Oi, a gente ainda estaria usando celular bloqueado de operadora, pagando ligação por minuto e pacote de dados seriam os olhos da cara.

Vou seguir por uma lógica inversa:

Ter que puxar uma fibra por vários km para atender um grupo pequeno de pessoas custa caro, e é sujeito a este grupo de pessoas nem assinar. Com este custo é possível levar a fibra para um lugar mais próximo e beneficiar um número maior de pessoas.

Neste caso regulamentar não vai adiantar nada. Pode ver que a desregulamentação ocorrida após 2010 foi um sucesso, e hoje toda cidade pequena que antes não tinha nem um adsl de 2mb hoje tem um ou maia provedores de internet via fibra óptica.

Acrescento que obrigar a empresa a levar não vai adiantar nada, e vai encarecer os preços, pq nestes casos o custo pra levar e manter vai gerar prejuízo e não vai ser pequeno, e isso vai ter que sair de algum lugar.

Ademais, se vc conhecesse a realidade de Brasil, saberia que não é deste jeito que você imagina. Cabear o local afastado ou humilde nem sempre vai dar certo. Vivemos num país aonde as pessoas mais humildes vivem com dinheiro contado, não adianta fibrar e cobrar 120 reais por mes que não vão assinar. Tem gente que paga 120 reais de luz, vc acha que essa pessoa vai conseguir pagar 120 de internet? No final gastaria com cabeamento que ninguém vai assinar.

Exemplo disto, porém não muito relacionado: na decada de 90, a multicanal, operadora de televisão por cabo costumava cabear bastante as cidades que operava, chegava a cabear até favela que até bandido tinha medo de ir por ser perigoso. O que ocorreu? Em alguns bairros teve relativo sucesso, mas em outros foi um fracasso. Poucos assinavam, quem assinava pagava um mês e atrasava dois, tinha tanto gato que desativar a rede era mais barato que manter a rede. E foi o que a net fez quando assumiu a multicanal em dezembro de 98.

Enfim jacias, o mundo não é tão colorido quanto vc acha, infelizmente

Minha experiência de anos em redes me mostra o contrário. E vou explicar que era por ter esse pensamento parecido com o seu, que no passado bairros de periferia como o meu só tinham ADSL e ter fibra óptica aqui era sonho distante.
Primeiro, hoje o modelo de concessão ainda é o telefone fixo, que todo mundo sabe que não faz mais sentido, clientes, operadoras e governo. Esse modelo será modificado para que a obrigação seja a cobertura de banda larga, se Vivo e Oi não quiserem continuar, outras assumem.

Esse pensamento de que levar internet para certas cidades pequenas e distantes do interior vai ser prejuízo, não vai. Tem demanda, hoje tudo é internet, precisa-se dela pra tudo, é serviço essencial. Sabendo disso, nos últimos anos as expansões das operadoras focaram muito mais nos interiores do que nas capitais, porque elas viram que as operadoras competitivas estavam ganhando muito terreno, tipo a Brisanet, Desktop, Mob Telecom, Sumicity, entre outras.

Não julgue as pessoas pelo local onde moram, muitas podem sim pagar por internet nessas cidades distantes.

Comparar a época da Multicanal com os dias de hoje, era outra realidade, TV por assinatura era coisa somente da elite, pelos preços praticados não fazia sentido mesmo ir para baixos com baixo IDH. Esse tipo de serviço foi se popularizar em 2006, com a chegada da DirecTV, SKY e a Você TV (primeira operadora de TV da Telefónica). Pouco tempo depois com a Via Embratel (hoje Claro). Aí sim a galera da periferia assinou em peso. A galera dos interiores também.
A banda larga é diferente, começou sendo um serviço não só pra elite, onde tinha não era caro, sorte que existiam as concessionárias como Oi e Vivo pra praticamente expandir full-places, porque quem era somente autorizada, ia onde queria, exemplo da NET Virtua e Ajato.

Eu vivi isso no campo, na rua, nas redes e também nas vendas, então conheço essa realidade e a demanda de perto.
O mundo pode ser colorido se as empresas quiserem. E hoje em dia elas estão querendo. Por causa do lucro também, mas também estão fazendo a parte delas em questões sociais, praticas internas de várias delas demonstram isso. Mas ainda vai demorar muito para o povo brasileiro, acostumado a desorganização e cuidados com muitas coisas, se reeducar.

 

[YO!]

Estatal não, porque a Oi nem é isso mais. Uma operadora estatal, se tivéssemos, teria sim a obrigação de cobrir todo o território da região onde ela atua, porque o objetivo de uma empresa assim, seria fornecer para todo mundo, igual empresa de energia e água.
No caso da Oi, como é privada, mas concessionária e tá louca pra ver o contrato de concessão encerrar, se quiser continuar com isso, a ideia é que à partir de 2025 seja objetivo não levar telefone fixo pra todos e sim internet.
A Vivo que é concessionária também provavelmente vai entrar em algo assim. O futuro da banda larga no Brasil pela Anatel é ter obrigatoriedade de cobertura.
A Oi entrou nesse problema porque sim, deu passos maiores do que a perna quando ainda não podia, ela estava aos poucos sendo trabalhada para ser a maior operadora totalmente nacional, por isso teve facilitada a compra da Brasil Telecom e também da Portugal Telecom quando essa não queria sair do Brasil porque viu que aqui dava bom, por ter sido metade dona da Vivo por 9 anos.
A Oi deu um passo maior do que a perna por querer ter emissoras de rádio, a Oi FM cobria todo o Brasil, eu mesmo ouvia nas FMs de SP ou então no próprio App Oi Toca Aí (quem lembra que existia isso?). Investiu no Rdio, que faliu depois.
A Oi deu um passo maior do que a perna quando investiu em canal de TV, a PlayTV que era parte da BAND e parte da Gamecorp, uma empresa da Oi.
Um dia a conta chega e chegou.
Mas não podemos esquecer do legado que a Oi deixou.
Tô mentindo quando digo que a Oi fez muita coisa boa pelos consumidores? Tudo isso tem que ser esquecido porque ela tá falindo ou porque ela atende mal onde só tem ADSL?
Se não fosse a Oi, a gente ainda estaria usando celular bloqueado de operadora, pagando ligação por minuto e pacote de dados seriam os olhos da cara.

Minha experiência de anos em redes me mostra o contrário. E vou explicar que era por ter esse pensamento parecido com o seu, que no passado bairros de periferia como o meu só tinham ADSL e ter fibra óptica aqui era sonho distante.
Primeiro, hoje o modelo de concessão ainda é o telefone fixo, que todo mundo sabe que não faz mais sentido, clientes, operadoras e governo. Esse modelo será modificado para que a obrigação seja a cobertura de banda larga, se Vivo e Oi não quiserem continuar, outras assumem.

Esse pensamento de que levar internet para certas cidades pequenas e distantes do interior vai ser prejuízo, não vai. Tem demanda, hoje tudo é internet, precisa-se dela pra tudo, é serviço essencial. Sabendo disso, nos últimos anos as expansões das operadoras focaram muito mais nos interiores do que nas capitais, porque elas viram que as operadoras competitivas estavam ganhando muito terreno, tipo a Brisanet, Desktop, Mob Telecom, Sumicity, entre outras.

Não julgue as pessoas pelo local onde moram, muitas podem sim pagar por internet nessas cidades distantes.

Comparar a época da Multicanal com os dias de hoje, era outra realidade, TV por assinatura era coisa somente da elite, pelos preços praticados não fazia sentido mesmo ir para baixos com baixo IDH. Esse tipo de serviço foi se popularizar em 2006, com a chegada da DirecTV, SKY e a Você TV (primeira operadora de TV da Telefónica). Pouco tempo depois com a Via Embratel (hoje Claro). Aí sim a galera da periferia assinou em peso. A galera dos interiores também.
A banda larga é diferente, começou sendo um serviço não só pra elite, onde tinha não era caro, sorte que existiam as concessionárias como Oi e Vivo pra praticamente expandir full-places, porque quem era somente autorizada, ia onde queria, exemplo da NET Virtua e Ajato.

Eu vivi isso no campo, na rua, nas redes e também nas vendas, então conheço essa realidade e a demanda de perto.
O mundo pode ser colorido se as empresas quiserem. E hoje em dia elas estão querendo. Por causa do lucro também, mas também estão fazendo a parte delas em questões sociais, praticas internas de várias delas demonstram isso. Mas ainda vai demorar muito para o povo brasileiro, acostumado a desorganização e cuidados com muitas coisas, se reeducar.

Jacias, você está comparando alhos com bugalhos.

O custo de implantação vem sofrendo forte redução nas últimas décadas. O custo de 1km de fibra hoje é muito menor que uma década atrás. Só que se o local for muito afastado, vai sair muito caro do mesmo jeito.

Reitero o que eu disse: se a pessoa mora numa vila/fazenda a 50km de onde judas perdeu as meias, é completamente inviável. Só o custo do aluguel de poste supera o que se ganharia com as assinaturas.

Cada lugar é um perfil, mas puxar muitos km pra atender pouca gente é inviável. A demanda pode existir, mas se o custo for alto não adianta nada, pq se for repassar o custo, a pessoa não vai ter como pagar.

Hoje é possível pela questão da capilaridade: primeiro foi cabeada uma cidade próxima de onde passava a fibra, depois em uma próxima da que fibrou e assim vai.

Hoje está questão do modelo, a maioria (salvo oi telemar/brt metalico e telesp metalico), é autorização. Não existe obrigação de cobertura

Essa questão não se trata de julgar, mas da realidade jacias. Infelizmente existe muita pobreza no Brasil. Em bairros pobres pode ter pessoas que tem uma condição normal, mas a maioria está matando cachorro a grito.

Hoje a maioria das pessoas ganha pouco. Se você passasse um dia na upa da sua cidade, veria que tem gente que não tem condições financeiras de comprar uma cartela de dipirona pq se comprar não vai ter dinheiro para pegar o ônibus pra voltar pra casa.

Essa realidade que todo mundo que mora em bairro humilde tem condições de pagar 120 reais ou mais em internet é ilusão. Jacias, do jeito que você fala, parece até que mora só gente da classe B na periferia, quando a realidade é muito mais triste.

Quanto a multicanal, eu comparo sim.

Comparo, não era tão absurdo assim. Em 1997, a multicanal cobrava 29,90 pelo plano basico (equivalente ao antigo master da net, similar ao advanced só que sem telecine, teleuno, espn e mais dois canais). Corrigindo pelo INPC, isso equivaleria a 140 reais, valor não tao distante do valor que estamos discutindo.

Tanto que a multicanal tinha a política de cabear qualquer buraco que tivesse gente, favelas, aglomerados subnormais, periferias e similares. Aqui em santos, áreas com conjuntos habitacionais, favelas e áreas periféricas foram cabeadas.

Em São Paulo, até bairros considerados de alto risco, como o Jardim São Luiz (aonde 25% das moradias são aglomerados subnormais e é um dos bairros mais violentos de sp) chegaram a ser parcialmente cabeados.

Em Santos, a política da multicanal deu certo na época: com praticamente 100% da cidade cabeada, 68 mil dos 129 mil homepasseds assinavam a multicanal em dezembro de 1996. Em São Paulo, em compensação não deu certo.

Quanto a telefonica e a Oi, elas são concessionárias do metalico, não da fibra. Eles podem fibrar onde quiser. Se quiserem passar fibra em uma rua só, é escolha deles e ponto.

Quanto a parte social, empresa visa o lucro. Ninguém entra pra ter prejuízo. Nem a empresa nem ninguém.

Agora, a operadora não vai cabear a fazenda do seu Joaquim que mora a 50km de onde judas perdeu as meias, gastar uma puta grana e ter prejuízo pra atender 10 pessoas. A operadora vai evitar lugares de alto risco, a menos que de lucro.

E quanto a área de risco, por exemplo, no jardim sao luiz em sp, no ano passado 5 pessoas morreram pela disputa entre o PCC e a milícia pe de pato pelo controle do gatonet. Vc acha que a operadora vai querer instalar num lugar deste? Sabe o custo que traria se um técnico morresse por conta disto? Só pra provar que não estou mentindo, segue link https://noticias.uol.com.br/colunas...-da-milicia-pes-de-pato-na-zona-sul-de-sp.htm

Torno a dizer jacias, entre na realidade

--- Post duplo é unido automaticamente: 23/03/2023 ---

Não julgue as pessoas pelo local onde moram, muitas podem sim pagar por internet nessas cidades distantes.

Seguindo pela sua lógica, então existe uma alternativa mais prática: basta a pessoa assinar starlink. É 300 reais e dizem que é muito bom. A pessoa vai pagar e não vai precisar mudar de casa. A pessoa vai poder continuar morando a 50km de onde judas perdeu as meias ou mesmo na periferia da periferia.

 

[jacias]

Jacias, você está comparando alhos com bugalhos.

O custo de implantação vem sofrendo forte redução nas últimas décadas. O custo de 1km de fibra hoje é muito menor que uma década atrás. Só que se o local for muito afastado, vai sair muito caro do mesmo jeito.

Reitero o que eu disse: se a pessoa mora numa vila/fazenda a 50km de onde judas perdeu as meias, é completamente inviável. Só o custo do aluguel de poste supera o que se ganharia com as assinaturas.

Cada lugar é um perfil, mas puxar muitos km pra atender pouca gente é inviável. A demanda pode existir, mas se o custo for alto não adianta nada, pq se for repassar o custo, a pessoa não vai ter como pagar.

Hoje é possível pela questão da capilaridade: primeiro foi cabeada uma cidade próxima de onde passava a fibra, depois em uma próxima da que fibrou e assim vai.

Hoje está questão do modelo, a maioria (salvo oi telemar/brt metalico e telesp metalico), é autorização. Não existe obrigação de cobertura

Essa questão não se trata de julgar, mas da realidade jacias. Infelizmente existe muita pobreza no Brasil. Em bairros pobres pode ter pessoas que tem uma condição normal, mas a maioria está matando cachorro a grito.

Hoje a maioria das pessoas ganha pouco. Se você passasse um dia na upa da sua cidade, veria que tem gente que não tem condições financeiras de comprar uma cartela de dipirona pq se comprar não vai ter dinheiro para pegar o ônibus pra voltar pra casa.

Essa realidade que todo mundo que mora em bairro humilde tem condições de pagar 120 reais ou mais em internet é ilusão. Jacias, do jeito que você fala, parece até que mora só gente da classe B na periferia, quando a realidade é muito mais triste.

Quanto a multicanal, eu comparo sim.

Comparo, não era tão absurdo assim. Em 1997, a multicanal cobrava 29,90 pelo plano basico (equivalente ao antigo master da net, similar ao advanced só que sem telecine, teleuno, espn e mais dois canais). Corrigindo pelo INPC, isso equivaleria a 140 reais, valor não tao distante do valor que estamos discutindo.

Tanto que a multicanal tinha a política de cabear qualquer buraco que tivesse gente, favelas, aglomerados subnormais, periferias e similares. Aqui em santos, áreas com conjuntos habitacionais, favelas e áreas periféricas foram cabeadas.

Em São Paulo, até bairros considerados de alto risco, como o Jardim São Luiz (aonde 25% das moradias são aglomerados subnormais e é um dos bairros mais violentos de sp) chegaram a ser parcialmente cabeados.

Em Santos, a política da multicanal deu certo na época: com praticamente 100% da cidade cabeada, 68 mil dos 129 mil homepasseds assinavam a multicanal em dezembro de 1996. Em São Paulo, em compensação não deu certo.

Quanto a telefonica e a Oi, elas são concessionárias do metalico, não da fibra. Eles podem fibrar onde quiser. Se quiserem passar fibra em uma rua só, é escolha deles e ponto.

Quanto a parte social, empresa visa o lucro. Ninguém entra pra ter prejuízo. Nem a empresa nem ninguém.

Agora, a operadora não vai cabear a fazenda do seu Joaquim que mora a 50km de onde judas perdeu as meias, gastar uma puta grana e ter prejuízo pra atender 10 pessoas. A operadora vai evitar lugares de alto risco, a menos que de lucro.

E quanto a área de risco, por exemplo, no jardim sao luiz em sp, no ano passado 5 pessoas morreram pela disputa entre o PCC e a milícia pe de pato pelo controle do gatonet. Vc acha que a operadora vai querer instalar num lugar deste? Sabe o custo que traria se um técnico morresse por conta disto? Só pra provar que não estou mentindo, segue link https://noticias.uol.com.br/colunas...-da-milicia-pes-de-pato-na-zona-sul-de-sp.htm

Torno a dizer jacias, entre na realidade

As empresas, o mercado e eu discordamos de você.
Foi por não se interessarem pelos interiores por muito tempo que as grandes estão correndo atrás agora. Porque pessoas que se formaram em alguma coisa e são empresárias, começaram a criar empresas para atender essa demanda das pequenas cidades, pouco povoadas e deu certo. Além das cidades dos interiores de estados não tão famosos da federação, que ninguém dava atenção e tecnologia era sonho distante.
Por isso citei as competitivas, que juntas todas, tem milhões de clientes espalhados pelo Brasil.
O custo de implementação ter caído ajudou como você falou? Ajudou.

Você quis misturar várias coisas, sei que existe muita pobreza pelo país, sei das condições de muita gente que eu já vi sim em UPA, em AMA, em UBS, porque eu vivo frequentando esses lugares (sequelas de covid). Mas essas pessoas também nas dificuldades precisaram investir num celular barato pelo menos, porque até esses serviços exigem telefone de contato. Não pagam planos Pós, colocam recarga quando dá. Eu sei, lembre-se, eu sou da periferia, não tenho vida financeira boa, é sempre na correria.
Essas pessoas também querem um lazer aos fins de semana, se não dá pra sair pra um passeio, pelo menos ver um filme, uma série, é aí que entra a internet, geralmente essas pessoas vão contratar os planos mais baratos (é aqui que entra a guerra de preços das empresas de fibra). Internamente, quem trabalha na área fica puto com isso, mas eu gosto dessa guerra de preços baixos com muita banda porque dá oportunidade pra quem antes não conseguia usar. Pessoal fica comentando, "Pô, implementei e preciso cobrar X e a pessoa tem que ficar pelo menos 2 anos pra pagar essa infra, aí vem outro e tem a mesma velocidade por metade, aí me quebra". Escuto muito isso. Mas essa guerra de preços e implementação por todo lugar está dando oportunidades para mais e mais pessoas se conectarem.
E é também por isso que apesar de ser contra a pirataria, eu não condeno quem usa, porque para muitos é o único meio barato de se acessar muitos conteúdos que pra ter legalmente, seria bem caro contratando uns 5 apps de streaming.

Falar que empresa sempre visa o lucro isso eu sempre falo, porque sou da mesma área delas. Entrar em bairro com baixo IDH já foi mais arriscado por conta do churn alto e também do risco de inadimplência, mas isso melhorou bastante por conta do que? Guerra de preços. Pessoal tá usando já internet como serviço essencial, tipo água e luz. Às pessoas ficam mais putas se a internet cair do que a luz. Mas sim, internamente elas hoje também trabalham o social, sei porque só nos últimos 9 anos passei por 3 das grandes.

O bairro de SP que você citou, dizendo que as empresas não querem ir, tem uma realidade bem diferente do que você descreveu. Precisa visitar o lugar, foi o primeiro lugar onde a Oi lançou o Oi Fibra em SP, tem Vivo Fibra e TIM Fibra pra todo lado. Tem TIM VDSL há anos. A Claro com HFC e tem Claro Fibra começando a ser implementado. Fora as pequenas provedoras que também tem muitas.

Não há mais essa questão, "não vou ali", elas querem estar em cada cantinho, pra ganhar mais.

 

[Vhasegawa]

Heehhehehehe tava tentando lembrar a história, joguei tanta porcaria no google até conseguir achar o artigo
Basicamente o cara mora numa área rural dos EUA e a Comcast orçou em $50000,00 pra instalar internet mais rápida do que a DSL de 1.5 Mb. Aí ele acabou abrindo o próprio provedor.
Mas a Comcast segundo ele não tava tão errada, de custo mesmo parece que é alguma coisa em torno de $30000 por consumidor, o cara tá passando 80 e tantos km de fibra pelo contrato que ele assinou.

A questão é: se o país tem interesse em levar banda larga pra todo e qualquer buraco, vão precisar fornecer algum incentivo/verba pra isso e foi isso que fizeram lá. Empresa nenhuma vai enfiar a cara e meter fibra pra ter prejuízo ou pra virar projeto que vai demorar 32 anos pra se pagar (isso ainda imaginando que vão assinar o plano de 1Gb, se for o de 100 aí ferrou-se ainda mais).

 

[YO!]

As empresas, o mercado e eu discordamos de você.
Foi por não se interessarem pelos interiores por muito tempo que as grandes estão correndo atrás agora. Porque pessoas que se formaram em alguma coisa e são empresárias, começaram a criar empresas para atender essa demanda das pequenas cidades, pouco povoadas e deu certo. Além das cidades dos interiores de estados não tão famosos da federação, que ninguém dava atenção e tecnologia era sonho distante.
Por isso citei as competitivas, que juntas todas, tem milhões de clientes espalhados pelo Brasil.
O custo de implementação ter caído ajudou como você falou? Ajudou.

Você quis misturar várias coisas, sei que existe muita pobreza pelo país, sei das condições de muita gente que eu já vi sim em UPA, em AMA, em UBS, porque eu vivo frequentando esses lugares (sequelas de covid). Mas essas pessoas também nas dificuldades precisaram investir num celular barato pelo menos, porque até esses serviços exigem telefone de contato. Não pagam planos Pós, colocam recarga quando dá. Eu sei, lembre-se, eu sou da periferia, não tenho vida financeira boa, é sempre na correria.
Essas pessoas também querem um lazer aos fins de semana, se não dá pra sair pra um passeio, pelo menos ver um filme, uma série, é aí que entra a internet, geralmente essas pessoas vão contratar os planos mais baratos (é aqui que entra a guerra de preços das empresas de fibra). Internamente, quem trabalha na área fica puto com isso, mas eu gosto dessa guerra de preços baixos com muita banda porque dá oportunidade pra quem antes não conseguia usar. Pessoal fica comentando, "Pô, implementei e preciso cobrar X e a pessoa tem que ficar pelo menos 2 anos pra pagar essa infra, aí vem outro e tem a mesma velocidade por metade, aí me quebra". Escuto muito isso. Mas essa guerra de preços e implementação por todo lugar está dando oportunidades para mais e mais pessoas se conectarem.
E é também por isso que apesar de ser contra a pirataria, eu não condeno quem usa, porque para muitos é o único meio barato de se acessar muitos conteúdos que pra ter legalmente, seria bem caro contratando uns 5 apps de streaming.

Falar que empresa sempre visa o lucro isso eu sempre falo, porque sou da mesma área delas. Entrar em bairro com baixo IDH já foi mais arriscado por conta do churn alto e também do risco de inadimplência, mas isso melhorou bastante por conta do que? Guerra de preços. Pessoal tá usando já internet como serviço essencial, tipo água e luz. Às pessoas ficam mais putas se a internet cair do que a luz. Mas sim, internamente elas hoje também trabalham o social, sei porque só nos últimos 9 anos passei por 3 das grandes.

O bairro de SP que você citou, dizendo que as empresas não querem ir, tem uma realidade bem diferente do que você descreveu. Precisa visitar o lugar, foi o primeiro lugar onde a Oi lançou o Oi Fibra em SP, tem Vivo Fibra e TIM Fibra pra todo lado. Tem TIM VDSL há anos. A Claro com HFC e tem Claro Fibra começando a ser implementado. Fora as pequenas provedoras que também tem muitas.

Não há mais essa questão, "não vou ali", elas querem estar em cada cantinho, pra ganhar mais.

Jacias, uma coisa que você não entendeu: o que você diz não é verdade absoluta.

As empresas passaram a cabear estes locais afastados, esses buracos, por uma razão pura e simples: passou a valer a pena. E quando digo que passou a valer a pena, é pq o custo da fibra óptica caiu, o custo de instalação caiu, e a demanda se tornou suficiente para valer a pena cabear, e o risco se tornou aceitavel. Não foi pq a empresa quis fazer política social.

Jacias, uma coisa que você precisa entender é que as empresas não são obrigadas a cabear todos os locais, as empresas visam lucro, e como empresa, existe uma questão chamada investimento de risco. Nenhuma empresa vai querer investir em um local que existe um risco maior de perda ou com retorno menor (por possuir pouca gente, pouca demanda, por demandar investimento alto demais).

Quanto a questão que vc disse que eu misturei, não, eu não misturei. Eu usei como exemplo a multicanal, com um serviço que era nesta faixa de preço e não trouxe retorno.

Quanto a questão de valores, você fala como se 120 reais não representasse nada, como se as pessoas não se importassem de pagar 120 reais em internet e se importasse de pagar na luz. Jacias, o fato de vc ser da periferia não significa que você conheça a pobreza. A riqueza tem limites, a pobreza não, sempre vai ter alguém mais pobre que a gente e normalmente é muita gente, infelizmente, e para essas pessoas faz diferença sim gastar 120 reais com Internet. Já conheci gente humilde que parcelou um celular de 1000 reais em 24x pq uma parcela de 100 reais era muito.

Quanto ao bairro que mencionei, ok, pode ter as 4 no momento em algumas áreas, mas duvido que tenha em todas as ruas, vielas e becos. Faço inclusive uma lógica inversa: a Claro cabeia uma quebrada errada, o instalador vai reparar o fio que a milícia cortou, aí o instalador acaba sendo baleado. Como fica a situação? Isso fora que como mencionei, mais de 25% das residências são aglomerados subnormais.

Agora, obrigar a operadora a cabear um local não dá certo. Torno a dizer: se o local for ser lucrativo em algum momento, a própria empresa irá cabear, sem que o estado precise obrigar, como vc chegou a falar.

Enfim jacias, as empresas, o mercado e aparentemente os membros deste fórum discordam de você.

 

[jacias]

Heehhehehehe tava tentando lembrar a história, joguei tanta porcaria no google até conseguir achar o artigo
Basicamente o cara mora numa área rural dos EUA e a Comcast orçou em $50000,00 pra instalar internet mais rápida do que a DSL de 1.5 Mb. Aí ele acabou abrindo o próprio provedor.
Mas a Comcast segundo ele não tava tão errada, de custo mesmo parece que é alguma coisa em torno de $30000 por consumidor, o cara tá passando 80 e tantos km de fibra pelo contrato que ele assinou.

A questão é: se o país tem interesse em levar banda larga pra todo e qualquer buraco, vão precisar fornecer algum incentivo/verba pra isso e foi isso que fizeram lá. Empresa nenhuma vai enfiar a cara e meter fibra pra ter prejuízo ou pra virar projeto que vai demorar 32 anos pra se pagar (isso ainda imaginando que vão assinar o plano de 1Gb, se for o de 100 aí ferrou-se ainda mais).

É por isso que nos anos 2000 eu usava internet ADSL de 150kbps no meu bairro, enquanto em bairro rico tinha velocidades de 1 Mega. Era caro pra aumentar capacidade de link. Isso porque era a concessionária, a Telefónica. Empresas autorizadas como Ajato e NET não queriam nem saber de passar por bairros como o meu. Era caro e não dava retorno. Poucos tinham um PC, o meu mesmo foi ganhado com muito suor pago pela minha mãe e a gente nem podia comentar com o vizinho que tinha pra não ficar visado. Só expandiu pra todo lado como você falou porque hoje tá barato e as pessoas tem no que usar. Se não for num PC, é na TV, é no celular, é no videogame, é num tablet, num notebook, vai ter algo na sua casa que vai te fazer querer ter internet.

 

[YO!]

É por isso que nos anos 2000 eu usava internet ADSL de 150kbps no meu bairro, enquanto em bairro rico tinha velocidades de 1 Mega.

Dependendo da época, até final de 2005, 1 mega custava mais de 200 reais. Na época equivalia a 2/3 de um salário mínimo, equivalente a uns 500 reais hoje. Vc acha que pessoal nestes bairros conseguiria pagar?

Empresas autorizadas como Ajato e NET não queriam nem saber de passar por bairros como o meu. Era caro e não dava retorno. Poucos tinham um PC, o meu mesmo foi ganhado com muito suor pago pela minha mãe e a gente nem podia comentar com o vizinho que tinha pra não ficar visado.

A parte em negrito da sua fala justifica o que você disse logo antes.

Só expandiu pra todo lado como você falou porque hoje tá barato e as pessoas tem no que usar.

Exatamente isto que eu falei o tempo todo, o custo diminuiu, o retorno melhorou, o risco se tornou aceitável. Caso contrário, continuaria com adsl/dial-up

 

[jacias]

Jacias, uma coisa que você não entendeu: o que você diz não é verdade absoluta.

As empresas passaram a cabear estes locais afastados, esses buracos, por uma razão pura e simples: passou a valer a pena. E quando digo que passou a valer a pena, é pq o custo da fibra óptica caiu, o custo de instalação caiu, e a demanda se tornou suficiente para valer a pena cabear, e o risco se tornou aceitavel. Não foi pq a empresa quis fazer política social.

Jacias, uma coisa que você precisa entender é que as empresas não são obrigadas a cabear todos os locais, as empresas visam lucro, e como empresa, existe uma questão chamada investimento de risco. Nenhuma empresa vai querer investir em um local que existe um risco maior de perda ou com retorno menor (por possuir pouca gente, pouca demanda, por demandar investimento alto demais).

Quanto a questão que vc disse que eu misturei, não, eu não misturei. Eu usei como exemplo a multicanal, com um serviço que era nesta faixa de preço e não trouxe retorno.

Quanto a questão de valores, você fala como se 120 reais não representasse nada, como se as pessoas não se importassem de pagar 120 reais em internet e se importasse de pagar na luz. Jacias, o fato de vc ser da periferia não significa que você conheça a pobreza. A riqueza tem limites, a pobreza não, sempre vai ter alguém mais pobre que a gente e normalmente é muita gente, infelizmente, e para essas pessoas faz diferença sim gastar 120 reais com Internet. Já conheci gente humilde que parcelou um celular de 1000 reais em 24x pq uma parcela de 100 reais era muito.

Quanto ao bairro que mencionei, ok, pode ter as 4 no momento em algumas áreas, mas duvido que tenha em todas as ruas, vielas e becos. Faço inclusive uma lógica inversa: a Claro cabeia uma quebrada errada, o instalador vai reparar o fio que a milícia cortou, aí o instalador acaba sendo baleado. Como fica a situação? Isso fora que como mencionei, mais de 25% das residências são aglomerados subnormais.

Agora, obrigar a operadora a cabear um local não dá certo. Torno a dizer: se o local for ser lucrativo em algum momento, a própria empresa irá cabear, sem que o estado precise obrigar, como vc chegou a falar.

Enfim jacias, as empresas, o mercado e aparentemente os membros deste fórum discordam de você.

Claro que não sou dono da verdade, ninguém é, mas você está querendo me fazer mudar a visão de algo que eu tô praticamente dentro. Redes é minha área de atuação.
Sim, cabeiam tudo hoje porque ficou mais barato, mas também elas tem questões sociais envolvidas, por interesse também, redução de impostos e tal, mas aí pro marketing e pra sociedade isso fica bonito.
As autorizadas não são obrigadas AINDA a cabear tudo, em 2025 quero ver como vai ser, já que o plano da Anatel é fazer com que INTERNET seja obrigação cabear tudo. Se concordo? Como cliente sim, porque passei anos sabendo o que é não ter uma internet boa enquanto outros bairros tinham. Se eu olhar pela visão da empresa, acharia ruim, mas elas tem como investir né? Não dá pra ter dó.
Claro que 120 é caro, eu mesmo quero reduzir para 99 pelo menos em Maio, não tô aguentando não. Água e Luz aqui tá caríssimo.
Meu último celular comprei ano passado, 699 dividido em 18x. Eu queria um de 1200, 5G, mas não dá agora. Muitas coisas pra pagar.
Sobre a cobertura que você falou, pelo menos nos lugares próximos onde moro, que tem becos e vielas, quebradas, tá topado de internet. E das grandes também. Ótimo, tem pra todo mundo agora.
Se eu não fosse da área, eu não poderia falar nada, seria apenas achismo, mas eu vejo a realidade desse ramo.