aí desisti e mudei pra fibra da vivo, eles nem se importaram quando pedi pra cancelar, parece que a Claro tá na mesma vibe da oi quanto ao par metálico,
O esforço do atendente em reter o cliente é proporcional à chance de ele obter êxito. Quando a pessoa vai decidida a cancelar, não vai adiantar oferecer descontos. Se a pessoa quer desconto, a chance de conseguir é melhor caso ela deixe isto claro ao atendente. Referente a rede HFC, isso eu discordo. Hoje a rede HFC ainda contém a maior parte dos assinantes e é lucrativa, esta longe de ser considerada "abandonada".
acho difícil um novo player, provavelmente vivo tim ou claro iria absorver até pq a rede da OI agora é neutra
Em minha opiniao, Vivo acho improvável até por conta de toda a burocracia inerente a própria vivo, não seria viável ela assumir a Oi, quando a Oi falir. A Claro, por mais que tenha um piloto com a vtal, não creio que vá querer operar rede neutra em larga escala, ela sempre foi focada em construir a própria rede. TIM seria uma compradora que poderia dar certo, ganharia uma boa capilaridade pelo país, porém o que atrapalha é a situação atual da TIM italiana. O último potencial comprador da oi seriam os próprios controladores da Vtal, porém isto esbarraria em questões concorrenciais.
Mas o que está em jogo é a caducidade da área metálica que o governo concedeu pra Oi. A Oi poder perder o direito de usar aquilo ali, os bens reversíveis, o que for, mas não poderão intervir no serviço de fibra dela.
Falou muito e falou besteira:
Caso, ou melhor, quando a ANATEL iniciar a intervenção, eles podem - e devem mexer na questão da rede de fibra, até pq parte das fibras que ligam cidades foi herdada das empresas do grupo Telebras. A intervencao seria na operadora como um todo, nao apenas na parte do metalico. Isso fora que a oi tem debitos com o governo federal.
O próprio governo entende que aquilo ali tem um custo alto de manutenção, está em desuso porque todo mundo quer fibra, mas quer os prédios de volta e também conexões cruciais que estão espalhadas pelo país onde tem serviços ligados que não podem parar de jeito nenhum. Então alguém tem que manter funcionando.
Os imoveis tem altíssimo valor comercial (são imóveis em áreas nobres de bairros caros, com terrenos grandes e bem localizados, foram cedidos a Oi por serem necessários para abrigar a infraestrutura de telefonia existente a epoca).
O metalico pode estar em desuso, mas a situação atual da rede metalica chegou neste ponto devido a incompetência da oi. Vou dar um exemplo: em sao paulo, que o metalico é concessionado a Telefónica, apesar de não ser grande coisa, não está igual o da Oi. Não se vê reclamação de gente com telefone sem funcionar a 2 meses igual a Oi.
Neste caso específico, a intervenção é importante para garantir que os serviços sejam prestados, muitos serviços essenciais dependem do metalico.
O ideal mesmo seria o governo decretar a intervenção na oi, e em caráter provisorio assumiria a rede metalica ou concederia - com a finalidade de operar a rede até fazer a transição e conseguir efetuar a desativação da rede metalica.
A Oi não tem como investir nisso, nem há motivo pra investir hoje em dia nisso, por isso as metas que não foram cumpridas pela Oi.
Hoje em dia não. Só que todos sabem que a Oi nunca investiu na rede metalica, nem no início da concessao. A Oi nunca se esforçou pra cumprir as metas, nem para manter as redes com o mínimo de condições. Veja por exemplo a questão da Telefónica, mesmo no contexto atual a rede está em muito melhor estado que as da oi.
A Anatel deveria ter antecipado o fim dessa concessão das operadoras faz tempo, isso teria ajudado financeiramente a Oi e as outras.
ABSURDO!!!! Então vc queria que o governo quebrasse um contrato, e assumisse um prejuízo para que as operadoras não tivessem prejuízo??? Então só podia ficar com a iniciativa privada quando era lucrativo, o governo tem que ficar com prejuizo??? Quando uma empresa assinou o contrato e assumiu a concessão, ela sabia de todos os riscos inerentes ao negócio. Querer passar o risco do negócio para o governo é absurdo.
E essa questão de "ter ajudado financeiramente a Oi e as outras" é ainda mais absurda. As outras, sao apenas tres, no caso a Telefónica (estado de SP), CTBC/Algar (algumas cidades em SP/MG/GO/MS) e a Sercomtel (Londrina), e excetuado a Sercomtel que passou por dificuldades financeiras decorrentes de outras causas, as outras duas (Telefónica e CTBC/Algar), estão saudáveis, com ótima situação financeira e serviços relativamente bem prestados. Então essa situação de correlacionar a situação da oi ao metalico é descabida.
Talvez a situação financeira da empresa não estaria tão ruim.
Por mais que o metalico tenha dado prejuízos à oi, isso não é causa da situação atual da oi. Falar isto é não ter conhecimento do assunto.
A situação atual decorre de vários outros fatores muito anteriores: as brigas societárias, os casos de corrupção, a compra da Brasil Telecom (que consumiu caixa e tornou a situação da empresa pior), a tentativa de fusão com a Portugal Telecom (que trouxe muitas dívidas para oi), tentativa de ter negócios no exterior, a falta de investimentos na rede (a Oi sempre foi muito mais parada que as outras), os péssimos serviços prestados (que gerou fuga de clientes).
A realidade é uma só: a Oi faliu, só falta a justiça oficializar, o governo assume a rede metalica até a desativação da mesma (ou contratar alguma empresa para isto), e o resto do parco patrimônio da oi vai a leilão para pagar as dívidas da massa falida
www.minhaoperadora.com.br
