Faz o speedtest no servidor net sp. No meu bate 93. Se usar o site do minhaconexão, bate mais de 100mega, mas aquele site não é muito correto nos valores.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga TIM LIVE - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Vão instalar a Live TIM de um amigo hoje, nem é tão longe daqui, porque não liberam logo o bairro inteiro?
O CEP dele aparece como "Live TIM já está disponível em seu endereço".
O meu ainda nada. A avenida do MSAN aqui na esquina eu sempre consulto o número da casa em frente ao MSAN, também nada.
Na avenida de cima outro MSAN, consulto o número da frente dele e nada.
Mais três ruas depois outro MSAN, consulto também e nada.
E visivelmente estão todos energizados e com todos os cabos já interligados.
A TIM tem que entender que está com a faca o queijo na mão para chegar e vender nessa região aqui como se fosse água.
A Vivo já percebeu a presença da TIM e saiu trocando todo o cabeamento velho, TAR e caixas como falei. Estão esperando conseguir vender maiores velocidades para não perderem todos os clientes pra TIM. E uma vantagem eles já tem, que é já terem os clientes, basta ligar ofertando mais velocidade sem aumentar o preço.
O CEP dele aparece como "Live TIM já está disponível em seu endereço".
O meu ainda nada. A avenida do MSAN aqui na esquina eu sempre consulto o número da casa em frente ao MSAN, também nada.
Na avenida de cima outro MSAN, consulto o número da frente dele e nada.
Mais três ruas depois outro MSAN, consulto também e nada.
E visivelmente estão todos energizados e com todos os cabos já interligados.
A TIM tem que entender que está com a faca o queijo na mão para chegar e vender nessa região aqui como se fosse água.
A Vivo já percebeu a presença da TIM e saiu trocando todo o cabeamento velho, TAR e caixas como falei. Estão esperando conseguir vender maiores velocidades para não perderem todos os clientes pra TIM. E uma vantagem eles já tem, que é já terem os clientes, basta ligar ofertando mais velocidade sem aumentar o preço.
Posso te dizer que nesse caso a vivo ta pouco se importando pra tim e vice versa. Tenha um pouco de paciência, não é apenas energizar o msan e começar a vender.
Meu prédio está com toda a infra de fibra da vivo, há 14 meses, e a vivo nao faz a ligação com a rua, tão pouco se importando.
A TIM ficou 2 anos com a minha rua cabeada, e msan instalada, vendendo para vizinhos, e nada de passar o cabo para meu condomínio. Só consegui que eles cabeassem porque conheço um diretor da TIM.
Ou seja, tenha paciência, porque as coisas não são tao fáceis e obvies como parece.
Esse lance de vender igual água talvez seja mais pela limitação de clientes que a Tim Consegue atender, até hoje não sei direito o que é MSAN (perdoem minha ignorância, mas até hoje não achei a da minha rua pra fazer aquele teste do Wi-Fi gratuito rsrsr), mas pelo que vocês dizem não cabem muitos assinantes por MSAN desses...será que na verdade a oferta é limitada e aí acabam vendendo tudo, so que esse tudo é bem pouco ? Talvez explique a demora em disponibilizar o serviço pra você, podem estar com tudo preparado mas talvez estejam atendendo primeiramente as fila formadas onde já haviam disponibilizado antes.
Quanto a vivo(argh!) se ela está fazendo manutenção na rede antiga mas sem migrar para aquela fibra micada deles em que Streaming não rola, pode ser que esteja apenas fazendo uma manutenção de rotina que deveria ter sido feita anos antes, mas como não se preocupam com os clientes deixam pra fazer quando a situação tá abaixo da crítica e quase parando de vez.
Última edição:
192 clientes por MSAN.
Depende da msan, tem maiores e menores. A que me atende são 280 portas (nao me lembro se são exatamente 280 ou 284, mas é algo em torno disso)
Ah então não são tão pequenas, estava enganado.
Isso é uma questão pessoal, a Vivo assumiu a rede da Telesp há quase 20 anos e no começo vendeu velocidade compatível com o perfil de uso de internet da época, até então ok.
Mas quando os PC's e produtos conectados foram evoluindo cada vez mais e os clientes foram necessitando de velocidades maiores, a Vivo deixou muitos lugares com velocidades entre 1 e 4 Mega e foi apenas para bairros de elite com a sua rede que era da TVA e sua Fibra, levando realmente um serviço "decente" que hoje também sabemos que nem é tudo isso devido as péssimas rotas que trava até um Youtube.
Os caras nunca arrumaram essa rede, foi apenas a TIM passar os seus cabos e montar sua estrutura em 3 meses que a Vivo está acampada na região trocando e atualizando toda a sua rede. Só na minha rua eles estão trabalhando desde segunda-feira, poste por poste. É por isso que eu me importo, eles só resolveram se mexer quando apareceu um concorrente.
Se resolveram arrumar a rede velha da Vivo agora, quase 20 anos depois que disponibilizaram o Speedy na região, com certeza foi pelo aparecimento da rede da TIM. No meu caso não é prédio, é casa mesmo e se está tudo pronto e interligado como diziam aqui que precisava estar, não compreendo a demora.
O MSAN dependendo do modelo pode ter 68 ou 192 portas, para um cliente ser atendido precisa estar no máximo à 400 metros de distância do MSAN, precisa que sua rua tenha o cabeamento metálico e o TAR que são as caixas pretas com as portas disponíveis.
A fibra não é vista em todas as ruas porque ela não precisa estar em todas elas, somente presente em ruas próximas à um MSAN.
O MSAN precisa receber energia, o cabo metálico e a fibra.
Aqui na minha região esse processo já está totalmente finalizado.
Aí você vê, na região onde mora meu amigo que vão instalar pra ele hoje que não é longe daqui, fui eu quem incentivou
Já disse e repito, tenha paciencia. Não é só colocar a fibra, energizar e ligar o cabo metalico e pronto. Tem configurações, testes, homologação por parte da operadora, tem que fazer o cadastro dos moradores que podem ser atendidos... se acabaram de colocar a msan, logo mais eles vão disponibilizar.
Quanto a vivo trocar o cabeamento, não vai mudar muita coisa para o cliente no que diz respeito a velocidades, pois o maximo que eles vemdem é 10 mega no adsl e para isso a central tem que suportar também, sendo que o maior gargalo normalmente é a distancia do cliente até o DG, e para resolver isso somente colocando armarios ou centrais proximas dos clientes, mas a vivo não faz isso, a vivo não investe mais no adsl. A vivo só tem investido em fibra, e ultimamente está meio parado por dificuldades financeiras, a fibra não estava sendo lucrativa, por isso que a mensalidade para novos clientes aumentou. Chegaram até vender 15mega e 25 mega em vdsl, mas só tiveram problemas e pararam a comercialização.
Na verdade a fibra é só pra segurar os clientes pra não mudarem pra concorrência.
Sem expansão, a Vivo vai perder cada vez mais clientes onde tiver concorrência, pois ADSL não é mais banda larga.
Que tipo de problemas ocorreram com o VDSL???
Percebi mesmo que não existe mais.
Ultimamente o Amos Genish disse que vai investir em VDSL em armários, iguais aos da GVT em regiões mais humildes em que não vale a pena investir em fibra.
Também decidiu não acabar com a sua rede HFC (ex TVA).
Desde quando ADSL não é mais banda larga? 10 mega atende muito bem a maioria dos usuários.
O VDSL não funcionou bem na vivo porque eles apenas pegaram a estrutura que ja tinha o adsl e colocaram para funcionar, porém a distancia até a casa dos clientes é grande, o que prejudica muito o VDSL, as outras operadoras que utilizam o VDSL montam armarios ou pequenas centrais proximo da casa do cliente, a vivo nao, colocou o vdsl direto no DG deles,. Além do problema de cabeamento não adequado ao vdsl, DGs em condominios montados de maneira incorreta para VDSL... Além do que ocorrre muito crosstalk no VDSL da vivo, basta colocar um outro adsl ou vdsl no mesmo cabo do vdsl da vivo para a taxa de bits cair drasticamente, juntando isso com tecnicos despreparados para solucionar os problemas, é dor de cabeça na certa. Para VDSL VIVO 25 mega, só funciona até 3 quarteirões do DG, para 15 Mega até 1,5km de cabeamento e mesmo assim muito susceptível a interferências e crosstalk, além de ser uma rede de manutenção mais dificil e cara que a ADSL. Por isso a VIVO desistiu do VDSL. VDSL só funciona bem se for como a TIM faz, curta distancia e cabeamento novo.
A vivo não aumenta as velocidades do ADSL porque a tecnologia não permite ir muito além. Mas para muita gente é o suficiente, 4mega.. 8mega e 10 mega atende muita gente. Tenho varios vizinhos com 4 Mega, pois para eles está bom. A vivo tentou melhorar isso quando comprou a TVA/AJATO ela vendia 15/20/30 e em alguns lugares 100 mega no cabo. Vendeu tanto que saturou a rede pois ela nao expandiu. Ai vieram problemas na rede, ela desistiu da rede cabo e comecou a implantar fibra com preco baixo em varios lugares que ja tinha adsl e cabo. A vivo é uma potencia, mas é um caso de empresa super mau administrada.
Qual o critério usado na região onde meu amigo mora então? Recebeu cabeamento, TAR e MSAN depois da minha rua receber o mesmo tipo de estrutura, cadastro de moradores que podem ser atendidos? Estou cadastrado desde 2012, sempre atualizando meus dados quando necessário junto à Live TIM no atendimento e também no cadastro do site. Meu amigo mesmo não entendeu porque ele que só se cadastrou no site no ano passado quando eu falei do produto pra ele vai ter primeiro do que quem está cadastrado há anos. Saber quem quer ter a TIM já sabe faz tempo pois o cadastro existe pra isso. O MSAN aqui já está todo interligado há 1 mês.
Sobre o cabeamento da Vivo provavelmente eles querem chegar pelo menos em 10 Mega porque sabem que muito cliente vai se contentar em ter essa velocidade, já que nunca à teve antes. E eles estão trocando os armários deles sim por mais novos na região. Se é uma estrutura para atualizar para VDSL não sei, mas a fibra chegou até uma rua de esquina aqui e parou.
Quanto ao critério da Tim não sei te informar, só estando la dentro da empresa para saber.
A VIVO não vai investir em VDSL (digo vivo e não o que for GVT). Os armários da vivo na rua são caixas de distribuição e não um armario com msam como da TIM. A vivo vai priorizar expansão em fibra, se fizeram alguma alteracao na rede de par metalico da sua regiao com certeza é por manutenção, alguma parte que estava muito antiga apresentando problemas, ou até mesmo preventiva (vamos acreditar que isso existe na vivo), mas duvido que eles fizeram uma ampliação da rede adsl para entregar 10 mega para os clientes, duvido mesmo, até mesmo porque o grande problema da vivo neste aspecto, em bairros mais afastados é a distancia até o DG, ai nesse caso, pode ser cabo novo, velho.. TAR novo ou velho... nao vai funcionar. por isso muita gente tem 2mega.
10 mega até atende hoje em dia.
O problema é que a grande maioria dos lugares vai até 2 ou 4 mega. Até 8 é meio difícil.
Onde moro por exemplo só tem no máximo 2 mega.
Imagino os problemas. Estrutura muito velha.
A Vivo sinalizou que irá adotar justamente essa estrutura de armários onde não compensa investir com FTTH esses dias, após a mudança de CEO para o Amos Genish.
Mesmo que eles coloquem esses armarios, no maximo vai ser 10 mega, a não ser que a empresa mude o portifólio, e comece a oferecer 10mega e 20 mega com 1 mega de up load. É possível em ADSL2+ com armários proximo do cliente. Mas duvido que a vivo invista muito nisso, o futuro é fibra, se investirem no adsl é apenas um tapa na rede.
Até pouco tempo atrás eles diziam que o futuro era fibra.
Quando entrou o Amos Genish (ex GVT) na Vivo, já decidiu ressucitar a velha rede TVA e também usar armários VDSL onde não vale a pena investir em FTTH.
http://convergecom.com.br/teletime/29/07/2015/amos-quer-operacao-unica-o-quanto-antes/
Os paulistas poderão contar também com a rede mais moderna da GVT, o que deve proporcionar um ganho na capacidade onde a companhia só contava com backbone legado. Isso é evidenciado pela tendência de aumento da base de fibra na banda larga fixa da companhia após a fusão: de um total de 7,077 milhões de acessos, mais da metade (3,641 milhões) de conexões era FTTx. "Temos plano de usar FTTH (fibra até a residência) e FTTc (fibra até o gabinete, ou "curb" em inglês) onde não for possível chegar com a fibra. Em algumas áreas, com cenário mais competitivo, vamos continuar com FTTH, e vamos ver onde terá monetização. Será um modelo misto", disse Genish.
"Ele explica que, apesar de o modelo de última milha de cobre não permitir velocidades tão altas, o custo é ainda mais barato. "Em alguns bairros onde só temos cobre, com velocidades baixas, vamos vir com solução FTTc, que terá melhor velocidade para os clientes", complementou o diretor de receitas Christian Gebara.
Desde quando a FCC (equivalente
Foi nisso que pensei.
O ADSL com seu upload na faixa de 300 a 600Kbits por segundo (na VIVO) inviabiliza as aplicações de nuvem de hoje em dia. Mesmo se tiver 10 mega de download, o que é bem raro em se tratando de VIVO devido à sua estrutura que não foi preparada para isso.
"O cliente Vivo ainda recebe baixa velocidade? Dos 7 milhões de clientes com planos de internet fixa, 3 milhões têm velocidades de até 4 Mbps."
http://www1.folha.uol.com.br/mercad...-ser-mais-rapida-diz-presidente-da-vivo.shtml
Vale lembrar que esse número (7 milhões) é depois da fusão com GVT (que sempre teve velocidades superiores a 10 mega na maioria das vezes)
Antes da fusão a Vivo tinha cerca de 4 milhões de ADSL.
Então dos 4 milhões de ADSL, tem 3 milhões com até 4 mega.
Mesmo no download. Pense no Netflix, por exemplo. Se eles otimizarem o serviço para funcionar com internet banda larga, eles vão considerar a regulamentação da FCC (neste caso, banda larga seria uma conexão de pelo menos 25 Mbps de download e 4 Mbps de upload), uma vez que eles são uma companhia com base nos EUA.
Um usuário com velocidade inferior vai conseguir acessar o serviço? Sim. A experiência do usuário vai ser boa? Provavelmente não, pois se o serviço foi pensado para internet com velocidade superior a 25 Mbps, uma pessoa com 10 mega vai sofrer com problema de buffer para conseguir assistir o filme.
Logo, uma vez que a maioria do conteúdo que o brasileiro consome na internet vem dos EUA, é perfeitamente possível considerar que banda larga é só de 25/4 Mbps para cima.
Eua é outra realidade. Por aqui 10 mega ainda é banda larga. Prefiro usar o termo que algumas empresas tem adotado, banda larga, e ultra banda larga. Acho mais correto. A vivo é uma bagunça, ja investiram e desistiram em diversas soluções. FTTc seria uma boa saída para eles, mas não creio que a vivo (pura vivo) iria investir nisso, agora com a GVT passsa a ser mais provavel, pois é um modelo adotado na GVT.
Semana passada estive com o pessoa da ZTE, e eles apostam como o futuro tudo fibra.
Na verdade nem tudo nos EUA é mar de rosas como a maioria de nós pensamos. A matéria citada diz que 25% (ou 4 milhões) dos clientes da AT&T e 28,26% (ou 2.6 milhões) dos clientes da Verizon não têm mais internet considerada banda larga.
Já a Vivo nem comercializa mais os planos ADSL como banda larga. Agora são "Vivo Internet Fixa."
Concordo que nos EUA nem tudo é perfeito, na grande maioria dos hoteis por exemplo, é disponibilizado 1 ou 2 mega, o que é pouco pensando em eua. Nem todo lugar tem tudo do melhor, mas uma coisa la é bem diferente, funciona, e o cliente consegue resolver seus problemas facilmente.
Mas voltanto ao Brasil, independente de nomenclatura, o que a vivo vai fazer é tentar oferecer 10mega nas regioes onde hoje tem apenas 2 e 4 mega. Já é um grande avanço.
é mas olha a média de velocidade dos EUA na steam:
Agora compara com a do Brasil, a tim está isolada na liderança mas ainda sim a velocidade é mais baixa do que a média total dos EUA
Isso nao dá para comparar. Os eua são mais avançados. Outra coisa, o conteúdo está la né, então seria natural ter velocidade mais alta.é mas olha a média de velocidade dos EUA na steam:
Agora compara com a do Brasil, a tim está isolada na liderança mas ainda sim a velocidade é mais baixa do que a média total dos EUA