Você está confundindo.
Traffic Shapping é limitar a velocidade de acesso a determinados serviços (ex: torrent), isso era comum há uma década atrás.
Rede que está sobrecarregada é saturação, não traffic shapping
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga VIVO - xDSL/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Traffic Shapping é limitar a velocidade de acesso a determinados serviços (ex: torrent), isso era comum há uma década atrás.
Rede que está sobrecarregada é saturação, não traffic shapping
Mesma coisa aqui. Funcionou um bom tempo depois de anunciarem que iria parar, mas semana passada mesma coisa. Parou de funcionar. E se tentar pela internet (usando meu login que eu tinha assciado com a Vivo) diz que não tem mais plano e me força a assinar um se quiser seguir em frente...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Alguém de Porto Alegre pode confirmar o tempo de ping para www.ufrgs.br via IPv6?
Novamente as rotas IPv6 da Vivo estão uma zona. Para pingar a UFRGS (Federal do RS) aqui mesmo de Porto Alegre tá dando 260ms... Vou verificar, mas com esse tempo diria que a rota parece sair do Brasil e voltar...
Vivo Fibra:
Código:
root@router:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=0 ttl=42 time=261.107 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=42 time=261.036 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=42 time=261.426 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=42 time=261.859 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 261.036/261.357/261.859 ms
root@router:~# ping -4 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (143.54.2.20): 56 data bytes
64 bytes from 143.54.2.20: seq=0 ttl=48 time=41.669 ms
64 bytes from 143.54.2.20: seq=1 ttl=48 time=42.114 ms
64 bytes from 143.54.2.20: seq=2 ttl=48 time=41.927 ms
64 bytes from 143.54.2.20: seq=3 ttl=48 time=41.970 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 41.669/41.920/42.114 ms
root@router:~#E o problema é da Vivo mesmo. O mesmo ping IPv6 na Claro HFC está OK:
Claro HFC:
Código:
root@r4s:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=0 ttl=47 time=42.592 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=47 time=40.752 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=47 time=37.483 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=47 time=37.190 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 37.190/39.504/42.592 ms
root@r4s:~#
Última edição:
Aqui parou =\
Então, mas eu queria saber o overhead do plano de 300 Mega.Opa Jacias, nada disso. Ela finaliza a Oi em tudo, não seria no overhead que teríamos um revés.
Vivo tem bastante overhead, veja abaixo o teste realizado agora mesmo com Vivo 700Mbps:
Pelo jeito em SP que tem muita gente já na rede eles não devem dar boa margem não.
Não to. Isso é óbvio que eu sei, Traffic Shapping é justamente solução deles pra evitar saturação.
"O que é traffic shaping?
O que é Traffic shaping? Traffic shaping é a prática em que operadoras de internet restringem o uso e/ou acesso a serviços populares entre os usuários, em especial os que consomem muitos dados, para que a navegação siga uniforme para todos e o consumo da rede seja equilibrado. "
Última edição:
Eu fiz teste aqui 5g Tim e 5g Vivo mesmo vc pedindo do RS eu sou SP.
TIM esta bom ping .
PING www.ufrgs.br(www.ufrgs.br) 56 data bytes
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=2 ttl=51 time=44.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=3 ttl=51 time=34.2 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=4 ttl=51 time=36.1 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=5 ttl=51 time=46.6 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=6 ttl=51 time=49.1 ms
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
6 packets transmitted, 5 received, 16% packet loss, time 5047ms
min = 34.277 ms
avg = 42.060 ms
max = 49.187 ms
mdev = 5.853 ms
VIVO (BONECA) KKK.
PING www.ufrgs.br(www.ufrgs.br) 56 data bytes
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=1 ttl=47 time=328 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=2 ttl=47 time=277 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=3 ttl=47 time=401 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=4 ttl=47 time=356 ms
64 bytes from www.ufrgs.br: icmp_seq=5 ttl=47 time=264 ms
Aí não tem como rebaixar o plano, mas o de 300 por aqui, fica em 380-410/190-200 Mbps.
De qualquer forma, ainda superior a fOi.
Oloco, ping hfc da Claro tá melhor que a Vivo nesse endereço?
setor de cancelamento e pede para ativar .
Se nao reabilitar diz que quer tirar todos SVA ....
Aqui funciona normal ainda mais se acontecer esta sera a tatica, mais convenhamos que este paramount é uma porcaria e nem vale a pena kkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
se puder efetue um teste ai na claro para rs dele para ver se aqui fica igual ao VIVO (BONECA) SP ?
Tem certeza que esse teste da VIvo é 5G e não 3G ? kkkkkk
Aqui do litoral norte de SP tá assim:
Código:
PS C:\> ping -4 www.ufrgs.br
Disparando www.ufrgs.br [143.54.2.20] com 32 bytes de dados:
Resposta de 143.54.2.20: bytes=32 tempo=31ms TTL=48
Resposta de 143.54.2.20: bytes=32 tempo=32ms TTL=48
Resposta de 143.54.2.20: bytes=32 tempo=31ms TTL=48
Resposta de 143.54.2.20: bytes=32 tempo=31ms TTL=48
Estatísticas do Ping para 143.54.2.20:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 31ms, Máximo = 32ms, Média = 31ms
PS C:\>
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Vivo de SP capital deve fazer uns 22ms nesse host.
Última edição:
A rota em IPV4 faz até menos do que isso:
Código:
Rastreando a rota para ufrgs.br [143.54.2.20]
com no máximo 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms Broadcom.Home [192.168.15.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 3 ms 3 ms 3 ms 187-100-163-70.dsl.telesp.net.br [187.100.163.70]
4 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
5 3 ms 3 ms 2 ms 152-255-209-172.user.vivozap.com.br [152.255.209.172]
6 8 ms 10 ms 3 ms as1916.saopaulo.sp.ix.br [187.16.216.4]
7 13 ms 4 ms 4 ms csp2-sp2.bkb.rnp.br [170.79.213.123]
8 12 ms 10 ms 10 ms cpr1-csp2-tlb.bkb.rnp.br [170.79.213.109]
9 19 ms 18 ms 61 ms crs1-cpr1-eltsul.bkb.rnp.br [170.79.212.255]
10 19 ms 18 ms 19 ms poprs-crs1.bkb.rnp.br [170.79.214.37]
11 19 ms 19 ms 19 ms ufrgs-core1-10g-0-1-7.tche.br [200.238.60.1]
12 19 ms 19 ms 19 ms l-fw-cs-dc-borda.ufrgs.br [143.54.0.249]
13 19 ms 19 ms 19 ms l-cs-dc-core-fw.ufrgs.br [143.54.0.241]
14 23 ms 21 ms 19 ms l-cs-dc-datacenter-cs-dc-core.ufrgs.br [143.54.0.206]
15 19 ms 19 ms 19 ms ufrgs.br [143.54.2.20]Agora a V6... dando a volta ao mundo:
Código:
Rastreando a rota para www.ufrgs.br [2804:1f20:0:1::20]
com no máximo 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 2804:431:c7f5:498d:a633:d7ff:fe3d:9a1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 8 ms 3 ms 3 ms 2001:12e0:100:1030:a005:1030:a061:12
4 2 ms 2 ms 3 ms 2001:12e0:100:1030:a002:1030:a005:14
5 * * 4 ms 2001:12e0:100:1017:a001:1030:a002:12
6 6 ms 9 ms 6 ms 2001:1498:1:957:8000::751
7 120 ms 121 ms 120 ms 2001:1498:1::100:255
8 120 ms * * be12956.ccr41.mia03.atlas.cogentco.com [2001:550:3::39]
9 120 ms 119 ms 120 ms 2001:550:2:19::51:2
10 120 ms 121 ms 120 ms 2001:12f0:0:fc::1a
11 223 ms 221 ms 226 ms 2001:12f0:ffff:0:201:0:213:6
12 230 ms 228 ms 228 ms 2001:12f0:ffff:0:201:0:213:109
13 240 ms 240 ms 240 ms 2001:12f0:ffff:0:201:0:212:255
14 240 ms 240 ms 240 ms 2001:12f0:ffff:0:312:51:214:37
15 238 ms 237 ms 237 ms 2804::1:1
16 236 ms 236 ms 237 ms 2804:1f20:0:ffff::1
17 237 ms 237 ms 237 ms 2804:1f20:0:fffe::1
18 245 ms 238 ms 237 ms 2804:1f20:1:204::1
19 237 ms 237 ms 237 ms www.ufrgs.br [2804:1f20:0:1::20]Fazendo mais alguns testes, o problema é com toda RNP. A Vivo só troca tráfego ipv6 com a RNP em Miami, V4 troca normalmente no IX de SP.
Última edição:
Mais uma vez falando asneira.
Meu vizinho de porta assinou a vivo fibra ontem 300mb e está batendo por volta de 400mb e upload na casa dos 350mb.
Não existe essa regra. Seu caso è isolado.
Veja meu resultado do Speedtest! O quanto sua internet é rápida? https://www.speedtest.net/my-result/a/9082624053
Não é caso isolado, depende da região. Aqui na minha, onde tenho 300mb, sempre fica na casa dos 290~310mb.
Tem aquela planilha que alguém fez com os testes, fica fácil de comparar isso.
Já vi vários aqui mesmo com velocidade perto da contratada, defendem a empresa como se fosse a mãe não entendo o porquê
Overhead alto è apenas no estado de sp
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Repetindo overhead alto è apenas no estado de São Paulo!
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Tá na mão vivo fibra instalado no vizinho de porta. O único que não tem um overhead com boa margem è o @kill_dt, pq todos que conheço o cenário è igual sempre com boa sobra.
Veja meu resultado do Speedtest! O quanto sua internet é rápida? https://www.speedtest.net/my-result/a/9082624053
Última edição:
Em todo o estado? Tem algum motivo pra isso exclusivamente em um estado?
Vai ver que é consultor da Vivo, duvido nada, aliás tá parecendo muito kk
Não sei.
Mais já testei em cidades pequenas como a minha cidade natal Registro-SP.
Como em Santos e praia grande e Campinas, que são maiores. Osasco santo André e São Bernardo do campo Além dos testes de diversas cidades paulistas que o users vão postando aqui no tópico.
Deve ser algo estratégico ou por ser 100% rede própria.
Tive oportunidade de testar em Curitiba e no Rio de janeiro e overhead nem se compara com aqui. Muito baixo quase a velocidade do plano.
Se for em todo estado tem motivo sim hehehe.
gente, uma dica para quem tem camera IP em casa, NUNCA deixem a senha padrão, no site shodan.io aonde da para pesquisar IPs ate câmeras, já encontrei câmeras de quartos de crianças, hoje mesmo estava monitorando uma é um quarto de duas meninas aqui do Brasil mesmo, e pelo histórico dos Logs dos Ips tinha gringo acessando a câmera, mudei a senha padrão mas o cara já tinha outra senha de outro usuário que não posso mexer, a senha padrão é Usuario Admin mas a senha é em branco ou seja fácil de acessar, o dono da câmera colocou outro usuário mas, esqueceu de apagar o usuário padrão sem senha, fraguei bem na hora que o cara gringo, pelo menos eu acho que era gringo a menos que esteja usando VPN, mas o ip do log de acessos é americano, aonde o cara estava mexendo a câmera para gravar elas trocando de roupa. ha vários casos de invasão de câmeras de quartos de crianças pelo mundo. com os dados do DDNS da câmera acessei o site do DDNS e tive acesso a tudo ate o endereço da casa, olha o perigo. o pior disso é que fico pensando que tipo de pai maluco que coloca uma câmera no quarto das filhas? se fosse BB ate entenderia, mas uma das meninas aparenta ter mais de 16 anos e a outra no máximo 10 anos, é bem suspeito. pensei ate em denunciar no site da polícia civil da cidade aonde esta a casa com a tal camera no quarto mas não tenho muita coragem. mudei a senha padrão mas a senha com o outro usuário não mexi para o dono não desconfiar, pelo menos fiz minha parte para nenhum outro maluco acessar essa camera tão facilmente, lembrando que ha comercio no submundo da internet de tais cameras achadas no Shodan há já ia esquecendo, procurando o nome do dono da câmera registrado no DDNS achei ate o instagram do cara kkkkkk imagine se algum maníaco faz o mesmo que eu fiz.
Por aquela planilha que tá rolando aqui, em Araraquara e Ribeirão Pires o overhead não existe também.
Não se coloca câmeras dentro de casa, ainda mais essas chinesas, não precisa nem deixar senha padrão pois algumas tem falhas de segurança, já tem terabytes de vazamentos de câmeras espalhas pela internet.