[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga VIVO - xDSL/FIBRA ÓPTICA

[_dsouza_]

As rotas IPv6 da Vivo para as universidades está de fato com problemas, não é só a UFRGS que eu tinha mencionando antes. (140-250ms) Na Claro HFC está tudo OK (30˜40ms).

Vivo Fibra:

root@router:~# ping -6 www.ufgrs.br
ping: bad address 'www.ufgrs.br'
root@router:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=0 ttl=43 time=258.107 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=43 time=258.161 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=43 time=258.031 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=43 time=257.902 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 257.902/258.050/258.161 ms
root@router:~# ping -6 www.ufsc.br
PING www.ufsc.br (2801:84:0:2::10): 56 data bytes
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=0 ttl=46 time=147.066 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=1 ttl=46 time=147.539 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=2 ttl=46 time=147.238 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=3 ttl=46 time=147.550 ms
^C
--- www.ufsc.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 147.066/147.348/147.550 ms
root@router:~# ping -6 www.ufpr.br
PING www.ufpr.br (2801:82:8020::d55:ba:2): 56 data bytes
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=0 ttl=45 time=250.775 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=1 ttl=45 time=250.791 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=2 ttl=45 time=249.148 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=3 ttl=45 time=249.742 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=4 ttl=45 time=249.527 ms
^C
--- www.ufpr.br ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 249.148/249.996/250.791 ms
root@router:~# ping -6 www.usp.br
PING www.usp.br (2001:12d0:c000:91::41): 56 data bytes
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=0 ttl=45 time=139.395 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=1 ttl=45 time=139.230 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=2 ttl=45 time=138.740 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=3 ttl=45 time=139.354 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=4 ttl=45 time=139.137 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=5 ttl=45 time=139.230 ms
^C
--- www.usp.br ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 138.740/139.181/139.395 ms
root@router:~#

Claro HFC:

root@r4s:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=47 time=48.253 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=47 time=30.597 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=47 time=31.779 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=4 ttl=47 time=28.842 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
5 packets transmitted, 4 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 28.842/34.867/48.253 ms
root@r4s:~# ping -6 www.ufsc.br
PING www.ufsc.br (2801:84:0:2::10): 56 data bytes
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=0 ttl=52 time=41.193 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=1 ttl=52 time=30.862 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=2 ttl=52 time=36.496 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=3 ttl=52 time=32.048 ms
^C
--- www.ufsc.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.862/35.149/41.193 ms
root@r4s:~# ping -6 www.ufpr.br
PING www.ufpr.br (2801:82:8020::d55:ba:2): 56 data bytes
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=0 ttl=49 time=31.236 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=1 ttl=49 time=30.790 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=2 ttl=49 time=25.946 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=3 ttl=49 time=29.292 ms
^C
--- www.ufpr.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 25.946/29.316/31.236 ms
root@r4s:~# ping -6 www.usp.br
PING www.usp.br (2001:12d0:c000:91::41): 56 data bytes
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=0 ttl=49 time=39.729 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=1 ttl=49 time=33.221 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=2 ttl=49 time=30.810 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=3 ttl=49 time=30.075 ms
^C
--- www.usp.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.075/33.458/39.729 ms

 

[skullao]

estranho rede neutra em sp.. na casa de um amigo que mora na extrema zona norte, quase guarulhos a vivo passou fibra
mes passado e instalou as CTOS e a plaquinha dos cabos é vivo nada de FIBRASIL.
mas 1 ponto há se observar

Pelo menos o 700mb ta funcionando direitinho aqui.

 

[Ixpai]

De uns dias para cá, estou com problemas nos downloads, começa na velocidade certa, de repente ele para e cancela o download. Isso pelo navegador.

 

[carimbo]

Cancelei a bosta da vivo e coloquei uma fibra local mesmo, com CGNAT, infelizmente. Ficou 500Mbps, R$ 149 e + R$ 50 se quiser ip válido.

Meteram um Mercusys MR30G sem frescura, full liberado, discando PPPoE, conectado a uma fonte PoE, que por sua vez liga-se e alimenta uma ONT que eu não faço ideia qual seja, pois segundo o técnico, fica no "DG" do prédio. O que eu acho até melhor, pois não corro risco de danificar a fibra, e se precisar resetar, basta fazer pela fonte PoE.

Ou seja, se eu quiser trocar esse Mercusys (que não é ruim) por um equipamento meu, dá pra fazer numa boa.

As rotas estão bem melhores que da Vivo, incluindo para o exterior e IXs brasileiros.

 

[Nunes9999]

As rotas IPv6 da Vivo para as universidades está de fato com problemas, não é só a UFRGS que eu tinha mencionando antes. (140-250ms) Na Claro HFC está tudo OK (30˜40ms).

Vivo Fibra:

root@router:~# ping -6 www.ufgrs.br
ping: bad address 'www.ufgrs.br'
root@router:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=0 ttl=43 time=258.107 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=43 time=258.161 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=43 time=258.031 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=43 time=257.902 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 257.902/258.050/258.161 ms
root@router:~# ping -6 www.ufsc.br
PING www.ufsc.br (2801:84:0:2::10): 56 data bytes
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=0 ttl=46 time=147.066 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=1 ttl=46 time=147.539 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=2 ttl=46 time=147.238 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=3 ttl=46 time=147.550 ms
^C
--- www.ufsc.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 147.066/147.348/147.550 ms
root@router:~# ping -6 www.ufpr.br
PING www.ufpr.br (2801:82:8020::d55:ba:2): 56 data bytes
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=0 ttl=45 time=250.775 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=1 ttl=45 time=250.791 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=2 ttl=45 time=249.148 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=3 ttl=45 time=249.742 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=4 ttl=45 time=249.527 ms
^C
--- www.ufpr.br ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 249.148/249.996/250.791 ms
root@router:~# ping -6 www.usp.br
PING www.usp.br (2001:12d0:c000:91::41): 56 data bytes
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=0 ttl=45 time=139.395 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=1 ttl=45 time=139.230 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=2 ttl=45 time=138.740 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=3 ttl=45 time=139.354 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=4 ttl=45 time=139.137 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=5 ttl=45 time=139.230 ms
^C
--- www.usp.br ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 138.740/139.181/139.395 ms
root@router:~#

Claro HFC:

root@r4s:~# ping -6 www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (2804:1f20:0:1::20): 56 data bytes
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=1 ttl=47 time=48.253 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=2 ttl=47 time=30.597 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=3 ttl=47 time=31.779 ms
64 bytes from 2804:1f20:0:1::20: seq=4 ttl=47 time=28.842 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
5 packets transmitted, 4 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 28.842/34.867/48.253 ms
root@r4s:~# ping -6 www.ufsc.br
PING www.ufsc.br (2801:84:0:2::10): 56 data bytes
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=0 ttl=52 time=41.193 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=1 ttl=52 time=30.862 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=2 ttl=52 time=36.496 ms
64 bytes from 2801:84:0:2::10: seq=3 ttl=52 time=32.048 ms
^C
--- www.ufsc.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.862/35.149/41.193 ms
root@r4s:~# ping -6 www.ufpr.br
PING www.ufpr.br (2801:82:8020::d55:ba:2): 56 data bytes
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=0 ttl=49 time=31.236 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=1 ttl=49 time=30.790 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=2 ttl=49 time=25.946 ms
64 bytes from 2801:82:8020::d55:ba:2: seq=3 ttl=49 time=29.292 ms
^C
--- www.ufpr.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 25.946/29.316/31.236 ms
root@r4s:~# ping -6 www.usp.br
PING www.usp.br (2001:12d0:c000:91::41): 56 data bytes
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=0 ttl=49 time=39.729 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=1 ttl=49 time=33.221 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=2 ttl=49 time=30.810 ms
64 bytes from 2001:12d0:c000:91::41: seq=3 ttl=49 time=30.075 ms
^C
--- www.usp.br ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.075/33.458/39.729 ms

O que tem de bom no servidor dessa universidade aí que tanto fazem testes de ping, fiquei curioso.

 

[Ixpai]

De uns dias para cá, estou com problemas nos downloads, começa na velocidade certa, de repente ele para e cancela o download. Isso pelo navegador.

Alguém já passou por esse problema?
Os downloads não completam dão a mensagem ( falha da rede ). Mas ao mesmo tempo tou com o cmd aberto dando ping e não tem perda de pacote.
Não tenho perda de pacotes.
Os downloads simplesmente param, testei em 4 computadores.
Windows 10 e 11.
Começou a mais ou menos 7 dias.
Download manager simplesmente para também e não volta.

Abri um chamado hoje, porque pode ser algo no meu perfil ou o modem.

 

[ricardo.vix]

Pessoal, minha degustação de 600mb ainda não entrou.

Já liguei até para Ouvidoria e eles disseram que no sistema já está ativada, então agendaram uma visita técnica para amanhã.

Como eu tinha a degustação de 600mb até dia 10/02, obviamente basta eles ajustarem somente lá no sistema, não preciso trocar de modem nem nada, entretanto, lembro que da primeira vez eles tiveram que mandar um técnico aqui e enquanto ele estava aqui em casa ligou na central pedindo para ajeitar alguma coisa no perfil.

Vocês sabem o que é? Pois não quero correr o risco de ele vir aqui "para nada", então prefiro já alertá-lo do que deve ser feito.

Obrigado!

Pelo visto a novela da degustação vai se prolongar.

Como a velocidade não subiu para 600mb ontem, no final do dia liguei para a Ouvidoria, quando então agendaram de um técnico vir aqui em casa hoje pela manhã. Achei que para resolver seria aquele esquema "padrão" do técnico ligar no CO e corrigir o perfil, entretanto, quando chegou aqui ele disse que no sistema a degustação estava INATIVA (inclusive me mostrou no celular dele) então não poderia fazer nada (foto abaixo).

Enquanto o técnico ainda estava aqui liguei para a Ouvidoria, a atendente disse que no sistema a degustação realmente estava INATIVA (apesar de ontem eu ter confirmado em uns 5 protocolos que estava ATIVA) e disse que ia ter que abrir um chamado interno porque no sistema dela (Siebel) não estava disponível a opção de degustação de 600mb e nem mesmo a opção de mudança para dos 600mb "direto" (sem degustação), ou seja, ela não conseguia fazer nada.

Por via das dúvidas entrei em contato mais 2x com a Ouvidoria, ambas as atendentes confirmaram que a degustação estava inativa no meu plano e que elas não tinham a opção de ativar, ou seja, também não podiam fazer nada.

Abri uma reclamação no consumidor.gov.br, vamos ver como vai se desenrolar.

 

[Aline Ogawa]

Quanto tempo… saiu da fOi? Rs

Pois é, tive que sair.

 

[jacias]

estranho rede neutra em sp.. na casa de um amigo que mora na extrema zona norte, quase guarulhos a vivo passou fibra
mes passado e instalou as CTOS e a plaquinha dos cabos é vivo nada de FIBRASIL.
mas 1 ponto há se observar

Aqui na minha cidade a Vivo também entrega o serviço via rede proprietária exclusiva. Nunca vi placa de "Fibrasil" em lugar nenhum. Somente plaquinhas escrito Vivo.

Então, achei estranho mesmo, pois na minha rua, do lado da CTOP que tá quase no portão, a plaqueta é só da Vivo. Mas tipo, vira duas ruas andando e já vê plaqueta FiBrasil. Então das duas uma, acabou a plaqueta da Vivo e colocaram o que tinha ou é tudo neutro mesmo.

 

[mrbean44]

O ponto é esse, esse 80% é coisa antiga e era justo antigamente, agora uma rede saturada não justifica entregar menos. No passado o problema não era esse. Mas você é um dos que recebe almoço e jantar grátis kkkk

Já viu quanto custa um link dedicado com banda garantida?

 

[j4nus]

Alguém já passou por esse problema?
Os downloads não completam dão a mensagem ( falha da rede ). Mas ao mesmo tempo tou com o cmd aberto dando ping e não tem perda de pacote.
Não tenho perda de pacotes.
Os downloads simplesmente param, testei em 4 computadores.
Windows 10 e 11.
Começou a mais ou menos 7 dias.
Download manager simplesmente para também e não volta.

Abri um chamado hoje, porque pode ser algo no meu perfil ou o modem.

Aguarda o tecnico, se não resolver consumidor.gov.br pq não é normal.

 

[Ixpai]

Aguarda o tecnico, se não resolver consumidor.gov.br pq não é normal.

E eu tive um chamado no consumidor mês passado, porque a conta veio errada 3 meses seguidos.
Será que fizeram de propósito ?

 

[ELVIS1]

estou jogando csgo deste ontem testando a vivo fibra e tem algo que me deixou impressionado, estou conseguindo ping de 8ms em horarios de pico e em horas normais em alguns momentos caiu pra 5ms, na claro o ping ficava em 18ms no melhor dos casos 15ms e no pior 25ms, mas acho que o jogo pode estar bugado já que eu moro em Londrina bem distante de sp e tô conseguindo quase o mesmo ping de quem é de lá

 

[igormp]

Já viu quanto custa um link dedicado com banda garantida?

Nunca vi, agora fiquei curioso, quanto é?

 

[Nunes9999]

estou jogando csgo deste ontem testando a vivo fibra e tem algo que me deixou impressionado, estou conseguindo ping de 8ms em horarios de pico e em horas normais em alguns momentos caiu pra 5ms, na claro o ping ficava em 18ms no melhor dos casos 15ms e no pior 25ms, mas acho que o jogo pode estar bugado já que eu moro em Londrina bem distante de sp e tô conseguindo quase o mesmo ping de quem é de lá

O dono da sala deve ser daí? Ou não existe mais isso de cada um ser host da sala que cria?

 

[ELVIS1]

O dono da sala deve ser daí? Ou não existe mais isso de cada um ser host da própria sala?

Talvez deve ser isso mas tinha gente no server com 35ms

 

[Nunes9999]

Talvez deve ser isso mas tinha gente no server com 35ms

Mas tá certo, quem mora mais longe do server fica pior, vc que mora no mesmo estado do host.

 

[Vhasegawa]

O dono da sala deve ser daí? Ou não existe mais isso de cada um ser host da sala que cria?

Se conectou no matchmaking normal/oficial do CS GO é pra ser os servidores de Guarulhos da Valve mesmo. TF2 eu sei que tem os servidores não oficiais, que a galera criou e aí pode variar, mas os modos oficiais caem em servidores da Valve mesmo.
Olhando aqui por cima, saiu essa lista

Spoiler: ips Guarulhos

"gru":{"desc":"Sao Paulo","geo":[-46.6400000000000006,-23.5300000000000011],"partners":1,"tier":0,"relays":[{"ipv4":"155.133.227.35","port_range":[27015,27060]},{"ipv4":"155.133.227.36","port_range":[27015,27060]},{"ipv4":"155.133.227.51","port_range":[27015,27060]},{"ipv4":"155.133.227.52","port_range":[27015,27060]}]}

lista de servidores Valve
Pelo menos os pings "batem" com o que eu tenho visto dentro do jogo.

 

[j4nus]

E eu tive um chamado no consumidor mês passado, porque a conta veio errada 3 meses seguidos.
Será que fizeram de propósito ?

mais facil ser erro do sistema.. mas pode questionar com eles isso tb.

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/02/2023 ---

Nunca vi, agora fiquei curioso, quanto é?

Embratel oferta Internet Dedicada de R$ 47 por Mega

Empresa garante oferecer um serviço de alta performance, assegurando velocidade superior, que independe do número de usuários conectados.

www.minhaoperadora.com.br

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/02/2023 ---

estou jogando csgo deste ontem testando a vivo fibra e tem algo que me deixou impressionado, estou conseguindo ping de 8ms em horarios de pico e em horas normais em alguns momentos caiu pra 5ms, na claro o ping ficava em 18ms no melhor dos casos 15ms e no pior 25ms, mas acho que o jogo pode estar bugado já que eu moro em Londrina bem distante de sp e tô conseguindo quase o mesmo ping de quem é de lá

Rotas melhores na vivo fibra..... assim que o serviço tem que se comportar.
o problema que muitos vão questionar e admitirem que vc está errado.. ou seja serviço funciona muito bem, porem alguns não vão admitir isso.

 

[ramonbn]

estou jogando csgo deste ontem testando a vivo fibra e tem algo que me deixou impressionado, estou conseguindo ping de 8ms em horarios de pico e em horas normais em alguns momentos caiu pra 5ms, na claro o ping ficava em 18ms no melhor dos casos 15ms e no pior 25ms, mas acho que o jogo pode estar bugado já que eu moro em Londrina bem distante de sp e tô conseguindo quase o mesmo ping de quem é de lá

Vivo é a Apple das telecomunicações... Sem choro...

 

[mrbean44]

Nunca vi, agora fiquei curioso, quanto é?

 

[GiovaniCafe-sc]

estou jogando csgo deste ontem testando a vivo fibra e tem algo que me deixou impressionado, estou conseguindo ping de 8ms em horarios de pico e em horas normais em alguns momentos caiu pra 5ms, na claro o ping ficava em 18ms no melhor dos casos 15ms e no pior 25ms, mas acho que o jogo pode estar bugado já que eu moro em Londrina bem distante de sp e tô conseguindo quase o mesmo ping de quem é de lá

meu normal no csgo é 15ms moro em Blumenau SC, mas dependo do servidor eu pego 6/10ms. Se o servidor for da comunidade é muito baixo, no da GC é 12/15ms e da valve varia de 13 até 25ms.

 

[----]

Vivo é a Apple das telecomunicações... Sem choro...

Realmente tenho que concordar.

iOS 16.3 corrige falhas de segurança graves no iPhone

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/02/2023 ---

meu normal no csgo é 15ms moro em Blumenau SC, mas dependo do servidor eu pego 6/10ms. Se o servidor for da comunidade é muito baixo, no da GC é 12/15ms e da valve varia de 13 até 25ms.

Aqui fica 5 ms .

Eu nao conheco muito a logica do cs, acho que isto é trivial que faz selecao do servidor mais proximo pela sua localizacao ?

No Dota 2 fica em 3 ms e la tambem tem opcao de alterar o servidor.

 

[GiovaniCafe-sc]

Realmente tenho que concordar.

iOS 16.3 corrige falhas de segurança graves no iPhone

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/02/2023 ---

Aqui fica 5 ms .

Eu nao conheco muito a logica do cs, acho que isto é trivial que faz selecao do servidor mais proximo pela sua localizacao ?

No Dota 2 fica em 3 ms e la tambem tem opcao de alterar o servidor.

A princípio os servidores ficam em SP, por isso o ping baixo, tirando isso é o do Chile e Argentina.

 

[Eduardo O T]

Corre risco sim, é uma conexão compartilhada, se todos assinantes utilizarem o máximo ao mesmo tempo vai faltar. Isso acontece muito nesses provedores regionais. Alias, só fazer a conta: GPON suporta até 128 clientes por porta na norma, a Vivo pendura 64 clientes, a porta suporta 2.500 Mbps de download e 1.250 Mbps de upload para todos esses 64 clientes. Para entupir uma porta GPON basta 10 clientes utilizarem um download no máximo ao mesmo tempo no menor plano disponível (300 Mbps).

Concordo totalmente.

Em nenhum lugar do mundo existe uma regra que determine 100% da velocidade o tempo todo. Se a pessoa tem necessidade de 100% de velocidade garantida, a pessoa deve contratar um link dedicado (ressaltando que o custo é obviamente muito maior devido a garantia de velocidade e disponibilidade)

Quanto a esta questão que as pessoas recebem em média 80% do contratado, por mais que seja a regra da Anatel, maioria das pessoas que conheço que possuem vivo fibra no estado de são Paulo em áreas TELESP (15 a 20 pessoas em cidades diferentes), todas recebem com overhead, e a media de velocidade nos downloads é maior que o contratado (isso em servidores normais, com capacidade adequada, não em servidores com Intel 386 e internet discada 2400 bauds). Nunca vi um relato na vivo de que 100% do tempo chegava 80% do contratado.

A vivo, como qualquer empresa, está sujeita ao risco da rede ficar saturada, no entanto, a vivo é uma das mais conservadoras, de forma que é muito mais raro encontrar uma rede saturada (ao contrario do Virtua HFC, que em vários locais existem relato de saturação). Acrescento que a vivo NUNCA fez traffic shapping, nem nunca houveram provas ou evidencias de que ela o fizessem. Nem quando a vivo comercializava ADSL/VDSL (speedy) ou quando ainda existia serviço por rede híbrida (ajato), a vivo nunca fez Traffic Shapping.

Agora, o que é errado é alguns users que tem/tiveram algum problema com a vivo quererem generalizar, tratar casos de exceção como se fosse a regra. Se o serviço está com qualidade tão baixa, estes users deveriam dar valor ao dinheiro e procurar outro prestador de serviço melhor atenda as necessidades (Net/Vtal/TIM/Algar/PPPs), ou considerarem a contratação de um link dedicado

Eu tenho a Claro Fibra, a velocidade bate além da contratada, porém as rotas são muito ruins. Quando eu tinha a da vivo, dava em torno de 12 ms, já na claro fica na casa dos 32 ms.