Olá, pessoal. Tô precisando de uns insights na configuração da minha internet residencial Vivo (em Porto Alegre/RS) e acho que usar da experiência/conhecimento de vocês (sobre redes e sobre a Vivo também) será muito bem-vindo.
Sendo PPPoE, eu naturalmente configurei:
Na interface WAN: MTU/MRU igual a 1492
No firewall: TCP MSS igual a 1452 pra IPv4 e 1432 pra IPv6
No Router Advertisement do IPv6: Link MTU igual a 1492 (eu podia deixar 1500 pra LAN, mas preferi igualar com a WAN que é minha prioridade)
Porém, comparando com o modem/roteador provido pela Vivo (MitraStar), vi que lá tem a seguinte configuração padrão:
Na interface WAN: MTU/MRU igual a 1480 na interface WAN
No Router Advertisement do IPv6: Link MTU igual a 1280 (o mínimo permitido)
Aí fiquei com a pulga atrás da orelha: por que a Vivo foi um pouco conservadora no MTU/MRU da interface WAN e totalmente conservadora no Link MTU anunciado no IPv6?
Eu até tenho uma pequena noção de algumas coisas que poderiam motivar algo nesse sentido (como em cenários mais antigos, com DSLAM usando ATM, em que era "mais eficiente" usar MTU/MRU igual a 1452, ou implementações de IPv6 na rota com algum túnel ou MTU/MRU menor, por exemplo), mas nada que justifique esses valores, exatamente.
Fiquei especialmente surpreso com a configuração ultra-conservadora no IPv6, usando o menor MTU possível.
Que valores vocês usam aí?
Sendo PPPoE, eu naturalmente configurei:
Na interface WAN: MTU/MRU igual a 1492
No firewall: TCP MSS igual a 1452 pra IPv4 e 1432 pra IPv6
No Router Advertisement do IPv6: Link MTU igual a 1492 (eu podia deixar 1500 pra LAN, mas preferi igualar com a WAN que é minha prioridade)
Porém, comparando com o modem/roteador provido pela Vivo (MitraStar), vi que lá tem a seguinte configuração padrão:
Na interface WAN: MTU/MRU igual a 1480 na interface WAN
No Router Advertisement do IPv6: Link MTU igual a 1280 (o mínimo permitido)
Aí fiquei com a pulga atrás da orelha: por que a Vivo foi um pouco conservadora no MTU/MRU da interface WAN e totalmente conservadora no Link MTU anunciado no IPv6?
Eu até tenho uma pequena noção de algumas coisas que poderiam motivar algo nesse sentido (como em cenários mais antigos, com DSLAM usando ATM, em que era "mais eficiente" usar MTU/MRU igual a 1452, ou implementações de IPv6 na rota com algum túnel ou MTU/MRU menor, por exemplo), mas nada que justifique esses valores, exatamente.
Fiquei especialmente surpreso com a configuração ultra-conservadora no IPv6, usando o menor MTU possível.
Que valores vocês usam aí?