Entendendo o Backbone, Backhaul e a Última milha

[soaki]

Parabéns pelo tópico.

 

[kastyel]

Galera sem querer achei esse mapa de backbone da OI e achei interessante. caso ja tem post dessse mapa... desconsidere esse!
http://www.sj.ifsc.edu.br/~fabiosouza/Tecnologo/Telefonia%202/Backbone_Oi_divulgacao.pdf

Alguem poderia explicar mais esse MAPA !!
Eu simplesmente BOiEi....

 

[xitzmejunior]

Backbone Internacional INTERNEXA:

Conforme algumas notícias que li, ela está construindo uma rede em SP e adquiriu uma rede do RJ.
Ela está envolvida com o anel óptico sul-americano.
http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=29489&sid=4#.UoHPC_n0BjY
http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2013/11/internexa-compra-nqt-empresa-de-transporte-de-dados-do-rio.html

Exemplo de rota do Chile ao Paraná:
7 4 ms 4 ms 4 ms 190.211.167.17
8 * * 55 ms 200.219.140.34
9 60 ms 61 ms 60 ms as10881.pr.ptt.br [200.219.140.3]
10 63 ms 62 ms 61 ms ufpr-ge-1-1-r2.pop-pr.rnp.br [200.19.74.122]
11 59 ms 60 ms 60 ms portais.ufpr.br [200.17.203.23]

IP do Chile, se quiserem fazer tracert: 186.67.72.65

PS: Pelo o que vi, ela atualmente troca tráfego em SP e em Curitiba.

 

[Danesh_italiano]

Backbone Internacional INTERNEXA:
http://www.renesys.com/wp-content/uploads/2013/05/APR_MAY-2012_Co.-Strategy_Internexa_revised.jpg
Conforme algumas notícias que li, ela está construindo uma rede em SP e adquiriu uma rede do RJ.
Ela está envolvida com o anel óptico sul-americano.
http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=29489&sid=4#.UoHPC_n0BjY
http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2013/11/internexa-compra-nqt-empresa-de-transporte-de-dados-do-rio.html

Exemplo de rota do Chile ao Paraná:
7 4 ms 4 ms 4 ms 190.211.167.17
8 * * 55 ms 200.219.140.34
9 60 ms 61 ms 60 ms as10881.pr.ptt.br [200.219.140.3]
10 63 ms 62 ms 61 ms ufpr-ge-1-1-r2.pop-pr.rnp.br [200.19.74.122]
11 59 ms 60 ms 60 ms portais.ufpr.br [200.17.203.23]

IP do Chile, se quiserem fazer tracert: 186.67.72.65

PS: Pelo o que vi, ela atualmente troca tráfego em SP e em Curitiba.

pela GVT já está indo por eles... já a NET ta indo até miame, pra ir para o chile.... isso pq ambas operadoras estão nas PTT de BH (minha cidade), SP e RJ!

 

[xitzmejunior]

pela GVT já está indo por eles... já a NET ta indo até miame, pra ir para o chile.... isso pq ambas operadoras estão nas PTT de BH (minha cidade), SP e RJ!

Estranho a NET não estar, até a bOi que é fraca nas tocas de tráfego já está, e pelo PTT-SP. kkk
A bOi está colocando uns roteadores novos na rede, parece que o negócio está andando, já vi diversos IPs novos por aqui.

 

[Danesh_italiano]

Estranho a NET não estar, até a bOi que é fraca nas tocas de tráfego já está, e pelo PTT-SP. kkk
A bOi está colocando uns roteadores novos na rede, parece que o negócio está andando, já vi diversos IPs novos por aqui.

Sim, a OI está atualizando backbone nos nós entre BH,SP,RJ e mais uma outra cidade... nao lembro! vamo vê se vai demorar pra NET entrar nessa jogada!

 

[dudu1505]

Sim, a OI está atualizando backbone nos nós entre BH,SP,RJ e mais uma outra cidade... nao lembro! vamo vê se vai demorar pra NET entrar nessa jogada!

só pra ilustrar o que Zeca disse sobre as rotas sul-americanas maravilhosas que NET e EMBRATEL andam fazendo a partir daqui de BH:

Spoiler

ip que o xitzmejunior disponibilizou:
Rastreando a rota para br0.0.ce.entel.aconcaguared.com [186.67.72.65]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms * * router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 10 ms 9 ms 18 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 13 ms 14 ms 10 ms embratel-t0-4-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.213.139.21]
5 123 ms 119 ms 137 ms 200.244.211.95
6 122 ms 126 ms 123 ms ebt-bp13142-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.82]
7 124 ms 124 ms 123 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 125 ms 124 ms 120 ms 144.232.6.19
9 323 ms 223 ms 214 ms te8-1-10G.ar2.MIA2.gblx.net [64.215.195.193]
10 258 ms 248 ms 249 ms ENTEL-CHILE-S-A.Te7-4.ar3.SCL1.gblx.net [64.212.34.254]
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
16 251 ms 249 ms 250 ms br0.0.ce.entel.aconcaguared.com [186.67.72.65]


Rastreamento concluído.

montevidéu uruguai:
Rastreando a rota para www.adsltest.com.uy [200.40.30.8]
com no máximo 30 saltos:


1 * <1 ms * router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 9 ms 16 ms 11 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 9 ms 11 ms 10 ms embratel-t0-4-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.213.139.21]
5 125 ms 123 ms 123 ms ebt-t0-3-0-0-tcore02.bhe.embratel.net.br [200.244.140.206]
6 124 ms 123 ms 127 ms ebt-bp13142-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.82]
7 122 ms 130 ms 124 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 123 ms 121 ms 136 ms 144.232.6.17
9 156 ms 161 ms 158 ms 144.232.6.94
10 160 ms 229 ms 160 ms Xe-9-1-2-0-gramiabr3.red.telefonica-wholesale.net [94.142.125.165]
11 292 ms 295 ms 294 ms Xe1-1-3-0-grtbueba1.red.telefonica-wholesale.net [94.142.120.209]
12 294 ms 295 ms 294 ms 5.53.0.246
13 306 ms 320 ms 317 ms ibb2uni2-4-2.antel.net.uy [200.40.16.145]
14 296 ms 292 ms 296 ms ibb2cen2-7-4.antel.net.uy [200.40.16.162]
15 288 ms 300 ms 288 ms isv2cen1-0-2.antel.net.uy [200.40.17.134]
16 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
17 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.


tortuguitas argentina:
Rastreando a rota para 190.13.224.10 com no máximo 30 saltos


1 * * <1 ms router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 12 ms 11 ms 21 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 11 ms 22 ms 10 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 127 ms 126 ms 123 ms ebt-t0-2-0-0-tcore01.bhe.embratel.net.br [200.244.140.198]
6 119 ms 118 ms 119 ms ebt-bp13141-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.86]
7 120 ms 121 ms 119 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 118 ms 122 ms 121 ms 144.232.6.19
9 142 ms 141 ms 146 ms te8-1-10G.ar2.MIA2.gblx.net [64.215.195.193]
10 269 ms 261 ms 274 ms 201-234-30-142.static.impsat.net.ar [201.234.30.142]
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.

lima peru(detalhe que é pro ip do grupo que controla net e embratel, no caso a america movil, e o pior, o trafego passa por empresas de terceiros e não dentro da própria rede deles[no caso o novo AMX-1] ):

Rastreando a rota para SpeedTest4.claro.com.pe [200.108.100.181]
com no máximo 30 saltos:


1 * * <1 ms router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 11 ms 12 ms 9 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 15 ms 14 ms 11 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 135 ms 135 ms 134 ms ebt-t0-5-3-0-tcore02.bhe.embratel.net.br [200.244.140.210]
6 136 ms 131 ms 137 ms ebt-bp13132-intl03.mianap.embratel.net.br [200.230.220.90]
7 147 ms 151 ms 149 ms ae7.mia10.ip4.tinet.net [199.168.63.185]
8 140 ms 138 ms 139 ms latam-gw.ip4.tinet.net [216.221.156.134]
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 235 ms 238 ms 234 ms customer-187-174-64-33.uninet-ide.com.mx [187.174.64.33]
11 228 ms 230 ms 226 ms 190.81.131.238
12 239 ms 315 ms 237 ms 200.108.108.4
13 230 ms 234 ms 238 ms SpeedTest4.claro.com.pe [200.108.100.181]


Rastreamento concluído.

bogota colombia(esse ip é da claro colombia, ae cai no mesmo caso do anterior da claro peru ):
Rastreando a rota para 200.26.135.54 com no máximo 30 saltos


1 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 8 ms 9 ms 11 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 12 ms 14 ms 18 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 129 ms 130 ms 126 ms ebt-t0-2-0-0-tcore01.bhe.embratel.net.br [200.244.140.198]
6 134 ms 128 ms 126 ms ebt-bp13141-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.86]
7 122 ms 122 ms 122 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 123 ms 124 ms 124 ms 144.232.6.17
9 187 ms 177 ms 179 ms 144.224.115.250
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 183 ms 181 ms 183 ms 200.26.135.54


Rastreamento concluído.

 

[xitzmejunior]

Sim, a OI está atualizando backbone nos nós entre BH,SP,RJ e mais uma outra cidade... nao lembro! vamo vê se vai demorar pra NET entrar nessa jogada!

E Salvador, pelo que li num documento, estão implantando 100 gbps.
Mas já apareceu vários IP's novos sem ser desses estados, eles estão colocando geralmente nessa faixa:
200.164.11.* a 200.164.13.* / SP , BH, RJ , SSA, RCE e FLA.
Acho que as faixas acimas serão correspondentes a 100G.

E as mais recentes ele estão colocando na 200.199.124.* a 200.199.125.* em quase todos os estados do Nordeste, só não vi em RN e SE entre as mais diversas rotas que testei, e podem ser a 40G, vai saber como é o tráfego da Oi.
------------

só pra ilustrar o que Zeca disse sobre as rotas sul-americanas maravilhosas que NET e EMBRATEL andam fazendo a partir daqui de BH:

Spoiler

ip que o xitzmejunior disponibilizou:
Rastreando a rota para br0.0.ce.entel.aconcaguared.com [186.67.72.65]
com no máximo 30 saltos:


1 <1 ms * * router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 10 ms 9 ms 18 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 13 ms 14 ms 10 ms embratel-t0-4-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.213.139.21]
5 123 ms 119 ms 137 ms 200.244.211.95
6 122 ms 126 ms 123 ms ebt-bp13142-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.82]
7 124 ms 124 ms 123 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 125 ms 124 ms 120 ms 144.232.6.19
9 323 ms 223 ms 214 ms te8-1-10G.ar2.MIA2.gblx.net [64.215.195.193]
10 258 ms 248 ms 249 ms ENTEL-CHILE-S-A.Te7-4.ar3.SCL1.gblx.net [64.212.34.254]
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
16 251 ms 249 ms 250 ms br0.0.ce.entel.aconcaguared.com [186.67.72.65]


Rastreamento concluído.

montevidéu uruguai:
Rastreando a rota para www.adsltest.com.uy [200.40.30.8]
com no máximo 30 saltos:


1 * <1 ms * router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 9 ms 16 ms 11 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 9 ms 11 ms 10 ms embratel-t0-4-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.213.139.21]
5 125 ms 123 ms 123 ms ebt-t0-3-0-0-tcore02.bhe.embratel.net.br [200.244.140.206]
6 124 ms 123 ms 127 ms ebt-bp13142-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.82]
7 122 ms 130 ms 124 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 123 ms 121 ms 136 ms 144.232.6.17
9 156 ms 161 ms 158 ms 144.232.6.94
10 160 ms 229 ms 160 ms Xe-9-1-2-0-gramiabr3.red.telefonica-wholesale.net [94.142.125.165]
11 292 ms 295 ms 294 ms Xe1-1-3-0-grtbueba1.red.telefonica-wholesale.net [94.142.120.209]
12 294 ms 295 ms 294 ms 5.53.0.246
13 306 ms 320 ms 317 ms ibb2uni2-4-2.antel.net.uy [200.40.16.145]
14 296 ms 292 ms 296 ms ibb2cen2-7-4.antel.net.uy [200.40.16.162]
15 288 ms 300 ms 288 ms isv2cen1-0-2.antel.net.uy [200.40.17.134]
16 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
17 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
21 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.


tortuguitas argentina:
Rastreando a rota para 190.13.224.10 com no máximo 30 saltos


1 * * <1 ms router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 12 ms 11 ms 21 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 11 ms 22 ms 10 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 127 ms 126 ms 123 ms ebt-t0-2-0-0-tcore01.bhe.embratel.net.br [200.244.140.198]
6 119 ms 118 ms 119 ms ebt-bp13141-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.86]
7 120 ms 121 ms 119 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 118 ms 122 ms 121 ms 144.232.6.19
9 142 ms 141 ms 146 ms te8-1-10G.ar2.MIA2.gblx.net [64.215.195.193]
10 269 ms 261 ms 274 ms 201-234-30-142.static.impsat.net.ar [201.234.30.142]
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.

lima peru(detalhe que é pro ip do grupo que controla net e embratel, no caso a america movil, e o pior, o trafego passa por empresas de terceiros e não dentro da própria rede deles[no caso o novo AMX-1] ):

Rastreando a rota para SpeedTest4.claro.com.pe [200.108.100.181]
com no máximo 30 saltos:


1 * * <1 ms router1.contabilidade.local [192.168.3.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 11 ms 12 ms 9 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 15 ms 14 ms 11 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 135 ms 135 ms 134 ms ebt-t0-5-3-0-tcore02.bhe.embratel.net.br [200.244.140.210]
6 136 ms 131 ms 137 ms ebt-bp13132-intl03.mianap.embratel.net.br [200.230.220.90]
7 147 ms 151 ms 149 ms ae7.mia10.ip4.tinet.net [199.168.63.185]
8 140 ms 138 ms 139 ms latam-gw.ip4.tinet.net [216.221.156.134]
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 235 ms 238 ms 234 ms customer-187-174-64-33.uninet-ide.com.mx [187.174.64.33]
11 228 ms 230 ms 226 ms 190.81.131.238
12 239 ms 315 ms 237 ms 200.108.108.4
13 230 ms 234 ms 238 ms SpeedTest4.claro.com.pe [200.108.100.181]


Rastreamento concluído.

bogota colombia(esse ip é da claro colombia, ae cai no mesmo caso do anterior da claro peru ):
Rastreando a rota para 200.26.135.54 com no máximo 30 saltos


1 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 8 ms 9 ms 11 ms c9118014.virtua.com.br [201.17.128.20]
4 12 ms 14 ms 18 ms embratel-t0-0-0-0-tacc01.bhe.embratel.net.br [200.244.95.1]
5 129 ms 130 ms 126 ms ebt-t0-2-0-0-tcore01.bhe.embratel.net.br [200.244.140.198]
6 134 ms 128 ms 126 ms ebt-bp13141-intl04.mianap.embratel.net.br [200.230.220.86]
7 122 ms 122 ms 122 ms sl-st30-mia-.sprintlink.net [144.223.64.221]
8 123 ms 124 ms 124 ms 144.232.6.17
9 187 ms 177 ms 179 ms 144.224.115.250
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 183 ms 181 ms 183 ms 200.26.135.54


Rastreamento concluído.

Aqui não tá lá essas coisas também não, porque a rota pra SP ainda é ruim as vezes, só para o 1º IP que peguei a rota via América do Sul, e ainda pego 150 de ping.

 

[xitzmejunior]

Backbone RNP
Ativação enlace 10Gbps Telebrás DF-CE


Nova ativação de enlace Telebras: desta vez entre Brasília e Fortaleza. Trata-se de um enlace há muito apetecido e denota um esforço para minorar os reincidentes problemas de isolamento do anel nordeste.

3 rj-df-10g-oi.bkb.rnp.br (200.143.252.78) 19.547 ms 19.551 ms 19.545 ms
4 200.143.253.82 (200.143.253.82) 48.508 ms 48.509 ms 48.508 ms
5 lance-mxce-10g-int.bkb.rnp.br (200.143.255.206) 49.210 ms 49.212 ms 49.322 ms

O mais interessante é a latência de apenas 29~30ms de Fortaleza a Brasília, caso pudesse, essa rota poderia servir de backup no caso de problemas internacionais em RJ/SP, ou até mesmo principal caso o tráfego permitisse, além da latência que seria muito melhor para quem mora por aquelas regiões.

 

[Danesh_italiano]

Backbone RNP
Ativação enlace 10Gbps Telebrás DF-CE


Nova ativação de enlace Telebras: desta vez entre Brasília e Fortaleza. Trata-se de um enlace há muito apetecido e denota um esforço para minorar os reincidentes problemas de isolamento do anel nordeste.

3 rj-df-10g-oi.bkb.rnp.br (200.143.252.78) 19.547 ms 19.551 ms 19.545 ms
4 200.143.253.82 (200.143.253.82) 48.508 ms 48.509 ms 48.508 ms
5 lance-mxce-10g-int.bkb.rnp.br (200.143.255.206) 49.210 ms 49.212 ms 49.322 ms

O mais interessante é a latência de apenas 29~30ms de Fortaleza a Brasília, caso pudesse, essa rota poderia servir de backup no caso de problemas internacionais em RJ/SP, ou até mesmo principal caso o tráfego permitisse, além da latência que seria muito melhor para quem mora por aquelas regiões.

exato, bom seria aumentar e mandar ver no BGP.. ainda quem tiver menor latência por ele, sairia por ele msm...

 

[Mosqueteirors]

Notícias interessantes sobre o tema:


07/11/2013 - Anatel quer trocar faixa de 700 MHz por construção de backhaul



18/11/2013 - Level 3 detalha expansão de rede na América Latina



26/11/2013 - Copel adquire tecnologia DWDM para backbone óptico



03/12/2013 - Telebras e TIM confirmam swap de 4,4 mil quilômetros de fibra óptica

 

[Mosqueteirors]

Pessoal,

Atualizei todas as imagens que estavam off line, caso algum tópico que eu seja responsável esteja com imagens off me avisem.

http://adrenaline.uol.com.br/forum/...dendo-o-backbone-backhaul-e-ultima-milha.html

Mosqueteirors

 

[Mosqueteirors]

Pessoas....tópico atualizado com a recolocação das imagens...

 

[kilzone]

O único projeto em vista de ligação comercial com a Europa é o da Telebras, mas para chegarmos a usá-lo dependeremos de as operadoras atuais entrarem em acordo com a empresa ou que mudemos para algum provedor do PNBL.
Quanto a ligação da América do Sul há maiores chances de que o projeto saia logo. O governo brasileiro está muito interessado no projeto, e como este será "carrier neutral", as chances de grande parte das operadoras sulamericanas participarem é grande.

Em que pé esta o projeto do cabo EulaLink que ligara o Brasil diretamente com a Europa? Ate onde vi, o contrato foi assinado no ano passado entre a Telebras e a Eulalink para iniciar a construçao, mas nao sei se o projeto saiu do papel....

 

[thomaz_br]

Em que pé esta o projeto do cabo EulaLink que ligara o Brasil diretamente com a Europa? Ate onde vi, o contrato foi assinado no ano passado entre a Telebras e a Eulalink para iniciar a construçao, mas nao sei se o projeto saiu do papel....

No último anúncio, a previsão dizia que as obras começariam este mês, abril de 2016, mas não duvido que tenha sido adiada por conta de todos os cortes de gastos do governo federal.
Dos cabos previstos com envolvimento da Telebras, o único que está em construção no momento é Fortaleza-Luanda. Isso ocorre porque a Angola Cables assumiu o projeto sozinha e entrou em parceria com o Google e a Algar na conexão Fortaleza-Flórida,US.

 

[kilzone]

No último anúncio, a previsão dizia que as obras começariam este mês, abril de 2016, mas não duvido que tenha sido adiada por conta de todos os cortes de gastos do governo federal.
Dos cabos previstos com envolvimento da Telebras, o único que está em construção no momento é Fortaleza-Luanda. Isso ocorre porque a Angola Cables assumiu o projeto sozinha e entrou em parceria com o Google e a Algar na conexão Fortaleza-Flórida,US.

Bem que eu axei q o projeto nao tinha saido do papel... Onde depende da boa vontade dos nossos engravatados de brasilia, agente ja sabe bem como eh.. hehe.. Ainda mais em tempos de crise forte no pais... E o Anel optico Sul-Americano como que esta? A ultima informaçao que tinha visto era que eles tinham conectado Santana do Livramento-RS a cidade de Riviera-Uruguai. A Rede nao expandiu depois disso?

 

[Mosqueteirors]

Bem que eu axei q o projeto nao tinha saido do papel... Onde depende da boa vontade dos nossos engravatados de brasilia, agente ja sabe bem como eh.. hehe.. Ainda mais em tempos de crise forte no pais... E o Anel optico Sul-Americano como que esta? A ultima informaçao que tinha visto era que eles tinham conectado Santana do Livramento-RS a cidade de Riviera-Uruguai. A Rede nao expandiu depois disso?

Até onde me lembro há um acordo assinado entre Telebras e a empresa Argentina Silica Networks, isso foi assinado em meados de Outubro ou novembro de 2015, interligaria Brasil, Argentina e Chile, mas não sei em que pé está, no Brasil é tudo levemente Oculto.

Edit: Abaixo uma matéria desse ano onde fala um pouco desse acordo.

http://blog.futurecom.com.br/entrevista-jorge-bittar-presidente-telebras/

 

[thomaz_br]

Bem que eu axei q o projeto nao tinha saido do papel... Onde depende da boa vontade dos nossos engravatados de brasilia, agente ja sabe bem como eh.. hehe.. Ainda mais em tempos de crise forte no pais... E o Anel optico Sul-Americano como que esta? A ultima informaçao que tinha visto era que eles tinham conectado Santana do Livramento-RS a cidade de Riviera-Uruguai. A Rede nao expandiu depois disso?

Acho que também está paralisado. No entanto, o governo tem feito de tudo para que o NIC.BR crie um PTT em Foz do Iguaçu. Por estar na região da tríplice fronteira, o IX-Foz do Iguaçu seria uma alternativa mais rápida e mais barata a um backbone completamente novo.

 

[kilzone]

Até onde me lembro há um acordo assinado entre Telebras e a empresa Argentina Silica Networks, isso foi assinado em meados de Outubro ou novembro de 2015, interligaria Brasil, Argentina e Chile, mas não sei em que pé está, no Brasil é tudo levemente Oculto.

Edit: Abaixo uma matéria desse ano onde fala um pouco desse acordo.

http://blog.futurecom.com.br/entrevista-jorge-bittar-presidente-telebras/

Acho que também está paralisado. No entanto, o governo tem feito de tudo para que o NIC.BR crie um PTT em Foz do Iguaçu. Por estar na região da tríplice fronteira, o IX-Foz do Iguaçu seria uma alternativa mais rápida e mais barata a um backbone completamente novo.

Pessoal vi agora no site do olhar digital uma reportagem sobre a conexao Brasil - Europa.. Pelo geito o cabo vai sair, so nao da para confiar no prazo que eles estipulam... mas ja é um bom sinal... Quem quiser ler tmbm: http://olhardigital.uol.com.br/noti...de-levar-internet-a-fernando-de-noronha/57934

 

[thomaz_br]

Pessoal vi agora no site do olhar digital uma reportagem sobre a conexao Brasil - Europa.. Pelo geito o cabo vai sair, so nao da para confiar no prazo que eles estipulam... mas ja é um bom sinal... Quem quiser ler tmbm: http://olhardigital.uol.com.br/noti...de-levar-internet-a-fernando-de-noronha/57934

Torço para que você esteja certo. E torço também para que as operadoras nacionais comprem capacidade nele. Caso contrário, pouca coisa mudará.

 

[!NPC]

Acho que também está paralisado. No entanto, o governo tem feito de tudo para que o NIC.BR crie um PTT em Foz do Iguaçu. Por estar na região da tríplice fronteira, o IX-Foz do Iguaçu seria uma alternativa mais rápida e mais barata a um backbone completamente novo.

Até onde sei o governo (Anatel, Minicom, etc.) não dá pitacos nos projetos do NIC.br, eles são praticamente independentes. Tanto que os recursos do NIC.br se quer vêm do governo, mas sim dos recursos de domínios e numerações, pagos diretamente pelas empresas e pessoas.
E pela lógica brasileira, como IXs/PTTs são benéficos, o governo é contra ou não se interessa.
Hahahahaha.

 

[kilzone]

Torço para que você esteja certo. E torço também para que as operadoras nacionais comprem capacidade nele. Caso contrário, pouca coisa mudará.

Quando o contrato da Telebras foi assinado, uma das promessas da Telebras, era que essa conexao iria beneficiar todas as pessoas, e principalmente os pequenos provedores locais.. Vamos ver depois na pratica como vai ser... Eu estava vendo o mapa da rede da RNP... A conexao q a rede da RNP possui com a REDClara, nao seria uma especie de anel optico sulamericano? Pq simplesmente nao adaptar e aumentar a capacidade de trafego com a Red Clara, em vez de criar uma infra-estrutura completamente nova?

https://www.rnp.br/servicos/conectividade/rede-ipe

Até onde sei o governo (Anatel, Minicom, etc.) não dá pitacos nos projetos do NIC.br, eles são praticamente independentes. Tanto que os recursos do NIC.br se quer vêm do governo, mas sim dos recursos de domínios e numerações, pagos diretamente pelas empresas e pessoas.
E pela lógica brasileira, como IXs/PTTs são benéficos, o governo é contra ou não se interessa.
Hahahahaha.

hehe.. verdade..Quando depende do governo para alguma coisa, agente sabe bem como funciona.... Mas pior é q eu axava q o Nic.BR era mantido com recursos do governo...

 

[brunoliveiraO1]

Esse tópico é foda!! Parabéns cara

 

[thomaz_br]

Pessoal, deem uma lida nesta matéria da Ars Technica UK: http://arstechnica.com/information-...orks-submarine-cables-data-centres-last-mile/. Eles cobrem os principais pontos da construção, manutenção e operação de um backbone bem como as tecnologias de última milha. A matéria é bem grande, mas muito interessante.
E caso o inglês seja um problema, lembrem-se da existência do Google Translate. É só colar o link na área de tradução para que a ferramenta se encarregue de traduzir tudo de uma só vez.
 

Quando o contrato da Telebras foi assinado, uma das promessas da Telebras, era que essa conexao iria beneficiar todas as pessoas, e principalmente os pequenos provedores locais.. Vamos ver depois na pratica como vai ser... Eu estava vendo o mapa da rede da RNP... A conexao q a rede da RNP possui com a REDClara, nao seria uma especie de anel optico sulamericano? Pq simplesmente nao adaptar e aumentar a capacidade de trafego com a Red Clara, em vez de criar uma infra-estrutura completamente nova?

https://www.rnp.br/servicos/conectividade/rede-ipe



hehe.. verdade..Quando depende do governo para alguma coisa, agente sabe bem como funciona.... Mas pior é q eu axava q o Nic.BR era mantido com recursos do governo...

A RedClara é uma rede acadêmica, assim como a RNP, Internet 2, Geant... Elas não transportam para a Internet comercial.
 

Até onde sei o governo (Anatel, Minicom, etc.) não dá pitacos nos projetos do NIC.br, eles são praticamente independentes. Tanto que os recursos do NIC.br se quer vêm do governo, mas sim dos recursos de domínios e numerações, pagos diretamente pelas empresas e pessoas.
E pela lógica brasileira, como IXs/PTTs são benéficos, o governo é contra ou não se interessa.
Hahahahaha.

Fazer de tudo significa pressionar diretamente a diretoria para que o PTT de Foz saia. O que você entendeu?
De toda forma, o NIC.br é o braço executivo do CGI, que por sua vez é tem 40% de sua mesa diretora (9/22) apontada pelo governo federal (http://cgi.br/membros/), então, o governo não está tão distanciado do CGI quanto você imagina*.

* E se formos considerar que pelo menos 3 dos representantes da comunidade científica são funcionários federais, dá para dizer que mais de 50% da mesa diretora são indicações do governo.

 

[torrentman]

Até onde sei o governo (Anatel, Minicom, etc.) não dá pitacos nos projetos do NIC.br, eles são praticamente independentes. Tanto que os recursos do NIC.br se quer vêm do governo, mas sim dos recursos de domínios e numerações, pagos diretamente pelas empresas e pessoas.
E pela lógica brasileira, como IXs/PTTs são benéficos, o governo é contra ou não se interessa.
Hahahahaha.

Bem essa, se é com o governo eles vão ser sempre contra, se for pra ferrar o usuário e lucrar com isso.