[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

vocês já viram o monitor Pichau Perseus P1? é IPS miniLED (576 zonas o que faz de fato ter HDR) 27" 165hz 1440p, soube da existência dele hoje na live dos caras, fizeram por 3 mil, tô procurando que remarcação é mas ainda não achei




não vejo a hora de ter monitores descente com preço bom, da até desgosto comparar aqui o TUF IPS EDGE com a Q80T (FALD)

depois de ter testado a C2 e devolvido por preferir a Q80T, nem tô ligando mais pros monitores OLED, quero que baixe logo esses miniLED, claro que não sou tonto se tiver OLED por preço bom tô dentro kk

a tela faz diferença absurda, muito mais que do alto pro ultra por exemplo ou 1440p pra 4k, o que mais se vê nos setups é gargalo de tela
A parte traseira é idêntica a do GP27Q da Cooler master vendido lá fora, e as specs são similares, então acho que é irmão gêmeo desse rs Deve ter mais chances de achar o white label pesquisando sobre ele.

Tinha um Pichau 4k, que eu achava que era um white label igual ao do Cooler master GP27U. Acho que alguém daqui pegou um tempo atrás, mas não segui lendo o tópico pra ver mais informações sobre ele.
 
Tem o Samsung Viewfinity S6 de 27, tá nessa faixa de preço e parece ser um bom monitor, mas não encontrei nenhum Review dele. É 2K, IPS, porém é 75hz, mas pra jogo single player é tranquilo. Tem tbm o Acer CB273U que é mais barato, mas tbm sem Review nenhum.
Se esse Acer tivesse mais Hz, eu iria nele. Uma pena. Não acho que sair de 60 para 75Hz vai mudar muita coisa, pra mim.
 
Pessoal, qual a chance de comprar um OpenBox na Kabum e vir com Dead Pixel? A Kabum não informa se tem ou não defeito, já outras lojas informam.
 
Pessoal, qual a chance de comprar um OpenBox na Kabum e vir com Dead Pixel? A Kabum não informa se tem ou não defeito, já outras lojas informam.
Eu nunca comprei um produto OpenBox (ou seja lá qual for o nome que outras lojas dão). Mas acho que isso é uma loteria completa. Nem sempre o primeiro comprador devolveu o produto por causa de defeito, mas porque não curtiu as características do produto e fez uso do seu direito de arrependimento. Mas, como saber se no próprio transporte tiveram os cuidados com embalagem, por exemplo?. Quem tá devolvendo, pode não se preocupar muito com isso e acaba danificando o que antes não estava danificado.

Seja como for, um dos maiores problemas com OpenBox, na minha opinião, é a garantia e o preço dos produtos. Na gringa, um produto devolvido chega a ser vendido por até 50% a menos, em comparação ao produto lacrado. Aqui no BR os caras me tiram 5 a 10% do valor do produto, não dá a mesma garantia e o consumidor que assuma os riscos depois. Dessa forma, fica inviável investir num produto que foi devolvido. Acho que só compensa a compra quando o desconto for muito bom e quando se tem total transparência do vendedor, com relação aos possíveis defeitos.

Eu já fiquei tentado a comprar um produto sem estoque, porém tinha no OpenBox. Mas devido a todos estes pontos que eu levantei, prefiro não arriscar não. Nossos lojistas não são confiáveis, nenhum deles. Pense nisso!
 
Última edição:
Eu acabei mudando um pouco meu pensamento sobre monitores. Sei que cada um tem seus motivos e opiniões, mas eu comecei a dar crédito pra esse cara do vídeo abaixo. Ele demonstra entender bem do assunto. Me convenceu a não procurar monitor com resoluções tão altas, mas que tenha taxa de atualização superior aos 100Hz. Nada de 4K, por enquanto, por que, se for pra ir para 4K, compensa muito mais partir para uma TV top de linha. Particularmente, só não opto por uma TV, por questões de espaço na mesa mesmo:


.
.

Aqui tem um outro vídeo que também foi bem esclarecedor, quando o assunto é White Label:


--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Estou buscando exatamente a mesma combinação. Acho que acima de 27' já seria ruim para o espaço que tenho na mesa.


Motivo 1: são pequenos e portanto o 4K não faz diferença.

Ele está errado.

Motivo 2: são ruins em fidelidade.

Ele está errado.

Motivo 3: tem taxa de atualização menores.

E dai? 60Hz impede o uso? The Sims só roda em 100 FPS?

Motivo 4: não tem FreeSync / GSYNC

Ele está errado.

Motivo 5: exigem demais da placa de vídeo.

Só se for jogar. E isso é culpa do monitor?

Motivo 5: não ajuda na edição.

Ele está errado.

Motivo 6: não tem Apps nem controle remoto.

E isso não tem nada a ver com a resolução da tela.
 
Motivo 1: são pequenos e portanto o 4K não faz diferença.

Ele está errado.

Motivo 2: são ruins em fidelidade.

Ele está errado.

Motivo 3: tem taxa de atualização menores.

E dai? 60Hz impede o uso? The Sims só roda em 100 FPS?

Motivo 4: não tem FreeSync / GSYNC

Ele está errado.

Motivo 5: exigem demais da placa de vídeo.

Só se for jogar. E isso é culpa do monitor?

Motivo 5: não ajuda na edição.

Ele está errado.

Motivo 6: não tem Apps nem controle remoto.

E isso não tem nada a ver com a resolução da tela.
Esse cara aí é um porre, se acha o especialista em tudo de tech e é arrogante pra caramba. E a maioria dos assuntos dele é cópia de algum vídeo gringo.
 
Se esse Acer tivesse mais Hz, eu iria nele. Uma pena. Não acho que sair de 60 para 75Hz vai mudar muita coisa, pra mim.
Mas ai o preço dele seria bem maior, mas pra quem não joga competitivos, só jogos de ação e aventura como eu, 75hz já ta bão. Se vc joga outros jogos ai 75hz não vira
 
Mas ai o preço dele seria bem maior, mas pra quem não joga competitivos, só jogos de ação e aventura como eu, 75hz já ta bão. Se vc joga outros jogos ai 75hz não vira
Mas olha, depois que eu usei o PC na TV de 120Hz, até o movimento do mouse usando o Windows é mais agradável. Daí, meu foco agora será mesmo monitor com frequências maiores.
 
Preciso de um monitor para trabalho. Não é edição de vídeos.

Mínimo 2k, 27pol, IPS, 60Hz.
Bom se fosse 4k, 32pol, IPS, c/HUB USB, HDMI e DP, e articulado (nele ou com adaptador VESA). Talvez c/ KVM e duas entradas para dividir a tela em dois pcs.
Ideal 2k/27, ou 3440x1440 em 32pol para manter PPI em 100%.
 
Última edição:
Bom dia pessoal,

Tenho duas opções, o foco é em edição de vídeo e na sequencia vem jogar fps:
Odyssey g7 com descolamento de tela (mas impecável fora isso) por 2300+-
ou Dell S2721dgf (usado em ótimo estado) por 2600+-
Sei que o g7 é VA, mas as reviews e recomendações são muito divididas em relação à edição, se vale a pena ou não. É o meu favorito e o preço é mais baixo.
 
Motivo 3: tem taxa de atualização menores.

E dai? 60Hz impede o uso? The Sims só roda em 100 FPS?

Taxa atualização alta não serve apenas para tirar proveito dos frames a mais, pois reduz drasticamente o Input Lag (pra quem é sensível ao mesmo, pois tem gente que não se importa) até a Capcom e o Staff que organiza a EVO disseram que os Campeonatos daqui em diante estarão com os monitores setados em 144Hz ou mais, admitindo que o pessoal PC gamer estava certo sobre os monitores de alto refresh rate, inclusive muito por influência do FightCade/Emulação que o pessoal usa pra treinar quando está fora de temporada de campeonatos.

De resto ok, vai depender apenas do dimensionamento da configuração do usuário.
 
Última edição:
Taxa atualização alta não serve apenas para tirar proveito dos frames a mais, pois drasticamente o Input Lag (pra quem é sensível ao mesmo, pois tem gente que não se importa) até a Capcom e o Staff que organiza a EVO disseram que os Campeonatos daqui em diante estarão com os monitores setados em 144Hz ou mais, admitindo que o pessoal PC gamer estava certo sobre os monitores de alto refresh rate, inclusive muito por influência do FightCade/Emulação que o pessoal usa pra treinar quando está fora de temporada de campeonatos.

De resto ok, vai depender apenas do dimensionamento da configuração do usuário.

Exatamente, tem gente que não se importa, esse é o ponto. Não pode apresentar um motivo para desconsiderar um monitor 4K para todo mundo só por ser 60Hz sendo que tem gente que não se importa.

Ninguém tá falando que 120Hz não é melhor, eu estou falando que 60Hz não é defeito.
 
Exatamente, tem gente que não se importa, esse é o ponto. Não pode apresentar um motivo para desconsiderar um monitor 4K para todo mundo só por ser 60Hz sendo que tem gente que não se importa.

Ninguém tá falando que 120Hz não é melhor, eu estou falando que 60Hz não é defeito.
Pelo menos aqui no BR, pelo que percebi desse mercado, é bem difícil encontrar monitores 4K que entregam muito dos outros recursos. Então cabe a cada um de nós analisar melhor nossas prioridades. Pagar muito mais caro, levando em consideração apenas uma resolução maior, pode não ser uma compra inteligente e não quer dizer que 4K seja um problema. E acho que foi isso que o autor do vídeo quis deixar registrado. Ele não apresentou 7 defeitos, mas sim, 7 motivos negativos, levando em conta o custo benefício. Se a pessoa tem grana e quer gastar, aquele vídeo pode não significar nada.

Como falei anteriormente, com minha TV Q70A tive a experiência de usar resoluções mais altas, com taxa de Hz maiores e pra mim, fez sim, diferença considerável, até quando não estava jogando. E agora procuro tais recursos num monitor.

É óbvio que, se o motivo da compra for uma resolução mais alta e o monitor escolhido vier com outros recursos, isso faz a compra valer muito mais a pena, mesmo para quem não for utilizar o "bônus" que vier com o monitor adquirido.

Por outro lado, há situações em que o comprador pode ter de sacrificar algum recurso, porque, nem sempre os fabricantes querem reunir todas as qualidades num só produto.
Pessoalmente, desejo encontrar um monitor com pelo menos 144Hz. Mas ao mesmo tempo, quero um com resolução maior que os 1080P. Se o produto que eu escolher vier com bom contraste e cores, com bom tempo de resposta, ficarei feliz. E se eu conseguir encontrar uma boa promoção, aí seria a compra perfeita.
 
Última edição:
O Pichau 27" IPS QHD 165hz tá R$1299,00.... aiai.... Será?
Minha outra opção era o Napoli do Paraguai, 34" UWQHD por R$1600...
 
Pessoal.. estou querendo pegar um monitor QHD 27" 144 ou 165hz. Idealmente IPS pq o meu atual é e acho que vou estranhar muito as cores mais lavadas de um VA.
Quais as melhroes opções, de preferencia de marcar consagradas, para eu ficar de olho? Não estou a fim de ficar arriscando nessas loterias de monitores tipo pichau que tem o setor de qualidade duvidoso e vive entregando tela com vazamento (em excesso) ou deadpixel..

Dei uma pesquisada em Asus, LG e Samsung e honestamente nao achei nada com bom cxb.
Por um instante me assustei com o LG ultra gear, mas ele é FHD -_-
 
Pessoal.. estou querendo pegar um monitor QHD 27" 144 ou 165hz. Idealmente IPS pq o meu atual é e acho que vou estranhar muito as cores mais lavadas de um VA.
Quais as melhroes opções, de preferencia de marcar consagradas, para eu ficar de olho? Não estou a fim de ficar arriscando nessas loterias de monitores tipo pichau que tem o setor de qualidade duvidoso e vive entregando tela com vazamento (em excesso) ou deadpixel..

Dei uma pesquisada em Asus, LG e Samsung e honestamente nao achei nada com bom cxb.
Por um instante me assustei com o LG ultra gear, mas ele é FHD -_-
Estou nesse mesmo dilema @Kawaiish !
Estes monitores "white label" são uma tentação, oferecem múltiplos recursos que normalmente você só encontra reunidos em produtos mais caros. Mas fico com o pé atrás justamente pelos outros quesitos que você citou (dead pixel, contraste, garantia).

Eu acho que você precisa avaliar, quais recursos são inegociáveis para a compra e quais você está disposto a sacrificar. Em seguida, estipular um valor máximo a gastar. Isso já vai tornar o desafio de compra maior, acredite.

Pra quem quer ficar nos 1080P, os Ultra Gear parecem ser ótimos, principalmente se encontrar um com baixo tempo de resposta. Sobre o fato de ser painel VA, estou pensando seriamente em arriscar, desde que o resultado visual não seja ruim e demais recursos estejam presentes. Minha TV, uma Q70A Samsung, usa painel VA e acho ela excelente. Mas essa lógica pode não fazer sentido quando falamos de monitor.

O tamanho da peça também pode influenciar. Monitores com resoluções maiores normalmente exigem mais espaço na mesa e/ou distância entre o usuário e a tela. Assim, vamos ficando sem muitas opções. Depois de encontrar aquelas que achamos mais relevantes, vem outros pontos, tais como taxa de Hz, Tempo de resposta e contraste.

Vi que tem umas opções bem interessantes, de resolução 2K, mas acaba sendo painel VA ou tem contraste abaixo dos 300 cd/n2. Realmente, tá difícil encontrar opções que atendam todos os requisitos e que não custem o olho da cara.
Estava pensando se seria ruim arriscar no LG 32GN600-B . Ele tem as especificações, que procuro, mas é painel VA. E se formos olhar as avaliações dele no Rtings, desanima um pouco. Mas será que é tão ruim assim?
 
Última edição:
Estou nesse mesmo dilema @Kawaiish !
Estes monitores "white label" são uma tentação, oferecem múltiplos recursos que normalmente você só encontra reunidos em produtos mais caros. Mas fico com o pé atrás justamente pelos outros quesitos que você citou (dead pixel, contraste, garantia).

Eu acho que você precisa avaliar, quais recursos são inegociáveis para a compra e quais você está disposto a sacrificar. Em seguida, estipular um valor máximo a gastar. Isso já vai tornar o desafio de compra maior, acredite.

Pra quem quer ficar nos 1080P, os Ultra Gear parecem ser ótimos, principalmente se encontrar um com baixo tempo de resposta. Sobre o fato de ser painel VA, estou pensando seriamente em arriscar, desde que o resultado visual não seja ruim e demais recursos estejam presentes. Minha TV, uma Q70A Samsung, usa painel VA e acho ela excelente. Mas essa lógica pode não fazer sentido quando falamos de monitor.

O tamanho da peça também pode influenciar. Monitores com resoluções maiores normalmente exigem mais espaço na mesa e/ou distância entre o usuário e a tela. Assim, vamos ficando sem muitas opções. Depois de encontrar aquelas que achamos mais relevantes, vem outros pontos, tais como taxa de Hz, Tempo de resposta e contraste.

Vi que tem umas opções bem interessantes, de resolução 2K, mas acaba sendo painel VA ou tem contraste abaixo dos 300 cd/n2. Realmente, tá difícil encontrar opções que atendam todos os requisitos e que não custem o olho da cara.
Pois é.. eu até cogitei o ultra gear de 32" por ser QHD (vi que o HDR é horrivel, mas acho que vivo sem, de boa).
Mas tenho medo de ficar muiito grande para quem joga sentado na mesa.
Minha mesa tem só 50cm de profundidade.

300 cd/n2 é muito pouco? Pq o ultra gear é 350 e vi gente falando que é pouco..
 
Pois é.. eu até cogitei o ultra gear de 32" por ser QHD (vi que o HDR é horrivel, mas acho que vivo sem, de boa).
Mas tenho medo de ficar muiito grande para quem joga sentado na mesa.
Minha mesa tem só 50cm de profundidade.

300 cd/n2 é muito pouco? Pq o ultra gear é 350 e vi gente falando que é pouco..
300cd/n2 é um bom valor. Abaixo disso é que é considerado deficiente. Tem monitores com valores maiores, mas são bem poucos. Isso tem a ver com o brilho da tela. Mas tem pessoas que não ligam, e tem aqueles que são sensíveis e não conseguem lidar com tanta luz. Mas brilho é uma coisa ajustável então, pra quem precisa dimuir, qualquer monitor pode servir.
Sobre o tamanho da tela, 32" também não me parece ser o ideal, para quem está a apenas 50cm de distância (também é o meu caso).
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Aqui temos o Philips 276E8VJSB. Um monitor bonito, de 27 polegadas e resolução 4K. Parece bom em várias specs, mas para pode deixar a desejar em tempo de resposta e taxa de atualização. Pra quem está em busca apenas de resolução alta, este pode ser uma boa.
 
Última edição:
Quem tem coragem?
Philips 276E8VJSB, por R$ 1.000 :que:
Não é compatível com Vesa e são 5Ms de tempo de resposta. Mas é um 4K.
Eu compraria, se meu foco fosse somente trabalho!
 
Quem tem coragem?
Philips 276E8VJSB, por R$ 1.000 :que:
Não é compatível com Vesa e são 5Ms de tempo de resposta. Mas é um 4K.
Eu compraria, se meu foco fosse somente trabalho!
Rapaz....

Vendo uns reviews pela net parece ser um bom monitor viu!! 400 nits de brilho, 109% sRGB com opção de emulação 100% sRGB, contraste padrão de 1000:1 pra IPS, gamma calibradinho de fábrica e com um monte de opções...

Com esse brilho de 400 nits e sem o tom esverdeado do Samsung UR550, eu acho que ele tem grandes chances de ser melhor que o Samsung!!!

A mão tá coçando pra testar...

O foda é que amanhã chega mais um 32UL750 estava quase que decidido por um 32" VA mas olha... por 1000 em 10x é pra se considerar viu...

Excelente achado!
 
Rapaz....

Vendo uns reviews pela net parece ser um bom monitor viu!! 400 nits de brilho, 109% sRGB com opção de emulação 100% sRGB, contraste padrão de 1000:1 pra IPS, gamma calibradinho de fábrica e com um monte de opções...

Com esse brilho de 400 nits e sem o tom esverdeado do Samsung UR550, eu acho que ele tem grandes chances de ser melhor que o Samsung!!!

A mão tá coçando pra testar...

O foda é que amanhã chega mais um 32UL750 estava quase que decidido por um 32" VA mas olha... por 1000 em 10x é pra se considerar viu...

Excelente achado!
Sim, vi boas avaliações dele também. Daí achei interessante de mais esse preço. Capaz de terem bem poucos em estoque. Poxa, é um 4k com brilho e cores excelente! Não recomendo como monitor gamer, mas para trabalho, ele parece ser muito bom mesmo.
 


Se alguém quiser arriscar e dar um feedback.
 
Salve, eu jogo em uma tv 4k pois meu antigo monitor foi de base, planejando fazer update ano que vem, aqui vai o dilema, compensa pagar 3k em um monitor qhd ou compensa mais usar esse valor e inteirar uma gpu que suporte 4k no modo quality?
Para efeito de comparação atualmente jogo em 4k com fsr em desempenho e filtro de nitidez, média de 40fps, não me importo com fps acima de 60 como devem ter notado, geralmente jogo a uma distancia de 2m, jogos single player apenas, dropei do online faz tempo, não tenho mais dedos ou paciência pra isso.
 
Salve, eu jogo em uma tv 4k pois meu antigo monitor foi de base, planejando fazer update ano que vem, aqui vai o dilema, compensa pagar 3k em um monitor qhd ou compensa mais usar esse valor e inteirar uma gpu que suporte 4k no modo quality?
Para efeito de comparação atualmente jogo em 4k com fsr em desempenho e filtro de nitidez, média de 40fps, não me importo com fps acima de 60 como devem ter notado, geralmente jogo a uma distancia de 2m, jogos single player apenas, dropei do online faz tempo, não tenho mais dedos ou paciência pra isso.
Com o preço atual dos monitores de boa qualidade, a gente acaba entrando mesmo nesse dilema. Há boas TVs que entregam muito mais, e custam menos que certos modelos de monitores. Se você já tem uma TV pra jogar, a compra de um monitor deveria ter outras finalidades, além de só jogar, certo? Se for este o caso, talvez compense investir mesmo no upgrade de GPU.
Eu compraria uma TV, no lugar de um monitor, se o espaço e distância da minha mesa fossem suficientes. Mas tem outras questões envolvidas, como mobilidade, por exemplo. Uma TV toma muito espaço e precisa ter lugar fixo. Já o monitor, você ainda consegue mexer no posicionamento, se precisar. Agora, se você não tem nenhum monitor, neste caso, pode até investir num exemplar mais barato e continuar guardando o resto da grana pra o upgrade da GPU.
 
Última edição:
Já tenho tv de 48 oled c1, paguei 3600 em uma promoção em setembro de 2022, o update de gpu seria para rodar mais perto da resolução nativa, pelo menos no dlss qualidade, pois atualmente só roda no modo desempenho, quando estou de longe, no sofá, fica bom, mas de perto jogando teclado/mouse já da pra ver a falta definição.

Além de jogar, monitor serviria apenas para trabalhos leves de home office, cada vez mais tenho jogado no joystick e deixado teclado de lado, ai vem a dúvida, investir em gpu pra tankar 4k e ficar só na tv, ou pegar um monitor e uma gpu mid range.
Essa dúvida começou depois que vi os specs dos jogos recentes, jogar em 4k parece que irá demandar bastante a longo prazo em jogos next gen, esperando Lords of Fallen para decidir, tudo indicar que 2k ainda será o melhor ponto de equilíbrio.

Console está fora de questão(nada contra), ainda gosto de instalar mods no meus jogos e toda liberdade que só o pc tem.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo