[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

Estou em duvida entre

Monitor Gamer Gigabyte 27´ M27Q por 2810,00 e o​

Monitor Gamer LG Ultra Gear 27' IPS 27GN750 por 2.360,00​

Vale a pena pagar um pouco mais nesse gigabyte??

E tem esse com DP 1.4 Monitor 165Hz Gamer 27" Dell S2721DGF por 3.249,00

Vou fazer upgrade do PC também.
 
Boa noite pessoal, comprei um monitor asus no site da kabum e ele veio com deadpixel, será que consigo devolver ele? Ele ainda está dentro do prazo de 7 dias

Dentro de 7 dias, tu não precisa alegar nada. Basta dizer que se arrependeu da compra. É direito ao arrependimento, pode o produto estar perfeito. Se você se arrependeu? Basta.
 
Dentro de 7 dias, tu não precisa alegar nada. Basta dizer que se arrependeu da compra. É direito ao arrependimento, pode o produto estar perfeito. Se você se arrependeu? Basta.
Então tinha visto que quando o lacre do produto é violado, eles não são obrigados a aceitar o retorno do produto. por isso fiquei na dúvida
 
Bom dia, @brdtoledo.

Se possível gostaria de uma opinião sua devido as experiencias que vem tendo recentemente com monitores, com o período de uso que teve com a 48C1 você ainda teria alguma possibilidade de uso da 42C2 da LG caso chegue no Brasil, pergunto, pois, devido à dificuldade em achar o P2721Q da Dell em valores aceitáveis (R$2500) e uma nova promoção do 27ul650 por uns R$1700-1800 ela virou uma opção a longo prazo. Penso se caso a 42 oled da LG venha para o Brasil e na Black Friday chegue próximo dos R$3500 acho mais negócio aguardar e ir empurrando com a barriga aqui, porém caso ache que o uso de uma TV não seja mais ideal vou continuar monitorando as telas de 27. O único uso de jogos que faço é com gamepass e Nvidia Shield, ou seja, jogos não é o foco (uso mais em navegação web, muito youtube e planilhas), mas a parte de entretenimento me chama muito atenção pois já utilizo uma CX55 e sei da qualidade da TV mas para uso em pc me assusta.
 
Bom dia, @brdtoledo.

Se possível gostaria de uma opinião sua devido as experiencias que vem tendo recentemente com monitores, com o período de uso que teve com a 48C1 você ainda teria alguma possibilidade de uso da 42C2 da LG caso chegue no Brasil, pergunto, pois, devido à dificuldade em achar o P2721Q da Dell em valores aceitáveis (R$2500) e uma nova promoção do 27ul650 por uns R$1700-1800 ela virou uma opção a longo prazo. Penso se caso a 42 oled da LG venha para o Brasil e na Black Friday chegue próximo dos R$3500 acho mais negócio aguardar e ir empurrando com a barriga aqui, porém caso ache que o uso de uma TV não seja mais ideal vou continuar monitorando as telas de 27. O único uso de jogos que faço é com gamepass e Nvidia Shield, ou seja, jogos não é o foco (uso mais em navegação web, muito youtube e planilhas), mas a parte de entretenimento me chama muito atenção pois já utilizo uma CX55 e sei da qualidade da TV mas para uso em pc me assusta.

Fala brother!

Cara tudo isso é muito subjetivo. Eu nunca vi nada que chegasse próximo da OLED 48" como monitor, realmente é outro nível de tela, mas isso não significa que ela não tinha seus defeitos, e esses defeitos acabaram me incomodando bastante.

Primeiro é a questão do burn-in. Por mais que a LG fale que não é problema, a gente acaba percebendo nos fóruns da vida que sim, é. Essa paranóia do burn-in simplesmente não me deixava aproveitar a tela em paz. É pixel refresher, pixel shifter, esconder taskbar, esconder ícones, ficar ligando e desligando toda vez que levanta da mesa, papel de parede preto, usar temas escuros, protetor de tela... enfim, é um saco!

Eu acho que por esse motivo eu não usaria uma TV OLED, mesmo que fosse de 42". A "liberdade" que temos nos monitores normais pra mim ainda é muito importante. Essa coisa de só "ligar e usar" sem ficar com 1000 preocupações na cabeça pra mim tem muita importância.

Eu usarei monitor OLED apenas quando for um monitor (não TV) e a fabricante garantir que não haverá problema com burn-in.

Até lá prefiro conviver com os pontos negativos dos monitores normais de LCD.
 
Fala brother!

Cara tudo isso é muito subjetivo. Eu nunca vi nada que chegasse próximo da OLED 48" como monitor, realmente é outro nível de tela, mas isso não significa que ela não tinha seus defeitos, e esses defeitos acabaram me incomodando bastante.

Primeiro é a questão do burn-in. Por mais que a LG fale que não é problema, a gente acaba percebendo nos fóruns da vida que sim, é. Essa paranóia do burn-in simplesmente não me deixava aproveitar a tela em paz. É pixel refresher, pixel shifter, esconder taskbar, esconder ícones, ficar ligando e desligando toda vez que levanta da mesa, papel de parede preto, usar temas escuros, protetor de tela... enfim, é um saco!

Eu acho que por esse motivo eu não usaria uma TV OLED, mesmo que fosse de 42". A "liberdade" que temos nos monitores normais pra mim ainda é muito importante. Essa coisa de só "ligar e usar" sem ficar com 1000 preocupações na cabeça pra mim tem muita importância.

Eu usarei monitor OLED apenas quando for um monitor (não TV) e a fabricante garantir que não haverá problema com burn-in.

Até lá prefiro conviver com os pontos negativos dos monitores normais de LCD.
Entendi, mesmo não relatado na minha pergunta a questão do burn-in já havia pensado, e acredito que seria da mesma forma que vc, mesmo vendo muitos usando as tv oled como monitor e não preocupando com a queima do painel, acho que eu não teria essa tranquilidade.
Valeu obrigado!!
 
Pessoal, Vou comprar um monitor 4k (já testei TV e não curti por causa do tamanho, fico relativamente próximo).
OBS.: Tenho uma RTX3080.
Os monitores que eu vi foram os seguintes, com preços do dia de hoje sem qualquer promoção/cupom:
- Philips 276E8VJSB 27” IPS 5ms: R$1.860,00
- LG Led 27" UHD 4K, IPS Display HDR 400, 60 Hz, 5ms, Freesync - 27ul650: R$2.115,00
- Acer Nitro 28' IPS, 60 Hz, 4K UHD, FreeSync, HDR 10, sRGB, 4ms: R$2.400.00
- Monitor Profissional Samsung 28' IPS, 4K UHD, HDR 10, 4ms: R$2.300,00

Pelos valores e o que entregam, pelo pouco que li acredito que o Philips seria melhor negócio, cheguei a ver que ano passado, na Black Fraude, ele chegou a menos de R$1.500,00.
Também acredito que o HDR nesses monitores mais baratos não sejam tão bons, o Philips é o único que não tem. Não ligo pra altas frequências.

Caso tenham alguma outra recomendação ficaria agradecido, ou motivos pra excluir um ou outro da lista, além do preço.

Só dando uma reforçada na minha dúvida, não encontrei muita coisa na internet sobre esses itens. Pelo que pesquisei estou entre o LG U650 e o Philips, o LG em tese tem uma tela melhor, mas geralmente está mais caro, vi algumas pessoas reclamando de problemas com vazamento de luz nos Samsung. Não encontrei nenhuma justificativa pra pagar mais caro no Acer, acredito que a diferença de 5ms para 4ms não justifique, e como comentei, meu foco não é jogo competitivo, embora eu os jogue. Além disso todos possuem 60Hz.

Edit, o Philips promete 109% sRGB, o LG 98% sRGB.
O Philips não tem VESA nem HDR, o LG tem ambos, embora a qualidade do HDR possa ser questionada em monitores dessa faixa de preço.
 
Última edição:
Chegou meu G24F-SA e meus amigos que monitor lindo... sem coil whine sem vazamento de luz e nenhum deadpixel, cores lindas.

Muito obrigado AZ! pela recomendação sou muito grato
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Tenho esse modelo e indico muito!
Chegou meu G24F-SA e meus amigos que monitor lindo... sem coil whine sem vazamento de luz e nenhum deadpixel, cores lindas.

Muito obrigado AZ! pela recomendação sou muito grato.
 
  • Curtir
Reações: AZ!
Tô querendo trocar o monitor 24" que tenho para jogar xbox series s por uma tela um pouco maior, será que vale a pena comprar um projetor ao invés de um monitor maior ou mesmo uma TV? A iluminação do meu quarto é boa, posso controlar o nível de iluminação a qualquer hora do dia. Mas será que compensa?

Caso vale a pena o projetor, alguma dica de um bom para jogos? (de preferencia led e de curta distancia, e que não seja muito caro)
 
Só dando uma reforçada na minha dúvida, não encontrei muita coisa na internet sobre esses itens. Pelo que pesquisei estou entre o LG U650 e o Philips, o LG em tese tem uma tela melhor, mas geralmente está mais caro, vi algumas pessoas reclamando de problemas com vazamento de luz nos Samsung. Não encontrei nenhuma justificativa pra pagar mais caro no Acer, acredito que a diferença de 5ms para 4ms não justifique, e como comentei, meu foco não é jogo competitivo, embora eu os jogue. Além disso todos possuem 60Hz.

Edit, o Philips promete 109% sRGB, o LG 98% sRGB.
O Philips não tem VESA nem HDR, o LG tem ambos, embora a qualidade do HDR possa ser questionada em monitores dessa faixa de preço.
Cada um deles tem seus pontos fortes e fracos. Ai precisa mesmo ver onde suas preferências se encaixam nesses pontos.

O LG tem o menor alcance de cor mas tem o melhor painel no sentido de grau de qualidade da fábrica. É um painel 98% sRGB mas é um BAITA painel 98% sRGB. É uma linha intermediária da LG.

O Samsung tem maior espaço de cor, mas menos brilho e painel mediano. É a linha de entrada da Samsung.

O Philips tem maior alcance que o LG mas menor que o Samsung e o brilho menor que o do LG. Em compensação é o mais barato de todos.

Eu não me importaria com HDR.
 
Boa noite pessoal, comprei um monitor asus no site da kabum e ele veio com deadpixel, será que consigo devolver ele? Ele ainda está dentro do prazo de 7 dias

Não só consegue devolver como DEVE, é um direito seu, principalmente para compras online onde o cliente não tem como consultar o produto fisicamente antes da compra.

Então tinha visto que quando o lacre do produto é violado, eles não são obrigados a aceitar o retorno do produto. por isso fiquei na dúvida

Eles são obrigados a aceitar sim, mesmo com o lacre rompido, somente sendo necessário o produto estar em perfeitas condições, da mesma forma que foi entregue.

"Para exercer o direito de arrependimento NÃO É NECESSÁRIO JUSTIFICATIVA por parte do consumidor. Não é preciso nem mesmo que exista qualquer indício de defeito no produto ou falha no serviço, basta a insatisfação ou o arrependimento com a compra." (Ainda mais no seu caso, onde o produto possui um vício oculto que só pôde ser detectado após teste do mesmo).

Sendo assim sugiro que abra um ticket no site da KaBuM e envie seu produto de volta pelos correios o quanto antes.

Boa sorte!
 
Tô numa dúvida cruel entre três modelos ultrawide:

1) DELL S3422DWG (34" VA @ 144 Hz)
2) ACER XZ342CK (34" VA @ 144 Hz)
3) ASUS XG35VQ (35" VA @ 100 Hz)

Os três estão dentro do meu orçamento (até R$ 5.000), mas a garantia de 3 anos da ASUS me chamou muita atenção, visto que as demais marcas oferecem apenas 1 ano, se não me engano.

Nunca usei um ultrawide na vida (atualmente tenho um de 28" 4K), mas pelo que pesquisei, o pessoal diz que é um caminho sem volta, hehe.

O principal intuito é para trabalho (produção musical) e ocasionalmente jogos de corrida e futebol.

Dentro desse mesmo orçamento, qual dos três vocês pegariam e por que?
 
Cada um deles tem seus pontos fortes e fracos. Ai precisa mesmo ver onde suas preferências se encaixam nesses pontos.

O LG tem o menor alcance de cor mas tem o melhor painel no sentido de grau de qualidade da fábrica. É um painel 98% sRGB mas é um BAITA painel 98% sRGB. É uma linha intermediária da LG.

O Samsung tem maior espaço de cor, mas menos brilho e painel mediano. É a linha de entrada da Samsung.

O Philips tem maior alcance que o LG mas menor que o Samsung e o brilho menor que o do LG. Em compensação é o mais barato de todos.

Eu não me importaria com HDR.
Opa, obrigado pela opinião!
Eu estou inclinado a pegar o LG mesmo, acredito que seja uma questão de preço. Outro ponto é que esse Philips não tem VESA, talvez eu precise utilizar, mas não é algo determinante, seria mais pra deixar o monitor "flutuando" na mesa e economizar o espaço da base, prendendo no canto ou na parede, gosto das coisas mais "clean".

A diferença de preço está na casa de R$250,00, quando vi ano passado estava bem mais, não sei se o Philips subiu ou se o LG deu uma diminuída.
 
Tô numa dúvida cruel entre três modelos ultrawide:

1) DELL S3422DWG (34" VA @ 144 Hz)
2) ACER XZ342CK (34" VA @ 144 Hz)
3) ASUS XG35VQ (35" VA @ 100 Hz)

Os três estão dentro do meu orçamento (até R$ 5.000), mas a garantia de 3 anos da ASUS me chamou muita atenção, visto que as demais marcas oferecem apenas 1 ano, se não me engano.

Nunca usei um ultrawide na vida (atualmente tenho um de 28" 4K), mas pelo que pesquisei, o pessoal diz que é um caminho sem volta, hehe.

O principal intuito é para trabalho (produção musical) e ocasionalmente jogos de corrida e futebol.

Dentro desse mesmo orçamento, qual dos três vocês pegariam e por que?
Eu iria no dell pq tem 3 anos de garantia e também o painel é mais novo.
Eu uso ultrawide tem uns 3 anos e jogo mais fps e não me incomoda o tamanho e todos os fps que eu jogo tem suporte nativo, warzone e pubg, quando vou jogar csgo eu prefiro colocar 16:9 pq lá se vc piscar, está morto hahaha.
Recomendo usar o monitor numa distância de mais de 40cm da sua cabeça, eu uso quase 60 e acho muito bom.
 
Última edição:
  • Curtir
Reações: GRM
Eu iria no dell pq tem 3 anos de garantia e também o painel é mais novo.
Eu uso ultrawide tem uns 3 anos e jogo mais fps e não me incomoda o tamanho e todos os fps que eu jogo tem suporte nativo, warzone e pubg, quando vou jogar csgo eu prefiro colocar 16:9 pq lá se vc piscar, está morto hahaha.
Recomendo usar o monitor numa distância de mais de 40cm da sua cabeça, eu uso quase 60 e acho muito bom.

É verdade... A Dell também dá 3 anos de garantia. Porém, pesquisei o modelo desse monitor no Reclame Aqui e encontrei duas reclamações onde os usuários relataram um suposto defeito na tela. Nas duas reclamações, alegaram ter entrado em contato com o suporte, enviando fotos do produto e a Dell respondeu dizendo que a garantia não cobria aquele tipo de defeito.

Fiquei meio "cabreiro" ao ler isso, porque se de fato for um defeito e não um dano causado pelo usuário, é muita sacanagem da empresa recusar o RMA.

Enfim, o da ACER eu já descartei, porque não li análises muito boas dele (vários relatos de dead pixel).

Como aqui no Brasil monitor ultrawide decente sempre foi algo difícil de se comprar, só sobrou o da DELL e o da ASUS mesmo.

O da ASUS tem uma polegada a mais, o que já ajuda um pouquinho no quesito da altura, principalmente por já estar acostumado com um de 28", mas tem apenas 100 Hz, não tem HDR e aquela base dele é bem estranha.

Vou analisar melhor aqui e decidir entre ele e o da Dell.
 
É verdade... A Dell também dá 3 anos de garantia. Porém, pesquisei o modelo desse monitor no Reclame Aqui e encontrei duas reclamações onde os usuários relataram um suposto defeito na tela. Nas duas reclamações, alegaram ter entrado em contato com o suporte, enviando fotos do produto e a Dell respondeu dizendo que a garantia não cobria aquele tipo de defeito.

Fiquei meio "cabreiro" ao ler isso, porque se de fato for um defeito e não um dano causado pelo usuário, é muita sacanagem da empresa recusar o RMA.

Enfim, o da ACER eu já descartei, porque não li análises muito boas dele (vários relatos de dead pixel).

Como aqui no Brasil monitor ultrawide decente sempre foi algo difícil de se comprar, só sobrou o da DELL e o da ASUS mesmo.

O da ASUS tem uma polegada a mais, o que já ajuda um pouquinho no quesito da altura, principalmente por já estar acostumado com um de 28", mas tem apenas 100 Hz, não tem HDR e aquela base dele é bem estranha.

Vou analisar melhor aqui e decidir entre ele e o da Dell.
não querendo te desanimar, mas a asus tb vai cagar pra vc na questão da garantia, eu tive uma asus vg279q deles e já de cara veio com mais de 10 dead pixels, pedi a troca na loja (comprei na amazon) e a amazon trocou de imediato, blz com um novo achei que os problemas acabariam até que depois de 2 anos deu 3 dead pixels em sequência e no centro da tela, a amazon falou que aí como haviam passado 2 anos era com a asus, aí começou o inferno, entrei em contato com a asus e eles falaram como se fosse um favor estarem me respondendo sequer, e que dead pixel faz parte de algo que vai acontecer com o monitor, que eu já troquei 1 e de novo com este problema eu devia é procurar uma assistência técnica de terceiros, sequer quiseram aceitar receber o monitor pois disseram que não fazer nada pois 3 dead pixels faz parte do que consideram normal em uma tela e eu já havia trocado antes um, ou seja se vc receber um com defeito e der defeito de novo vão dizer que a culpa é sua, e dependendo do defeito eles podem dizer que tá normal nem envia pra cá que não queremos saber
 
não querendo te desanimar, mas a asus tb vai cagar pra vc na questão da garantia, eu tive uma asus vg279q deles e já de cara veio com mais de 10 dead pixels, pedi a troca na loja (comprei na amazon) e a amazon trocou de imediato, blz com um novo achei que os problemas acabariam até que depois de 2 anos deu 3 dead pixels em sequência e no centro da tela, a amazon falou que aí como haviam passado 2 anos era com a asus, aí começou o inferno, entrei em contato com a asus e eles falaram como se fosse um favor estarem me respondendo sequer, e que dead pixel faz parte de algo que vai acontecer com o monitor, que eu já troquei 1 e de novo com este problema eu devia é procurar uma assistência técnica de terceiros, sequer quiseram aceitar receber o monitor pois disseram que não fazer nada pois 3 dead pixels faz parte do que consideram normal em uma tela e eu já havia trocado antes um, ou seja se vc receber um com defeito e der defeito de novo vão dizer que a culpa é sua, e dependendo do defeito eles podem dizer que tá normal nem envia pra cá que não queremos saber

Complicado a safadeza dessas marcas... Mas por mais chato e incômodo que seja, casos como o seu é questão de ir para a justiça. Qualquer advogado mediano na área de direitos do consumidor já consegue elaborar um ótimo "processo" e a causa é praticamente ganha.

Além de receber um produto novo ou o reembolso, cabe ainda uma indenização de 3 a 5k. É pouca coisa, mas se todo mundo recorrer à isso, talvez essas marcas pensem duas vezes antes de negar o RMA para os consumidores.
 
Complicado a safadeza dessas marcas... Mas por mais chato e incômodo que seja, casos como o seu é questão de ir para a justiça. Qualquer advogado mediano na área de direitos do consumidor já consegue elaborar um ótimo "processo" e a causa é praticamente ganha.

Além de receber um produto novo ou o reembolso, cabe ainda uma indenização de 3 a 5k. É pouca coisa, mas se todo mundo recorrer à isso, talvez essas marcas pensem duas vezes antes de negar o RMA para os consumidores.
com certeza, já está rolando, mas vai demorar bastante pelo jeito, e sinceramente não acho pouca coisa não, já comprei outro monitor mesmo óbvio que não deles, então recebendo o novo eu vendo, e recebendo indenização já inteiro com a venda do novo em uma placa de vídeo melhor haha
 
  • Curtir
Reações: GRM
Amigos, alguém me indica um monitor para trabalho, com foco no conforto visual e tela pequena?
Prefiro que seja Full Hd e tela entre 18.5 e 21 polegadas. Conexões novas como hdmi e dvi tbm seria interessante, por conta da versatilidade.
O preço poderia ser ste uns 1200 no máximo, mas qto menor o preco, melhor rs
Abraços!
 
Amigos, alguém me indica um monitor para trabalho, com foco no conforto visual e tela pequena?
Prefiro que seja Full Hd e tela entre 18.5 e 21 polegadas. Conexões novas como hdmi e dvi tbm seria interessante, por conta da versatilidade.
O preço poderia ser ste uns 1200 no máximo, mas qto menor o preco, melhor rs
Abraços!
FullHD é muito difícil de achar abaixo de 21". Tinha um Bluecase de 17", mas a qualidade de imagem é bem ruinzinha.
Eu tenho um 21" que busquei mais ou menos nas qualidade que você citou e o recomendo: DELL P2219H
Agora os preços... paguei 800 reais antes da pandemia. Hoje... boa sorte.
 
FullHD é muito difícil de achar abaixo de 21". Tinha um Bluecase de 17", mas a qualidade de imagem é bem ruinzinha.
Eu tenho um 21" que busquei mais ou menos nas qualidade que você citou e o recomendo: DELL P2219H
Agora os preços... paguei 800 reais antes da pandemia. Hoje... boa sorte.
Este me parece muito bom, mas tá muito caro. Em torno de 1400.
Vou ver se acho algo mais em conta.
Muito obrigado mesmo assim, amigo.
Abraços!
 
Tô numa dúvida cruel entre três modelos ultrawide:

1) DELL S3422DWG (34" VA @ 144 Hz)
2) ACER XZ342CK (34" VA @ 144 Hz)
3) ASUS XG35VQ (35" VA @ 100 Hz)

Os três estão dentro do meu orçamento (até R$ 5.000), mas a garantia de 3 anos da ASUS me chamou muita atenção, visto que as demais marcas oferecem apenas 1 ano, se não me engano.

Nunca usei um ultrawide na vida (atualmente tenho um de 28" 4K), mas pelo que pesquisei, o pessoal diz que é um caminho sem volta, hehe.

O principal intuito é para trabalho (produção musical) e ocasionalmente jogos de corrida e futebol.

Dentro desse mesmo orçamento, qual dos três vocês pegariam e por que?

Cara eu acho que o único caminho sem volta seria uma OLED 38" 4K Ultrawide (3840x1600) 144Hz.

Eu hoje uso 34" 1440p UltraWide e sinto muita falta da nitidez dos 4K. Inclusive estou até cogitando a ideia de migrar do 34" UW para o 28" 4K, justamente o caminho inverso seu.

Minha sugestão é vc testar antes de vender seu monitor. As vezes as pessoas acabam comentando no "calor do momento", naquela empolgação, mas não é bem assim... no final é tudo muito subjetivo.

Os dois tem prós e contras, ai vc precisa conhecer onde seus gostos e necessidades se encaixam nesse contexto.
 
Cara eu acho que o único caminho sem volta seria uma OLED 38" 4K Ultrawide (3840x1600) 144Hz.

Eu hoje uso 34" 1440p UltraWide e sinto muita falta da nitidez dos 4K. Inclusive estou até cogitando a ideia de migrar do 34" UW para o 28" 4K, justamente o caminho inverso seu.

Minha sugestão é vc testar antes de vender seu monitor. As vezes as pessoas acabam comentando no "calor do momento", naquela empolgação, mas não é bem assim... no final é tudo muito subjetivo.

Os dois tem prós e contras, ai vc precisa conhecer onde seus gostos e necessidades se encaixam nesse contexto.

Meu pai adquiriu recentemente um monitor 4K para trabalhar e obviamente tive que matar minha curiosidade e testar no meu PC. A melhoria em nitidez que a densidade de pixels traz é realmente perceptível. Não me adaptaria a um monitor 4K 60Hz por ainda jogar alguns títulos que precisam de mais fluidez, porém confesso que passei a enxergar monitor 4K com menos preconceito.
 
Cara eu acho que o único caminho sem volta seria uma OLED 38" 4K Ultrawide (3840x1600) 144Hz.

Eu hoje uso 34" 1440p UltraWide e sinto muita falta da nitidez dos 4K. Inclusive estou até cogitando a ideia de migrar do 34" UW para o 28" 4K, justamente o caminho inverso seu.

Minha sugestão é vc testar antes de vender seu monitor. As vezes as pessoas acabam comentando no "calor do momento", naquela empolgação, mas não é bem assim... no final é tudo muito subjetivo.

Os dois tem prós e contras, ai vc precisa conhecer onde seus gostos e necessidades se encaixam nesse contexto.

OLED eu nem considero pela "paranoia" na usabilidade do produto, visando evitar burn-in no longo prazo. Ainda mais usando esse tipo de tela como monitor, cujo o número de detalhes estáticos seria imenso.

De fato, o 4K é bem mais nítido que 1440P, até mesmo num monitor de 28". Percebo claramente a diferença quando diminuo a resolução dos jogos aqui...

Minha escolha por um Ultrawide é justamente pela maior imersão nos jogos e pela maior área útil horizontal, além de uma maior taxa de Hz.

Aliás, jogar em 4K@60fps é uma delícia, mas existem coisas na vida que você nunca deveria testar. Uma delas é jogar acima de 120Hz.

Sério, depois que tive a oportunidade de jogar quase uma semana inteira assim, passei a achar os 60fps bem lentos.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo