Aqui eu vi melhora a partir da 1.2.0.1 , e essa é a ultima que saiu para B550 a 1.2.0.2 que estou usando no momento e que saiu para corrigir as USB das B550 e vi melhora em relação a 1.2.0.1
[TÓPICO OFICIAL] Guia PBO2 + CO / Undervolt em Ryzen 5000 / Como reduzir temperaturas e aumentar a performance
- Iniciador de Tópicos RHBH
- Data de Início
Aqui eu vi melhora a partir da 1.2.0.1 , e essa é a ultima que saiu para B550 a 1.2.0.2 que estou usando no momento e que saiu para corrigir as USB das B550 e vi melhora em relação a 1.2.0.1
Eu testei no agesa 1.2.0.0 e 1.2.0.1, ambos tenho o mesmo problema, núcleo 4, erro no Prime95, custom, teste 112k e 192k, FFTs in-place Habilitado, AVX e AVX2 Desabilitado, clear CMOS, memorias a 2133MHz e tudo em stock. Water cooler PC Yes 240mm (TDP 250w), pasta térmica Cooler Master Gel, temperaturas variavam de 65ºC a 85ºC (PUBG, BF4, BF5). Só consegui estabilidade deixando a curva positiva em +6.
Abri RMA sexta de manhã, pediram imagens, aproveitei e analisei pinos do processador, tudo no lugar, sem avarias. Aprovaram RMA sexta a tarde e fiz envio hoje pela manhã, agora aguardar.
Meu receio; estou acompanhando esse topico no overclock.net, tem gente que já está no terceiro RMA, com os mesmos problemas, tem gente que tem tela azul, WHEA, reboot, coisa ta feia, e como moramos no Brasilzão, acredito que é loteria de vir um bom ou não.
Abri RMA sexta de manhã, pediram imagens, aproveitei e analisei pinos do processador, tudo no lugar, sem avarias. Aprovaram RMA sexta a tarde e fiz envio hoje pela manhã, agora aguardar.
Meu receio; estou acompanhando esse topico no overclock.net, tem gente que já está no terceiro RMA, com os mesmos problemas, tem gente que tem tela azul, WHEA, reboot, coisa ta feia, e como moramos no Brasilzão, acredito que é loteria de vir um bom ou não.
não é por ser brasil ou não, é a amd mesmo que está com dificuldade de baixa produção e por isso está deixando passar vários modelos abaixo do padrão básico de qualidade que deveriam ter, mas vc fez o certo
Eu acho que a AMD meio que soltou a linha 5000 sem lapidar, na pressa pra agradar o publico ancioso por um bom IPC , a prova disso é que a pressa é inimiga da perfeição, é agesa sobre agesa , correções sobre correções prova que não há testes suficientes, em uma gama muito grande de modelos de placas mãe e de fornecedores.
Complicado, eu realmente leio muitos relatos de temperaturas anormais com o 5800x... coisas como 60 graus idle e 90 graus (thermal throttle) em jogos.
Os Zen 3 são esquentadinhos mesmo, a AMD foi bem agressiva nos clocks e calor por mm², tomara que os Zen 3+ com 6nm tenham uma folga melhor com o novo nó.
Eu acho que só os 5800x que saíram assim. Lá fora e aqui no fórum todo mundo (eu incluso) reclamam das temperaturas/voltagens bizarras em stock. Já o 5900x é só elogios e o 5600x também.
Tive um 5600x muito bom de overclock antes e me arrependi de vendê-lo, processador completamente diferente.
5800X é o ponto fora da curva entre o 59 e o 56 é algo que fizeram meio que nas pressas de por um produto para encaixar ali no meio.
Aqui os nucleos 5 que é o melhor e o 6 não aceitaram nem -5 no CO, tive de deixar em 0 mesmo pq senão dava erro no prime 95 em alguma hora do teste.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Exato.Os CCD de 8 core bons vão pro 5950X... Pro 5800X sobra o resto
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Seu CPU está conseguindo apenas 6000 pontos no cinebench20 em multicore? Existe uma maneira de começar o prime 95 direto num teste especifico como esses que você citou tipo 112k e 192k?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Que da hora hein, justamente o processador que resolvo comprar vem de brinde com esses problemas.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Como voce configurou o pbo2 + co no seu processador?Será que dessa vez acertei?
Última edição:
Ta -22 nos primeiros 4 nucleos, -20 no outros 4 com 100 de overdrive
Estou com uma duvida sobre o teste de estabilidade do prime95, quando pego aquele erro de hardware failure detected round was 0.5 instead of 0.4 no caso esse erro pode acontecer em apenas uma thread do nucleo ou nos 2 threads paralisando o teste, o problema é que eu refaço o teste começando com o núcleo específico na mesma voltagem e o teste passa normalmente, é assim mesmo? Pq senão o teste acaba sendo não confiável.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Voce fez o teste de estabilidade no prime95 ou apenas usou o cinebench 23?
Tanto o 5600x como o 5800x ficam com os "piores cores" (fato)
Porém o 5800x roda em clocks maiores e maior PPT que o 5600 (fato) e tbm no máximo suportado 8 cores no CCD (fato)
Logo seria a CPU mais provável a dar problema, ele roda muito mais no limite, mais fácil de dar BO (conclusão na minha cabeça)
Porém o 5800x roda em clocks maiores e maior PPT que o 5600 (fato) e tbm no máximo suportado 8 cores no CCD (fato)
Logo seria a CPU mais provável a dar problema, ele roda muito mais no limite, mais fácil de dar BO (conclusão na minha cabeça)
Caso você teste os dois threads do mesmo núcleo de uma vez, o erro pode ocorrer em 01 thread ou nos 02 threads do mesmo núcleos, depende do tipo de erro e pânico/perda de dados que foi gerada pelo erro, acredito que o Prime95 não reporte com essa especifidade pois sua função não é fazer diagnóstico modular, mas sim stress test.
Por isso a recomendação é testar 1 thread de cada vez.
Dessa forma você maximiza o stress (carga single thread), permitindo a CPU alcançar o maior Clock possível no núcleo que roda aquele thread.
Além de facilitar a identificação de qual núcleo precisa de ajustes no CO.
É pq na nova versão do thead switcher pede para fazer o teste com 2 threads para contabilizar um núcleo.
Fiz novamente o refinamento no meu processador e o que consegui sem dar nenhum tipo de erro nos testes de 80k até 1344k foram essa configurações no Curve Oprtimizer com o pbo limits setado em motherboard.
Core 1: -15
Core 2: -20
Core 3: -15
Core 4: -20
Core 5: -4
Core 6: -4
Core 7: -5
Core 8: -10
Resultado não muito diferente do que havia conseguido antes, infelizmente não dei muita sorte na loteria do silício mas pelo que vi aqui no fórum esses 5800X estão vindo problemáticos, os meus melhores núcleos que são o 5 e o 7 não consegui diminuir muito a voltagem mas estranhamente o núcleo 6 não consegue diminuir quase nada sem dar problemas no Prime95, parece que meu CCX2 veio zoado ahahahah.
Core 1: -15
Core 2: -20
Core 3: -15
Core 4: -20
Core 5: -4
Core 6: -4
Core 7: -5
Core 8: -10
Resultado não muito diferente do que havia conseguido antes, infelizmente não dei muita sorte na loteria do silício mas pelo que vi aqui no fórum esses 5800X estão vindo problemáticos, os meus melhores núcleos que são o 5 e o 7 não consegui diminuir muito a voltagem mas estranhamente o núcleo 6 não consegue diminuir quase nada sem dar problemas no Prime95, parece que meu CCX2 veio zoado ahahahah.
já testou com um loadline calibration mais agressivo? aqui no auto eu só conseguia -14 em todos os núcleos (não estou com tempo nem paciência de testar núcleo por núcleo), mas se eu setar o llc em level 4 (segundo mais alto da minha mobo) eu consigo usar em -20 em todos os núcleos estável
o LLC já está quase no maximo, nivel 4 que é o penultimo nivel, só falta testar no nivel 5, as fases eu coloquei em extreme, mas será que deixar o LLC no nivel maximo não pode trazer problemas?
no máximo possível eu tb não recomendo não, já vi casos que o nível máximo até ultrapassa o valor de vcore setado então deixa no penúltimo mesmo
Nunca curti prime95 meu teste mesmo é usando minhas aplicações, cinebench é extremamente fraco nisso pq é uma carga máxima mas de forma continua.
TB não curto prime95 mas até que fazer teste de estabilidade nos núcleos do ryzen ele está funcionando bem.
Você tem usado em que profile ele?
Small FTT maximum power com 2 threads, aquele que testa os 3 caches, com o avx e avx2 desabilitados.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Hoje refiz o teste no prime 95 para checar se realmente ficou estável com essa configuração que estou usando e passou nos testes 80k até 1344k sem nenhum erro. Foram quase 2 horas e 30 minutos de teste.
Última edição:
vcs não acham o occt melhor nisso não? primeiro que nele não fica carga máxima o tempo todo, e depois que aqui por exemplo com o if em 1933mhz só no occt pega erro, em todo o resto seja prime 95, aida64 e etc todos passam tranquilos
Não existe teste perfeito, as vezes o teste passa com horas em Prime95, Aida64 e OCCT.
Ai vc ta vendo um video no YT e toma WHEA
Ai vc ta vendo um video no YT e toma WHEA
> LLC no nivel maximo não pode trazer problemas?
ô se pode, o cara do Hardware unboxed (canal australiado de tech famoso) matou o 3900x dele assim, botou o LLC no máximo e a placa que ele tinha "roubava" nas voltagens pra ter melhores scores, ai o CPU dele foi pro saco. Então, principalmente se tratando de Ryzen, não é uma boa usar LLC, principalmente levando em consideração que o LLC Auto não é algo realmente ruim, ele meio que protege seus cores de voltagens/amperagens altas, então eu recomendaria no máximo o médio caso vc tivesse usando over estático, mas em casos de PBO que é um boost automático, eu descartaria.
Última edição: