[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Vendo os Leaks tua CPU vai demorar envelhecer, 15 Gen é so 10% mais forte em Single.

pois é, já gastei o que tinha que gastar justamente pra ficar um bom tempo sem tocar em nada

e ainda comprei o meu CPU com quase 800 reais de desconto abaixo do preço normal que tava, nessas promo relâmpago louca da terabyte, não faz sentido algum trocar
 
pois é, já gastei o que tinha que gastar justamente pra ficar um bom tempo sem tocar em nada

e ainda comprei o meu CPU com quase 800 reais de desconto abaixo do preço normal que tava, nessas promo relâmpago louca da terabyte, não faz sentido algum trocar
Brother teve promo desse i9 saindo por 2.200 na Pichau, fiquei até perplexo pq eles deveriam estar levando prejuizo nesse preço.
 
Brother teve promo desse i9 saindo por 2.200 na Pichau, fiquei até perplexo pq eles deveriam estar levando prejuizo nesse preço.

2200 aí é sacanagem, preju na certa, queriam queimar de propósito mesmo.
 
Meu i5 13600K está dando conta muito bem da 4090. Mas tenho curiosidade em comprar o novo i7 14700K quando lançar.
 
Meu i5 13600K está dando conta muito bem da 4090. Mas tenho curiosidade em comprar o novo i7 14700K quando lançar.
Vai ser um aumento bem infímo se houver, não seria melhor pular pra próxima geração?
 
Vai ser um aumento bem infímo se houver, não seria melhor pular pra próxima geração?
O problema que para pular, precisarei trocar placa mãe e memorias ram, além do processador, claro. Aqui ainda é DDR4. 😵
 
O problema que para pular, precisarei trocar placa mãe e memorias ram, além do processador, claro. Aqui ainda é DDR4. 😵
Ai já tem a vantagem de passar pra DDR5! =D
 
Ai já tem a vantagem de passar pra DDR5! =D
Bagulho é que se os Leaks se confirmarem o pulo seria infimo, tu mudaria de plataforma por miseros 8-10% de ganhos em Single.
 
Meu i5 13600K está dando conta muito bem da 4090. Mas tenho curiosidade em comprar o novo i7 14700K quando lançar.

@Blademaster estou montando um setup para uma amiga e estava pensando em seguir com o 13600K + AK620, vi na sua assinatura que usa esse combo, como estão as temps no dia-a-dia, o AK620 segura bem o 13600K?
 
@Blademaster estou montando um setup para uma amiga e estava pensando em seguir com o 13600K + AK620, vi na sua assinatura que usa esse combo, como estão as temps no dia-a-dia, o AK620 segura bem o 13600K?
Dá pra usar o processador com overclock em até 210W de dissipação. Aqui uso diariamente com Pcore 5,5 Ghz / ECore 4,3 Ghz.
 
Dá pra usar o processador com overclock em até 210W de dissipação. Aqui uso diariamente com Pcore 5,5 Ghz / ECore 4,3 Ghz.
Bom post. Objetivo. Uso o ak620 aqui, no pc da patroa, com um 12900 q bate 204W.
 

Intel Core i5-14400 com 10 núcleos​

As novas informações sobre a série Intel 14th Gen Core não-K foram divulgadas por chi11eddog, que por acaso tem informações confiáveis sobre hardware Intel e AMD não lançado.
oUUUmdV.png

Ao contrário dos relatórios anteriores, o Core i5-1440 não terá 14 núcleos, mas reterá 10 núcleos, assim como a geração atual. O vazador forneceu uma breve visão geral das especificações da próxima série Core non-K, com lançamento previsto para o início do próximo ano.

Como sabemos, os modelos Core non-K são versões de menor freqüência e menor consumo de energia da série K, que normalmente são lançadas antes. Espera-se que a próxima atualização da série Raptor Lake, conhecida como a série 14th Gen Core, apresente os modelos 14900K, 14700K e 14600K por volta de outubro. No entanto, a empresa também planeja lançar modelos adicionais sem a marca K, indicando um TDP de 65W e potencial reduzido de overclock no início do próximo ano.



O vazador confirma que o Core i7-14700 contará com 20 núcleos, assim como o 14700K, representando a atualização mais significativa para a nova série. Relatórios anteriores sugerem que o i5-14400 e o i3-14100 também podem receber atualizações semelhantes com mais núcleos do que a linha atual. Embora a última parte ainda não tenha sido confirmada, parece haver um acordo de que o i5-14400 usará 6 núcleos de desempenho e 4 núcleos eficientes, correspondendo à contagem de núcleos de seu antecessor.

Em termos de frequência base e tamanhos de cache L3, não parece haver grandes mudanças para a série 14ª geração, exceto para o modelo 14700(K), que possui um cache L3 de 33 MB devido ao aumento da contagem de núcleos. Além disso, o Core i5-14500 terá uma frequência base P-Core de 2,6 GHz, melhorando ligeiramente em relação aos 2,5 GHz da linha atual. Infelizmente, não há menção a aumentos de clock, mas eles devem ser semelhantes aos da série K, que supostamente são cerca de 200 MHz mais altos do que a linha atual.

A série Core non-K deve estar disponível no primeiro trimestre do próximo ano, que é provavelmente a última grande atualização para a plataforma LGA-1700 da Intel. Em relação aos preços, espera-se que a Intel não introduza mudanças significativas nos preços da nova série.

Qov3J0c.png


Fonte: chi11eddog
 
Bem broxante esse 14600k mantendo a contagem de núcleos. Pelo menos poderiam ter botato 8 performance cores. Seria ideal pra gaming.
 
Bem broxante esse 14600k mantendo a contagem de núcleos. Pelo menos poderiam ter botato 8 performance cores. Seria ideal pra gaming.
O atual com 6 PCore já dá conta de sobra. Mas realmente, poderiam ter jogado logo 8 PCore para garantir o futuro.
 

Intel Core i5-14400 com 10 núcleos​

As novas informações sobre a série Intel 14th Gen Core não-K foram divulgadas por chi11eddog, que por acaso tem informações confiáveis sobre hardware Intel e AMD não lançado.
oUUUmdV.png

Ao contrário dos relatórios anteriores, o Core i5-1440 não terá 14 núcleos, mas reterá 10 núcleos, assim como a geração atual. O vazador forneceu uma breve visão geral das especificações da próxima série Core non-K, com lançamento previsto para o início do próximo ano.

Como sabemos, os modelos Core non-K são versões de menor freqüência e menor consumo de energia da série K, que normalmente são lançadas antes. Espera-se que a próxima atualização da série Raptor Lake, conhecida como a série 14th Gen Core, apresente os modelos 14900K, 14700K e 14600K por volta de outubro. No entanto, a empresa também planeja lançar modelos adicionais sem a marca K, indicando um TDP de 65W e potencial reduzido de overclock no início do próximo ano.



O vazador confirma que o Core i7-14700 contará com 20 núcleos, assim como o 14700K, representando a atualização mais significativa para a nova série. Relatórios anteriores sugerem que o i5-14400 e o i3-14100 também podem receber atualizações semelhantes com mais núcleos do que a linha atual. Embora a última parte ainda não tenha sido confirmada, parece haver um acordo de que o i5-14400 usará 6 núcleos de desempenho e 4 núcleos eficientes, correspondendo à contagem de núcleos de seu antecessor.

Em termos de frequência base e tamanhos de cache L3, não parece haver grandes mudanças para a série 14ª geração, exceto para o modelo 14700(K), que possui um cache L3 de 33 MB devido ao aumento da contagem de núcleos. Além disso, o Core i5-14500 terá uma frequência base P-Core de 2,6 GHz, melhorando ligeiramente em relação aos 2,5 GHz da linha atual. Infelizmente, não há menção a aumentos de clock, mas eles devem ser semelhantes aos da série K, que supostamente são cerca de 200 MHz mais altos do que a linha atual.

A série Core non-K deve estar disponível no primeiro trimestre do próximo ano, que é provavelmente a última grande atualização para a plataforma LGA-1700 da Intel. Em relação aos preços, espera-se que a Intel não introduza mudanças significativas nos preços da nova série.

Qov3J0c.png


Fonte: chi11eddog

Ou seja, realmente o vazamento do RTG era fake, como já vinha martelando (confiabilidade dele é baixa por um motivo). Então vai ser tudo a mesma coisa, com 200MHz a mais, com exceção do Core i7 que ganhará mais 4 E-cores, fim. Claro que como qualquer outro refresh da Intel, veremos uma sobra maior de OC e um IMC teoricamente melhor, mas só saberemos mesmo quando lançar.
 
Intel lançou uma extensão nova, a APX (advanced performance extensions):

Em resumo, dobra a quantidade de registradores de uso geral (16->32), jump direto de 64 bits, e adiciona a possibilidade de ter um registrador de destino dentr os operandos, bem similar a como é feito nos ARM/MIPS/RISC-V
 
Intel lançou uma extensão nova, a APX (advanced performance extensions):

Em resumo, dobra a quantidade de registradores de uso geral (16->32), jump direto de 64 bits, e adiciona a possibilidade de ter um registrador de destino dentr os operandos, bem similar a como é feito nos ARM/MIPS/RISC-V
Muito bom, excelente na verdade, inclusive para implementar precisará mudar apenas a parte de decode no hardware, mas a pergunta que não quer calar: Em qual arquitetura o APX vai aparecer?
 
Muito bom, excelente na verdade, inclusive para implementar precisará mudar apenas a parte de decode no hardware, mas a pergunta que não quer calar: Em qual arquitetura o APX vai aparecer?
Sim, isso com aquela nova extensão S vai dar um novo ar ao x86.

Não imagino isso aparecendo tão cedo, talvez na nova arquitetura que foi projetada pelo Keller?
 
Sim, isso com aquela nova extensão S vai dar um novo ar ao x86.

Não imagino isso aparecendo tão cedo, talvez na nova arquitetura que foi projetada pelo Keller?
Por ai, já que o foco da Intel será no sucessor do AVX-512, o AVX-1024 (que ela chamou apenas de AVX10), que ela lançou hoje também, então tem cara de ser algo que virá só em uma revisão profunda da uArch, o que dá essa indireta de ser só na arquitetura "Royal" mesmo.
 
Por ai, já que o foco da Intel será no sucessor do AVX-512, o AVX-1024 (que ela chamou apenas de AVX10), que ela lançou hoje também, então tem cara de ser algo que virá só em uma revisão profunda da uArch, o que dá essa indireta de ser só na arquitetura "Royal" mesmo.
O AVX10 não parecer ter registradores de 1024-bits, nem opmasks de 128-bits, então acho que não serve chamar de AVX-1024 mesmo.

Só não entendi como vai ser o funcionamento dos subsets. Vc ainda vai precisar compilar o código pra um subset específico, não? Se for assim, não vai mudar nada a questão de AVX2 vs AVX-512 que temos.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo