Com base em uma leitura rápida, as pessoas estão especulando que o problema é o cobalto que a inteligência está usando. A TSMC ainda está usando cobre. (Eu acho que)
O problema inicial de rendimento de 10 nm era definitivamente o cobalto; existem alguns bons artigos semi-precisos / discussões RWT sobre por que o Cannonlake teve uma freqüência tão baixa, não tinha um iGPU que funcionava e foi enviado com prejuízo para a Lenovo apenas para alguns modelos. Os problemas relacionados ao cobalto eram muito difíceis de diagnosticar, reproduzir e resolver, o que retardou o desenvolvimento futuro de 10 nm. Eles conseguiram o que pensaram ser os melhores chips funcionais e os enviaram para a Lenovo para colocá-los no mundo real .. e garantia de acordo
Acho que a partir daí é basicamente uma bola de neve. Isso atrasou a obtenção de mais nós naturais de 10nm, o que também está atrasando a obtenção de um bom nó de 7nm (= ~ TSMC 5nm).
Outro fator contribuinte é (de acordo com as entrevistas de Jim Keller) muitos engenheiros da Intel também pensaram que a lei de Moore estava morta - ou seja, o baixo moral em uma empresa torna a resolução de problemas ainda mais difícil e lenta.
A Intel tem muito dinheiro, mas a maneira como eles usam os nós difere muito da TSMC.
Isto é, a Intel dirá que planejou usar 14nm por 2-3 anos, em seguida, retirá-lo de todos, exceto talvez um, para chipsets / outras coisas mais antigas e passar para um novo nó. A TSMC usa um nó de última geração por 2 a 3 anos, mas continua a fazer esse nó por 5 a 10 anos, dependendo da demanda. Existem milhares de empresas que querem chips feitos não na vanguarda, mas à medida que os custos diminuem à medida que um nó fica mais velho, melhor e todos os clientes de alto valor de alta margem se afastam do nó. Portanto, aquele ponto em que os executivos dizem que maximizam os lucros é simplesmente diferente para uma empresa que só deseja operar um determinado nó em alto volume por 2 a 3 anos, em vez de 5 a 10 anos.
A Intel tem comprado agressivamente novas empresas e empresas de rede nos últimos anos, o que geralmente aumenta nos custos de P&D. Muito disso foi desperdiçado (modems), muitos executivos parecem pensar que comprar todas as start-ups irá garantir que eles tenham novas ideias inovadoras de forma barata antes de se tornarem grandes, o que pode sair bem, mas também pode falhar repetidamente.
As demandas e especificações do seu processo de silício são direcionadas apenas pelo que você deseja e pode fazer.
A TSMC sendo fabricante atende apenas muitos clientes, de híbridos analógicos "ADCs e outros" sobre amplificadores IC a CPUs e SOCs de alto desempenho e baixa potência.
O que a TSMC tem a oferecer é impulsionado por tantos produtos e demandas diferentes que eles simplesmente cobrem mais "área" em P&D.
A Intel tentou se tornar um fabricante terceirizado de silício, mas quase sempre falhou e não teve um bom escalonamento.
Mas como a Samsung agora também está seguindo o TSMC em processados menores, parece que a Intel está presa em algo específico e não apenas um problema genérico que todos terão que enfrentar em algum momento.
Também me lembro de ter lido que a Intel está tentando gaafet em 7nm enquanto a TSMC e a Samsung os avisaram para não fazer isso. Na verdade, eles estão apresentando seu gaafet na conferência iedm este ano.
As empresas precisam querer trabalhar com eles e é fundamentalmente por isso que fracassou. Eles queriam forçar todas as outras empresas a trabalhar como eles, quando quase todas as outras empresas trabalham de acordo com uma reprodução comum entre todas as fábricas e outras empresas. Em vez de a Intel se ajustar à indústria e ser fácil de trabalhar, eles basicamente tornaram mais fácil projetar e trabalhar com a TSMC / Samsung, ou tornar sua vida um inferno trabalhando conosco ... então se perguntou por que ninguém estava interessado.
Bem, o Intel 7nm deve ter aproximadamente a mesma densidade que o TSMC 5nm e o 10nm da Intel é aproximadamente equivalente ao TSMC 7nm. Supostamente, o Intel 7nm estará em produção no final de 2021.
Parece que a Intel vai usar o TSMC para aumentar sua capacidade, assumindo que eles tenham seu 7nm online no final de 2021, como está planejado.
Vale a pena notar que a Intel vende algo ao norte de 200 milhões de CPUS / ano, e estes são chips relativamente grandes em comparação com a maioria dos que a TSMC faz fora das GPUs. i3 é provavelmente um produto de alto volume e margem baixa com um molde pequeno, então tirá-lo de suas fábricas internas para liberar capacidade para chips de margem mais alta no que sem dúvida será uma capacidade Intel 7 nm muito limitada.
