Ele falou de litografia (coisa que a AMD NÃO trabalha), e com os próprios produtos da intel (visto que o high end deles tem 2 cores a menos agora). Seu comentário teria sido mais pertinente se tivesse falado da TSMC, Samsung ou GloFo.
Incrível como, além de fanboy da intel e hater da amd, faz parecer que processadores só existem pra jogos e essa é a única métrica relevante pra tudo
Vc tbm é fanboy da AMD, só não faz parecer, igual o brender, daylan e vários aqui são fanboys da AMD
Se não fosse importante pra jogos ngm sairia dos Ryzen 3000 e compraria os 5000, não adianta vir com esse papo que jogos não importam, se a própria AMD na conferência disse Ryzen 5900x the world's best gaming processor (algo assim). Paz
Ele falou de litografia (coisa que a AMD NÃO trabalha), e com os próprios produtos da intel (visto que o high end deles tem 2 cores a menos agora). Seu comentário teria sido mais pertinente se tivesse falado da TSMC, Samsung ou GloFo.
Incrível como, além de fanboy da intel e hater da amd, faz parecer que processadores só existem pra jogos e essa é a única métrica relevante pra tudo
A Intel passou algumas informações direto para canais de mídia, e o desempenho em jogos ela forneceu ao WccfTech =S
No caso, o slide com os 7 jogos e a informação dessa média de 7%. Como é uma informação oficial da Intel para o WccfTech, é oficial.
Intel has just teased its Rocket Lake S CPU at CES 2021 and the company shared some gaming benchmark sessions with us to put some steam into the hype train. Rocket Lake will be the company's first PCIe 4.0 mainstream platform and will represent a major step up from the countless iterations of...
wccftech.com
"The company then proceeded to show the generational leap Rocket Lake brings [...] While the former flagship [Core i9-10900k] scores 129 frames per second in Hitman 3, the Core i9-11900k scores up to 140 frames per second. On an averaged basis, the difference in gaming, generation over generation is roughly 7% according to Intel's own tests."
E Overclock... acho que o nó está meio que no limite, e esse die enorme vai dificultar um pouco, então acredito em 5.2GHz all-core ou até 5.3GHz em chips gold, mas vai ser difícil ver além disso sem um chiller/peltier xD
Eu não Estou botando fé nesse alderlake chegue esse ano não, mesmo Intel falando que sim ultimamente ela não cumpre seus roadmaps .
Sobre o processador tenho minhas duvidas se realmente será algo revolucionário ou apenas um processador exótico sem sentido principalmente no desktop, em notebooks acredito que seja promissor principalmente em autonomia de baterias quando a exigência for baixa e apenas os núcleos menores sejam requisitados.
O certo é que será tudo muito caro , nova placa mãe , novas memorias que devem vir caras, adoção não deve ser tão grande de primeiro momento , mudança grade assim leva tempo .
Acredito que AMD não tenha tanta pressa assim pra migrar pro DDR5 , se realmente existir o wharhol ja sera suficiente pra se manter relevante até chegada do zen4 na qual nao sabemos basicamente nada acredito que AMD deva estar preparando algo muito especial.
Eu coloco fé por um motivo: É uma nova arquitetura, é um Tock. Mesmo que os núcleos de alta eficiência sejam inúteis para desktop e máquinas focadas em jogos, os núcleos de alto desempenho terão um ganho de no mínimo 20% de IPC, e unido ao DDR5 (que em parte empurrará o IPC para cima) o ganho em cima do Rocketlake será bem perceptível, em cima do Skylake então, nem se fala. Veja, do Skylake para o SunnyCove/Icelake (tock) foram 12% de IPC, do Sunny para o WillowCove/Tigerlake (tick) foram -3% de IPC, então do Willow para o GoldenCove/Alderlake será algo entre 16~20% de IPC, e vale ressaltar que estes valores desconsideram o AVX512 (com este o ganho fica em 18% e 4%), então para os big-cores espero coisa boa, e a eficiência dos little-cores será ótima mas não sei o que esperar do seu desempenho (rumores indicam um IPC igual ou levemente superior ao do Skylake).
Quanto a atrasar o lançamento, creio que ela lança esse ano mesmo, sem falta, a pergunta é se estará disponível: Tanto os Icelake quanto Tigerlake lançaram em tão poucas unidades que só meses depois se encontravam notebooks para comprar com tais processadores, então isso pode ocorrer com os Alderlake, tudo depende de quando será realmente o lançamento (último trimestre é minha aposta). E quanto à AMD, ela está totalmente sem pressa, a Intel tem mais capital e mindshare para se arriscar, lançar e amortizar o custo das memórias DDR5 no desktop, então se a Intel trazer elas final desse ano, metade do próximo já será bem menos arriscado trazer a plataforma AM5.
A Intel foi ambiciosa demais no projeto dos 10nm originais, e eles saíram tão complexos e exóticos que o rendimento de um waffer era menor que duas casas decimais (sim, 90%+ da "bolacha" era descartada). Para contornar isso e não atrasar ainda mais o nó (que deveria aparecer em 2015), a Intel lançou apenas um modelo de CPU, com 6 núcleos e a iGPU desativadas, em 2018 e mesmo assim o rendimento era tão baixo e a quantidade desses CPUs foi tão escassa que apenas a Lenovo lançou um notebook com ele (exclusivo na China), e a Intel varreu para debaixo do tapete a existência desse coitado. Seu nome? Core i3 8121U, com consumo e aquecimento pior que os 14nm existentes na época (clock base de 2.2GHz, turbo de pífios 3.2GHz).
A uArch em questão era a PalmCove, de codinome Cannonlake, e ela mostrou para a Intel que seu nó de 10nm ainda daria muita dor de cabeça: Veio então a SunnyCove, com os Icelake, em uma versão piorada do seu nó, completamente relaxado em materiais usados, técnicas empregadas e densidade, onde a Intel carinhosamente chamou de 10nm (já que o anterior não existiu), mas isso ainda não foi o suficiente e o rendimento ainda ficou abaixo dos 25% (segundo o S-A.), e o desempenho ainda ficou aquém do imaginado (mesmo com 18% mais IPC, esses 10nm+ esquentavam mais que os 14nm, consumiam mais por clock e mal conseguiam alcançar 4GHz).
Com poucos CPUs liberados e notebooks escassos, além do único modelo capaz de pegar 4.1GHz em turbo nunca ter sido lançado (de fato, um ano após ter sido anunciado, o Core i7-1068G7 foi removido da página ARK da Intel), os engenheiros da Intel concluem o desenvolvimento de uma nova tecnologia para transistores e implementam nos 10nm para aumentar seu rendimento, o SuperFIN, e de quebra simplificam o processo de fabricação (de novo) e reduzem a densidade do nó. Nasce assim o 10nmSF (10nm++ para os mais íntimos), lar dos WillowCove e a 11ª geração mobile, os Tigerlake. Aqui finalmente os 10nm apresentam desempenho, chegando nos 5GHz em um consumo controlado mas seu rendimento ainda não chega nos 60% (novamente, segundo o S-A.), mas é grande o suficiente para arriscar dies com 8 núcleos e ~180mm². Disponibilidade? Até o momento bem baixa, para algo que lançou metade do ano passado (amigos que moram no exterior dizem que tinha fila de espera de até 4 meses para receber), então não confio muito que este Tigerlake octa-core venha com muitas unidades não, deverá ser tão escasso quanto os Icelake.
Por fim a próxima, e última, iteração dos 10nm será o 10nmESF (Enhanced SuperFIN, 10nm+++) e creio que depois de meia década arrumando o nó este refinamento finalmente tenha um rendimento aceitável, afinal de contas é nele que virá os Alderlake (para desktop e nobebooks) e SapphireRapids (para os servidores) e a Intel precisa que este nó seja equivalente a ao menos seus 22nm (já que os 14nm dela são inigualáveis, é quase divina a performance desse nó: se Deus senta em um trono, ele é feito de silício nos 14nm da Intel).
sabendo disso, quando eu disse quebrado ali foi justamente pelo fato de um backport (aka, uArch pensada e projetada em 10nm ser expandida, picotada e "gambiarrada" para funcionar em 14nm) conseguir entregar mais IPC e desempenho por clock que a versão nativa dessa arquitetura, implicando claramente que a uArch não é o problema, é o nó onde ela habita.
Engraçado é ver o pessoal fazendo testes reais e o 11900K estar pegando menos desempenho que o 10900K em alguns jogos
Jogos @FullHD
11900K
10900K
Diff.
Shadow of Tomb Raider
164
172
-5%
Wolfenstein: Youngblood
233
228
+2%
Cyberpunk 2077
63
68
-8%
Assassins Creed Valhalla
82
82
--
Total War: THREE KINGDOMS
136
132
+3%
PUBG
225
231
-3%
Programas
11900K
10900K
Diff.
CPU-Z ST / MT
693.4 / 6723.5
622.8 / 7627.4
+11% / -12%
CB20 ST / MT
610 / 5672
527 / 6374
+16% / -11%
x264 @FullHD
68,3
73,4
-7%
V-RAY
16275
18255
-11%
Blender
02:38.56
02:06.29
-15%
3DMark TSE / FSU
5881 / 6126
6693 / 6072
-12% / +1%
- Placa-mãe ASUS Z490 [modelo ñ informado]
- RAM G.Skill TridentZ NEO DDR4-3600 CL16
- GPU ASUS ROG Strix RTX 3080 [funcionando em modo PCIe 3.0 no 10900K e PCIe 4.0 no 11900K]
- Ambos os processadores overclockados a 5.2GHz all-core com um
- Cooler: Water-cooler Thermalright 360mm p/ 10900K, Chiller p/ 11900K (sério)
Por esses jogos o 11900K se saiu ~2,6% pior que o 10900K, enquanto que em produtividade foi uma clara derrota. Claro, vamos esperar lançar e ver testes de terceiros (de verdade), mas da mesma forma que você diz que os Ryzens 5000 não ganha em todos os jogos, estes Core 11000 acabarão caindo na mesma situação, então é melhor olhar para a média e aceitar que mesmo perdendo em poucos, a declaração de vitória se dá por quem ganha a maioria.
Margem de erro pequena de 15% só, e ignorando todos os patches de segurança que acabam com o desempenho da intel. O triste é que esse disclaimer não é novidade alguma nos anúncios deles.
Não é novidade mas é a primeira vez que vejo uma margem de erro tão grande, misericórdia, isso é como dizer que "o Rocketlake é melhor que o Skylake, mas ele poder ser melhor que o Alderlake ou pior que o Haswell, não temos certeza" xD
PS: Esses testes/projeções são de Junho de 2020... Como eles compararam com o Zen3, clarividência? Voltaram do futuro? Sério, de que slide veio esse recorte, @stti? porque o oficial da live deles não tem esse conteúdo =S
Vc tbm é fanboy da AMD, só não faz parecer, igual o brender, daylan e vários aqui são fanboys da AMD
Se não fosse importante pra jogos ngm sairia dos Ryzen 3000 e compraria os 5000, não adianta vir com esse papo que jogos não importam, se a própria AMD na conferência disse Ryzen 5900x the world's best gaming processor (algo assim). Paz
Espera, virei fanboy tendo dois Haswell? Mesmo dizendo que os 14nm são o santo graal dos nós existentes? Ah é, só pode elogiar, se criticar já ganha rótulo do contra né xD
Acalmem os nervos com essa matéria aqui, e boa tarde para todo mundo :3
Espera, virei fanboy tendo dois Haswell? Mesmo dizendo que os 14nm são o santo graal dos nós existentes? Ah é, só pode elogiar, se criticar já ganha rótulo do contra né xD
Ele querer apontar o dedo pra quem critica ainda vai, mas fiquei curioso com a acusação ao brender que literalmente só dá ctrl+c ctrl+v de notícias, não vejo como ser mais neutro que isso kkkkkkk
A Intel passou algumas informações direto para canais de mídia, e o desempenho em jogos ela forneceu ao WccfTech =S
No caso, o slide com os 7 jogos e a informação dessa média de 7%. Como é uma informação oficial da Intel para o WccfTech, é oficial.
Intel has just teased its Rocket Lake S CPU at CES 2021 and the company shared some gaming benchmark sessions with us to put some steam into the hype train. Rocket Lake will be the company's first PCIe 4.0 mainstream platform and will represent a major step up from the countless iterations of...
wccftech.com
"The company then proceeded to show the generational leap Rocket Lake brings [...] While the former flagship [Core i9-10900k] scores 129 frames per second in Hitman 3, the Core i9-11900k scores up to 140 frames per second. On an averaged basis, the difference in gaming, generation over generation is roughly 7% according to Intel's own tests."
E Overclock... acho que o nó está meio que no limite, e esse die enorme vai dificultar um pouco, então acredito em 5.2GHz all-core ou até 5.3GHz em chips gold, mas vai ser difícil ver além disso sem um chiller/peltier xD
Eu coloco fé por um motivo: É uma nova arquitetura, é um Tock. Mesmo que os núcleos de alta eficiência sejam inúteis para desktop e máquinas focadas em jogos, os núcleos de alto desempenho terão um ganho de no mínimo 20% de IPC, e unido ao DDR5 (que em parte empurrará o IPC para cima) o ganho em cima do Rocketlake será bem perceptível, em cima do Skylake então, nem se fala. Veja, do Skylake para o SunnyCove/Icelake (tock) foram 12% de IPC, do Sunny para o WillowCove/Tigerlake (tick) foram -3% de IPC, então do Willow para o GoldenCove/Alderlake será algo entre 16~20% de IPC, e vale ressaltar que estes valores desconsideram o AVX512 (com este o ganho fica em 18% e 4%), então para os big-cores espero coisa boa, e a eficiência dos little-cores será ótima mas não sei o que esperar do seu desempenho (rumores indicam um IPC igual ou levemente superior ao do Skylake).
Quanto a atrasar o lançamento, creio que ela lança esse ano mesmo, sem falta, a pergunta é se estará disponível: Tanto os Icelake quanto Tigerlake lançaram em tão poucas unidades que só meses depois se encontravam notebooks para comprar com tais processadores, então isso pode ocorrer com os Alderlake, tudo depende de quando será realmente o lançamento (último trimestre é minha aposta). E quanto à AMD, ela está totalmente sem pressa, a Intel tem mais capital e mindshare para se arriscar, lançar e amortizar o custo das memórias DDR5 no desktop, então se a Intel trazer elas final desse ano, metade do próximo já será bem menos arriscado trazer a plataforma AM5.
É uma história longa, acesse o spoiler para lê-la
A Intel foi ambiciosa demais no projeto dos 10nm originais, e eles saíram tão complexos e exóticos que o rendimento de um waffer era menor que duas casas decimais (sim, 90%+ da "bolacha" era descartada). Para contornar isso e não atrasar ainda mais o nó (que deveria aparecer em 2015), a Intel lançou apenas um modelo de CPU, com 6 núcleos e a iGPU desativadas, em 2018 e mesmo assim o rendimento era tão baixo e a quantidade desses CPUs foi tão escassa que apenas a Lenovo lançou um notebook com ele (exclusivo na China), e a Intel varreu para debaixo do tapete a existência desse coitado. Seu nome? Core i3 8121U, com consumo e aquecimento pior que os 14nm existentes na época (clock base de 2.2GHz, turbo de pífios 3.2GHz).
A uArch em questão era a PalmCove, de codinome Cannonlake, e ela mostrou para a Intel que seu nó de 10nm ainda daria muita dor de cabeça: Veio então a SunnyCove, com os Icelake, em uma versão piorada do seu nó, completamente relaxado em materiais usados, técnicas empregadas e densidade, onde a Intel carinhosamente chamou de 10nm (já que o anterior não existiu), mas isso ainda não foi o suficiente e o rendimento ainda ficou abaixo dos 25% (segundo o S-A.), e o desempenho ainda ficou aquém do imaginado (mesmo com 18% mais IPC, esses 10nm+ esquentavam mais que os 14nm, consumiam mais por clock e mal conseguiam alcançar 4GHz).
Com poucos CPUs liberados e notebooks escassos, além do único modelo capaz de pegar 4.1GHz em turbo nunca ter sido lançado (de fato, um ano após ter sido anunciado, o Core i7-1068G7 foi removido da página ARK da Intel), os engenheiros da Intel concluem o desenvolvimento de uma nova tecnologia para transistores e implementam nos 10nm para aumentar seu rendimento, o SuperFIN, e de quebra simplificam o processo de fabricação (de novo) e reduzem a densidade do nó. Nasce assim o 10nmSF (10nm++ para os mais íntimos), lar dos WillowCove e a 11ª geração mobile, os Tigerlake. Aqui finalmente os 10nm apresentam desempenho, chegando nos 5GHz em um consumo controlado mas seu rendimento ainda não chega nos 60% (novamente, segundo o S-A.), mas é grande o suficiente para arriscar dies com 8 núcleos e ~180mm². Disponibilidade? Até o momento bem baixa, para algo que lançou metade do ano passado (amigos que moram no exterior dizem que tinha fila de espera de até 4 meses para receber), então não confio muito que este Tigerlake octa-core venha com muitas unidades não, deverá ser tão escasso quanto os Icelake.
Por fim a próxima, e última, iteração dos 10nm será o 10nmESF (Enhanced SuperFIN, 10nm+++) e creio que depois de meia década arrumando o nó este refinamento finalmente tenha um rendimento aceitável, afinal de contas é nele que virá os Alderlake (para desktop e nobebooks) e SapphireRapids (para os servidores) e a Intel precisa que este nó seja equivalente a ao menos seus 22nm (já que os 14nm dela são inigualáveis, é quase divina a performance desse nó: se Deus senta em um trono, ele é feito de silício nos 14nm da Intel).
sabendo disso, quando eu disse quebrado ali foi justamente pelo fato de um backport (aka, uArch pensada e projetada em 10nm ser expandida, picotada e "gambiarrada" para funcionar em 14nm) conseguir entregar mais IPC e desempenho por clock que a versão nativa dessa arquitetura, implicando claramente que a uArch não é o problema, é o nó onde ela habita.
Engraçado é ver o pessoal fazendo testes reais e o 11900K estar pegando menos desempenho que o 10900K em alguns jogos
Jogos
11900K
10900K
Diff.
Shadow of Tomb Raider
164
172
-5%
Wolfenstein: Youngblood
233
228
+2%
Cyberpunk 2077
63
68
-8%
Assassins Creed Valhalla
82
82
--
Total War: Warhammer II
143
141
+1%
PUBG
225
231
-3%
Programas
11900K
10900K
Diff.
CPU-Z ST / MT
693.4 / 6723.5
622.8 / 7627.4
+11% / -12%
CB20 ST / MT
610 / 5672
527 / 6374
+16% / -11%
x264 @FullHD
68,3
73,4
-7%
V-RAY
16275
18255
-11%
Blender
02:38.56
02:06.29
-15%
3DMark TSE / FSU
5881 / 6126
6693 / 6072
-12% / +1%
- Placa-mãe Z590 [marca/modelo ñ informado]
- RAM G.Skill TridentZ NEO DDR4-3600 CL16
- GPU ASUS ROG Strix RTX 3080 [funcionando em modo PCIe 3.0 no 10900K e PCIe 4.0 no 11900K]
- Ambos os processadores overclockados a 5.2GHz all-core com um
- Cooler: Water-cooler Thermalright 360mm p/ 10900K, Chiller p/ 11900K (sério)
Por esses jogos o 11900K se saiu ~2,6% pior que o 10900K, enquanto que em produtividade foi uma clara derrota. Claro, vamos esperar lançar e ver testes de terceiros (de verdade), mas da mesma forma que você diz que os Ryzens 5000 não ganha em todos os jogos, estes Core 11000 acabarão caindo na mesma situação, então é melhor olhar para a média e aceitar que mesmo perdendo em poucos, a declaração de vitória se dá por quem ganha a maioria.
Não é novidade mas é a primeira vez que vejo uma margem de erro tão grande, misericórdia, isso é como dizer que "o Rocketlake é melhor que o Skylake, mas ele poder ser melhor que o Alderlake ou pior que o Haswell, não temos certeza" xD
PS: Esses testes/projeções são de Junho de 2020... Como eles compararam com o Zen3, clarividência? Voltaram do futuro? Sério, de que slide veio esse recorte, @stti? porque o oficial da live deles não tem esse conteúdo =S
Espera, virei fanboy tendo dois Haswell? Mesmo dizendo que os 14nm são o santo graal dos nós existentes? Ah é, só pode elogiar, se criticar já ganha rótulo do contra né xD
Acalmem os nervos com essa matéria aqui, e boa tarde para todo mundo :3
Até os scores do CPU-Z deste vídeo estão esquisitos. Já foi mostrado scores bem maiores nos leaks recentes, vamos aguardar os benchmarks 3rd party, até porque a própria Intel não tem certeza 100% do desempenho da versão retail.
Até os scores do CPU-Z deste vídeo estão esquisitos. Já foi mostrado scores bem maiores nos leaks recentes, vamos aguardar os benchmarks 3rd party, até porque a própria Intel não tem certeza 100% do desempenho da versão retail.
Nada garante que os leaks que vimos sao 100% reais também, no video dessa chinesa doida ela coloca na descrição que a bios utilizada não é a com suporte oficial a CPU, muita coisa deve mudar .
Mas devemos ver isso de curiosidade nada garante que nao seja um baita fake.
Até os scores do CPU-Z deste vídeo estão esquisitos. Já foi mostrado scores bem maiores nos leaks recentes, vamos aguardar os benchmarks 3rd party, até porque a própria Intel não tem certeza 100% do desempenho da versão retail.
Nada garante que os leaks que vimos sao 100% reais também, no video dessa chinesa doida ela coloca na descrição que a bios utilizada não é a com suporte oficial a CPU, muita coisa deve mudar .
Mas devemos ver isso de curiosidade nada garante que nao seja um baita fake.
Exatamente, tudo agora é apenas especulação e vazamento de versão ES ou QS, em mobos com BIOS beta, até o final de Março deveremos ver números mais sólidos (dado mobos com BIOS estáveis) mas até lá é só aguardar... queria mesmo era mais informações do Alderlake, nem que fosse o nome das uArchs só pra oficializar =/
Para concluir, lista dos Rocketlake que virão (ausentes na tabela estão as versões "T" e "KF"):
Ok, me acalmando, vem ai duas informações que poderão (e irão) mudar o rumo da Intel nos próximos anos:
1) Bob Swan sairá do cargo de CEO no dia 15 de Fevereiro, quem irá ocupar seu lugar será Pat Gelsinger, atual CEO da VMWare.
2) Processadores de entrada (Celeron, Pentium e Core i3) serão terceirizados para a TSMC no final de 2021. Eles usarão o nó de 5nm EUV da concorrente ao invés do seu 10nmESF, logo possivelmente serão a gama de entrada dos Alderlake e tomarão uma grande parte da TSMC para eles, afogando a AMD novamente em filas de espera. A informação vai além, e diz que a Intel usará o nó de 3nm EUV da TSMC para o sucessor do Alderlake, no final de 2022, para seus chips mid e high-end (i5, i7, i9), trocando completamente o nó de 7nm in-house pelo da TSMC.
Intel has outsourced the production of about 15-20% of its non-CPU chips, with most of the wafer starts for these products assigned to TSMC and UMC, according to TrendForce’s latest investigations. While the company is planning to kick off mass production of Core i3 CPUs at TSMC’s 5nm node in...
www.trendforce.com
A segunda notícia deixa claro que a Intel não abandonará suas fábricas, ela continuará desenvolvendo e pesquisando tecnologias e nós avançados, mas os produtos que se beneficiarão disso serão chips com alta margem de lucro, como a linha para servidores e HEDT. Se essa informação se concretizar vai ser uma surpresa enorme para muitos, e até levanta perguntas: A TSMC conseguiria suprir a demanda da Intel? Bem, reforçando a credibilidade dessa informação (que está mais para uma previsão de analistas que notícia) tem o Semi-Accurate com uma de suas coberturas de antes de ontem sugerindo exatamente isso: Outsourcing da linha de processadores desktop.
Ok, me acalmando, vem ai duas informações que poderão (e irão) mudar o rumo da Intel nos próximos anos:
1) Bob Swan sairá do cargo de CEO no dia 15 de Fevereiro, quem irá ocupar seu lugar será Pat Gelsinger, atual CEO da VMWare.
2) Processadores de entrada (Celeron, Pentium e Core i3) serão terceirizados para a TSMC no final de 2021. Eles usarão o nó de 5nm EUV da concorrente ao invés do seu 10nmESF, logo possivelmente serão a gama de entrada dos Alderlake e tomarão uma grande parte da TSMC para eles, afogando a AMD novamente em filas de espera. A informação vai além, e diz que a Intel usará o nó de 3nm EUV da TSMC para o sucessor do Alderlake, no final de 2022, para seus chips mid e high-end (i5, i7, i9), trocando completamente o nó de 7nm in-house pelo da TSMC.
Intel has outsourced the production of about 15-20% of its non-CPU chips, with most of the wafer starts for these products assigned to TSMC and UMC, according to TrendForce’s latest investigations. While the company is planning to kick off mass production of Core i3 CPUs at TSMC’s 5nm node in...
www.trendforce.com
A segunda notícia deixa claro que a Intel não abandonará suas fábricas, ela continuará desenvolvendo e pesquisando tecnologias e nós avançados, mas os produtos que se beneficiarão disso serão chips com alta margem de lucro, como a linha para servidores e HEDT. Se essa informação se concretizar vai ser uma surpresa enorme para muitos, e até levanta perguntas: A TSMC conseguiria suprir a demanda da Intel? Bem, reforçando a credibilidade dessa informação (que está mais para uma previsão de analistas que notícia) tem o Semi-Accurate com uma de suas coberturas de antes de ontem sugerindo exatamente isso: Outsourcing da linha de processadores desktop.
A TSMC agora só não investe em construir mais fábricas só se ela não quiser, pois desculpa de que se valerá a pena ou se terá clientes o suficiente pra compensar o investimento, não cola mais.
No mais, já que tá todo mundo migrando para os 5nm, bem que a AMD poderia abocanhar quase totalidade dos 7nm da TSMC e investir em um 7nm mais refinado ainda pra jogar mais produtos no mercado ou até mesmo a Nvidia poderia correr pra garantir um espaço aí.
Ok, me acalmando, vem ai duas informações que poderão (e irão) mudar o rumo da Intel nos próximos anos:
1) Bob Swan sairá do cargo de CEO no dia 15 de Fevereiro, quem irá ocupar seu lugar será Pat Gelsinger, atual CEO da VMWare.
2) Processadores de entrada (Celeron, Pentium e Core i3) serão terceirizados para a TSMC no final de 2021. Eles usarão o nó de 5nm EUV da concorrente ao invés do seu 10nmESF, logo possivelmente serão a gama de entrada dos Alderlake e tomarão uma grande parte da TSMC para eles, afogando a AMD novamente em filas de espera. A informação vai além, e diz que a Intel usará o nó de 3nm EUV da TSMC para o sucessor do Alderlake, no final de 2022, para seus chips mid e high-end (i5, i7, i9), trocando completamente o nó de 7nm in-house pelo da TSMC.
Intel has outsourced the production of about 15-20% of its non-CPU chips, with most of the wafer starts for these products assigned to TSMC and UMC, according to TrendForce’s latest investigations. While the company is planning to kick off mass production of Core i3 CPUs at TSMC’s 5nm node in...
www.trendforce.com
A segunda notícia deixa claro que a Intel não abandonará suas fábricas, ela continuará desenvolvendo e pesquisando tecnologias e nós avançados, mas os produtos que se beneficiarão disso serão chips com alta margem de lucro, como a linha para servidores e HEDT. Se essa informação se concretizar vai ser uma surpresa enorme para muitos, e até levanta perguntas: A TSMC conseguiria suprir a demanda da Intel? Bem, reforçando a credibilidade dessa informação (que está mais para uma previsão de analistas que notícia) tem o Semi-Accurate com uma de suas coberturas de antes de ontem sugerindo exatamente isso: Outsourcing da linha de processadores desktop.
Peguei um kit intel pelo custo benefício dessa vez com uma b460 TUF e 10400f, já esperando para pegar daqui um tempo um 11700f
Já era, meu último intel havia sido um Core i5 750 de primeira geração, depois dessa vou passar mais uns 10 anos longe
E nem vai ser, além de que isso 70% do informado nesse site são previsões de analistas, onde apenas os 30% verídicos e confirmados são a produção de não-CPUs (chipsets, por exemplo). A Intel, no momento delicado perante os investidores e opinião de consumidores que se encontra, não vai confirmar e nem oficializar nada referente a outsourcing de CPUs. Daqui para o final do ano talvez saberemos mais sobre colocar a linha de entrada (Ce/Pe/i3) e se isso é só murmurinho, mas a parte dos i5 para cima tem nem chance de sabermos
---
Outro teste do 11900K que apareceu, e o canal deixou claro que a Z490 utilizada dessa vez encontra-se com BIOS atualizada, estável e com suporte oficial aos Rocketlake. No mais, tirem suas próprias conclusões:
E nem vai ser, além de que isso 70% do informado nesse site são previsões de analistas, onde apenas os 30% verídicos e confirmados são a produção de não-CPUs (chipsets, por exemplo). A Intel, no momento delicado perante os investidores e opinião de consumidores que se encontra, não vai confirmar e nem oficializar nada referente a outsourcing de CPUs. Daqui para o final do ano talvez saberemos mais sobre colocar a linha de entrada (Ce/Pe/i3) e se isso é só murmurinho, mas a parte dos i5 para cima tem nem chance de sabermos
Alguém entendeu a referência :3
---
Outro teste do 11900K que apareceu, e o canal deixou claro que a Z490 utilizada dessa vez encontra-se com BIOS atualizada, estável e com suporte oficial aos Rocketlake. No mais, tirem suas próprias conclusões:
Apenas o tempo irá dizer o real desempenho dos processadores RocketLake. Não tem sentido em marketear um cpu como gaming, fazer backport, enfim, para ter menos desempenho que o antecessor. Acho que deve ter alguma configuração para mudar no subsistema de memória.
Acho que vou esperar esses RKL lançar e ver se o ganho é pelo menos de 10% em jogos em relação ao CML. Se forem pelo menos uns 10% a mais acho que vou migrar de um i5 10600K pra um 11600K pra ainda aproveitar o Slot PICE 4.0 de minha mobo(nem que seja daqui a uns 3 anos quando eu trocar de GPU) e acho que o valor de revenda desse kit no futuro também possa ser maior devido ao PCIE 4.0 juntamente com um RKL já que os CML não suportam.
E nem vai ser, além de que isso 70% do informado nesse site são previsões de analistas, onde apenas os 30% verídicos e confirmados são a produção de não-CPUs (chipsets, por exemplo). A Intel, no momento delicado perante os investidores e opinião de consumidores que se encontra, não vai confirmar e nem oficializar nada referente a outsourcing de CPUs. Daqui para o final do ano talvez saberemos mais sobre colocar a linha de entrada (Ce/Pe/i3) e se isso é só murmurinho, mas a parte dos i5 para cima tem nem chance de sabermos
Alguém entendeu a referência :3
---
Outro teste do 11900K que apareceu, e o canal deixou claro que a Z490 utilizada dessa vez encontra-se com BIOS atualizada, estável e com suporte oficial aos Rocketlake. No mais, tirem suas próprias conclusões:
segundo ou terceiro"vazamento " que mostra algo muito parecido 11900k rendendo menos que o 10900k to começando achar que vai ser isso mesmo , nao acredito que esse povo se combinou pra forjar resultado do 11900k rendendo menos que o 10900k , sei que o rocketlake sofreu algumas mudanças no controlador de memoria dele pode ser que essa alteraçao nao tenha sido tao boa pra games , ou a bios ta bem ruim nesse quesito ainda.
segundo ou terceiro"vazamento " que mostra algo muito parecido 11900k rendendo menos que o 10900k to começando achar que vai ser isso mesmo , nao acredito que esse povo se combinou pra forjar resultado do 11900k rendendo menos que o 10900k , sei que o rocketlake sofreu algumas mudanças no controlador de memoria dele pode ser que essa alteraçao nao tenha sido tao boa pra games , ou a bios ta bem ruim nesse quesito ainda.
Lançar um produto novo com menor performance e menos cores que o anterior faz menos sentido ainda. Seria mais fácil e barato pra a intel lançar um refresh do comet lake com PCIE-4.0 ou pular totalmente os rocket lake.
Ninguem sabe qual o nivel de maturidade das BIOS disponíveis para o Rocket lake que está sendo utilizado pelos leakers. Uma coisa que eu vi no video de testes foi clock muito baixo tanto do rocket lake quanto do comet lake... E qualquer usuário mediano usa o 10900k a no MÍNIMO 5ghz all core, basta ver que o consumo do 10900kf em alguns jogos está abaixo do consumo do 5600x, só isso já dá a entender que tem algo esquisito nestes testes...
Caso não lembrem, há uns anos atrás a própria Intel mostrou uma imagem onde ela mostrava que os primeiros silícios em 10nm teriam performance inferior aos de 14nm.
Se ela fez um backport, aí foi que ferrou tudo de vez mesmo.
Lançar um produto novo com menor performance e menos cores que o anterior faz menos sentido ainda. Seria mais fácil e barato pra a intel lançar um refresh do comet lake com PCIE-4.0 ou pular totalmente os rocket lake.
Ninguem sabe qual o nivel de maturidade das BIOS disponíveis para o Rocket lake que está sendo utilizado pelos leakers. Uma coisa que eu vi no video de testes foi clock muito baixo tanto do rocket lake quanto do comet lake... E qualquer usuário mediano usa o 10900k a no MÍNIMO 5ghz all core, basta ver que o consumo do 10900kf em alguns jogos está abaixo do consumo do 5600x Só isso já dá a entender que tem algo esquisito nestes testes...
Apenas o tempo irá dizer o real desempenho dos processadores RocketLake. Não tem sentido em marketear um cpu como gaming, fazer backport, enfim, para ter menos desempenho que o antecessor. Acho que deve ter alguma configuração para mudar no subsistema de memória.
Concordo plenamente, eu só trouxe este teste porque ele foi do rapaz responsável pelos valores no CPU-Z que todo mundo estava se baseando para calcular os 19% de ganho de IPC, que foram os maiores valores inclusive, além de que usou uma placa-mãe com BIOS oficial de suporte aos Rocketlake.
segundo ou terceiro"vazamento " que mostra algo muito parecido 11900k rendendo menos que o 10900k to começando achar que vai ser isso mesmo , nao acredito que esse povo se combinou pra forjar resultado do 11900k rendendo menos que o 10900k , sei que o rocketlake sofreu algumas mudanças no controlador de memoria dele pode ser que essa alteraçao nao tenha sido tao boa pra games , ou a bios ta bem ruim nesse quesito ainda.
Lançar um produto novo com menor performance e menos cores que o anterior faz menos sentido ainda. Seria mais fácil e barato pra a intel lançar um refresh do comet lake com PCIE-4.0 ou pular totalmente os rocket lake.
Ninguem sabe qual o nivel de maturidade das BIOS disponíveis para o Rocket lake que está sendo utilizado pelos leakers. Uma coisa que eu vi no video de testes foi clock muito baixo tanto do rocket lake quanto do comet lake... E qualquer usuário mediano usa o 10900k a no MÍNIMO 5ghz all core, basta ver que o consumo do 10900kf em alguns jogos está abaixo do consumo do 5600x Só isso já dá a entender que tem algo esquisito nestes testes...
Para ter um vazamento confiável precisaremos esperar eles testarem em uma placa-mãe Z590, que lança final desse mês, pois elas já virão com suporte nativo a estes processadores na BIOS, pois mesmo esse último teste tendo sido feito com uma BIOS estável e com suporte oficial em uma Z490 ainda pode estar com bugs, inclusive o video cita que eles não conseguiram mexer na memória, se colocasse uma maior que DDR4-3600 o sistema ia para 2:1 e caia desempenho, se colocasse menor que isso ficaria faltando desempenho, então eles colocaram uma exatamente 3600MHz para poder testar.
Além de que, como já dito, o clock desse 11900K não parece estar indo a até 5.2GHz em ST... enfim, são bons indicativos que já tem gente testando mas não são conclusivos em nada (exceto consumo), se ao menos eles testassem os jogos que a Intel mostrou e entregasse o mesmo desempenho daria uma credibilidade maior, mas colocando jogos aleatórios assim fica difícil, melhor esperar mais.
Caso não lembrem, há uns anos atrás a própria Intel mostrou uma imagem onde ela mostrava que os primeiros silícios em 10nm teriam performance inferior aos de 14nm.
Se ela fez um backport, aí foi que ferrou tudo de vez mesmo.
Aqui o caso é diferente, ai os CPUs entregaram menos performance por causa do nó, não por causa da arquitetura, ao menos é o que sabemos. Com o Rocketlake teremos a certeza disso, mas como todos já falaram os números estão muito estranhos.
---
Pelas últimas informações, esta será a linha da 11ªgen, e os preços estão condizentes com a 10ª então é quase certo que eles serão os mesmos preços (aka, 11900K terá o mesmo preço do 10900K, 11700K terá o mesmo preço do 10700K e assim por diante). E também já é praticamente confirmado que i3 para baixo será refresh do Cometlake.
