[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Comprando o 10900K ganha de brinde um Noctua D15?
Mas quase 1 hora de FPU stress no Aida é sacanagem também, não reflete a realidade do dia a dia de 99% dos consumidores. Só acho que o negócio lá das melhorias no DIE e IHS no final das contas nem vai adiantar muito. Melhor esperar os reviews conhecidos.
Concordo com as 1h, mas a temperatura ambiente de lá era de 20ºC controlado então é seis por meia dúzia, tudo depende da temperatura ambiente de cada um. Quanto ao die mais fino e ihs com mais cobre, eu disse desde o início que o motivo era para controlar o ganho de temperatura (causado pelos clocks maiores e/ou dois núcleos extras), se não fosse isso o 10900K passaria dos 100ºC fácil. Se a Intel se importasse em deixar seus CPUs mais frios ela usava dies menos espessos e sTIM na nona geração, então só veio agora porque foi necessário.Também acho , vamos esperar os revires conhecidos ! Será que essas mudanças no DIE e IHS , não é passível que não vá fazer nenhum efeito positivo , me recuso a acreditar hahahaha mais com a Intel , nunca sabemos né ! Porque moro no Rio , temperatura pra mim sempre vai ser um problema ! Não sustento ficar 24h no ar condicionado pra deixar ele geladinho
E reviews confiáveis é sempre bom, essa leva de vazamentos é só para ter uma ideia de como será a média, saber o que esperar. Só lembrem-se que muitos dos reviewers confiáveis moram ou em países frios ou em ambientes controlados, então... nem preciso falar
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Isso ai é que estou achando muito impressionante, não me refiro ao ganho MT (esperado, finalmente HT em um i5) ou ST (igualmente esperado, é só mais clock), e sim às tensões extremamente baixas (ok, essa leitura ai está errada). O binning dessa décima geração está a mil, a Intel até mudou na última revisão o die de origem dos i5 para não jogar nenhum chip fora: Na última revisão (P1) dos ES, apenas os Core i9 e i7 usavam dies de 10 núcleos, enquanto que o i5, i3, PG, CG usavam dies de 6 núcleos, mas nas revisões retail a Intel mudou isso e alguns i5 agora usam a revisão G1 (retail, die de 6 núcleos) ou revisão Q0 (retail, die de 10 núcleos), mas todos eles usam pasta entre o die e o ihs (mesmo os com die de 10c).
Se essa imagem for real, o ganho em multithread tá bom, cerca de 30% graças ao HT. Já em single é menos que 5%, mas espremer o bagaço da laranja de uma arquitetura é isso aí.
Todos os vazamentos que vejo é de clocks altos em vCores baixos, a Intel refinou os 14nm a tal ponto que está conseguindo 5GHz em apenas 1.2v, em dez núcleos, quem imaginava isso quando os 14nm estrearam (6700K)? Aproveito e deixo uma imagem da MSI mostrando a qualidade de binning de uma amostragem de 1000 CPUs da décima geração, só das versões K, onde a barra azul representa a porcentagem de chips "ouro" e a barra verde de chips "latão" (legenda - Chips classe A permitem boa margem de OC, chips classe B permitem pouca margem de OC, chips classe C permitem nenhuma margem de OC):
Segue outra imagem: Nessa vê-se na prática como o binning melhor é sempre jogado para os i9, pois com ~1.3v de vCore os i5 (6c) só foram a até 4.8GHz, enquanto que nessa tensão o i7 (8c) foi a até 5GHz e o i9 (10c) a até 5.1GHz. Em 5.2GHz o 10900K conseguiu consumir menos que o 10700K, ambos recebendo o mesmo vCore e o i9 tendo dois núcleos a mais.
Última edição:
Excelente.Concordo com as 1h, mas a temperatura ambiente de lá era de 20ºC controlado então é seis por meia dúzia, tudo depende da temperatura ambiente de cada um. Quanto ao die mais fino e ihs com mais cobre, eu disse desde o início que o motivo era para controlar o ganho de temperatura (causado pelos clocks maiores e/ou dois núcleos extras), se não fosse isso o 10900K passaria dos 100ºC fácil. Se a Intel se importasse em deixar seus CPUs mais frios ela usava dies menos espessos e sTIM na nona geração, então só veio agora porque foi necessário.
E reviews confiáveis é sempre bom, essa leva de vazamentos é só para ter uma ideia de como será a média, saber o que esperar. Só lembrem-se que muitos dos reviewers confiáveis moram ou em países frios ou em ambientes controlados, então... nem preciso falar
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Isso ai é que estou achando muito impressionante, não me refiro ao ganho MT (esperado, finalmente HT em um i5) ou ST (igualmente esperado, é só mais clock), e sim às tensões extremamente baixas (ok, essa leitura ai está errada). O binning dessa décima geração está a mil, a Intel até mudou na última revisão o die de origem dos i5 para não jogar nenhum chip fora: Na última revisão (P1) dos ES, apenas os Core i9 e i7 usavam dies de 10 núcleos, enquanto que o i5, i3, PG, CG usavam dies de 6 núcleos, mas nas revisões retail a Intel mudou isso e alguns i5 agora usam a revisão G1 (retail, die de 6 núcleos) ou revisão Q0 (retail, die de 10 núcleos), mas todos eles usam pasta entre o die e o ihs (mesmo os com die de 10c).
Todos os vazamentos que vejo é de clocks altos em vCores baixos, a Intel refinou os 14nm a tal ponto que está conseguindo 5GHz em apenas 1.2v, em dez núcleos, quem imaginava isso quando os 14nm estrearam (6700K)? Aproveito e deixo uma imagem da MSI mostrando a qualidade de binning de uma amostragem de 1000 CPUs da décima geração, só das versões K, onde a barra azul representa a porcentagem de chips "ouro" e a barra verde de chips "latão" (legenda - Chips classe A permitem boa margem de OC, chips classe B permitem pouca margem de OC, chips classe C permitem nenhuma margem de OC):
Segue outra imagem: Nessa vê-se na prática como o binning melhor é sempre jogado para os i9, pois com ~1.3v de vCore os i5 (6c) só foram a até 4.8GHz, enquanto que nessa tensão o i7 (8c) foi a até 5GHz e o i9 (10c) a até 5.1GHz. Em 5.2GHz o 10900K conseguiu consumir menos que o 10700K, ambos recebendo o mesmo vCore e o i9 tendo dois núcleos a mais.
Agora é aguardar pra confirma se um 10700k realmente vai conseguir ser resfriado por um AIO 240mm a 5Ghz com 1.3v.
Dando sequência a noticia:
At the same time, the chips do require a lot more power than existing 9th Gen CPUs to reach their Intel spec'd clock speeds. MSI has also shared voltage and power scaling slides which show the 3 unlocked SKUs and their average power consumption and voltage requirement to hit their stock & overclocked clocks. The Intel Core i9-10900K maxes out at 250W with a voltage supply of 1.3V and 5.2 GHz clock speeds. The biggest jump is for the Core i7-10700K which requires a .5V jump to hit 5.2 GHz across all cores, hitting 250W+. The Core i5-10600K hits 5.2 GHz at a much lower 1.225V but once again, the samples that can hit those speeds are very low to begin with.
Lastly, MSI provided their own internal testing with a Core i9-10900K running on two of their own Z490 motherboards. Both motherboards were tested with stock and overclocked Core i9-10900K. At stock, the Z490 ACE reported a package power of around 207W (1.25V) with temperatures of 69.5C (MOS) and 65-67C (PCB) temps. The Z490 Gaming Edge WiFi yielded similar results but with higher overall temperatures of 73.5C (MOS) and 76-70C (PCB) temps.
When overclocked to 5.1 GHz, the motherboards reported a package power draw of 255W & 240W, respectively. The ACE MOS sensor temperature was reported at 77.5C while the Gaming Edge WiFi MOS sensor temperature was reported at 86.5C. The wall power for the entire system was higher since it measures the draw for the entire system and not just the CPU. We will definitely be looking at the temperatures and power scaling in detail in our own review on several Z490 motherboards at launch on 20th May.
Processador realmente demanda potência, ACE com 16 phases alcançando 77C e a Gaming com 12 phases a 86C
Última edição:
Core i9 10900k pode ficar constantemente a 90 graus quando estressado mesmo utilizando soluções de resfriamento líquido
adrenaline.com.br
Intel Core i9-10900K rodaria a 90°C, mesmo com resfriamento líquido [Rumor]
O novo processador topo de linha da Intel, Core i9-10900K, estaria com sérios problemas de superaquecido – ou ao menos é isso que indica um rumor vindo da
adrenaline.com.br
WC de 360mm ou Custom talvez
Um AIO 240mm hoje esta na faixa de R$850,00 e mesmo assim não vai conseguir tirar 100% do proveito de um processador? Intel esta de sacanagem.
Já um 360mm passa dos R$1000, sem contar o case pra conseguir instalar....
Ué, o amado Chiller
Falando sério, desde o início já sabia que o TVB era mais um número teórico que prático, afinal de contas ficar abaixo dos 70ºC é um desafio para qualquer CPU com 10 núcleos a 5.2GHz. E quanto ao IPC, será o mesmo, se muito o ganho estará na margem de erro, qualquer ganho em ST da décima geração em cima da nona se dará pelo clock maior.
Ganho de IPC deve ficar entre inexistente e margem de erro.
De ganhos práticos, o 10700K tem HT.
Não seja exagerado. Só um radiator de carro e pasta de metal líquido devem ser o suficiente. A outra opção é comprar o case acima recomendado que ainda se encontra em pre-order.
Última edição:
Não dá ideiaUé, o amado Chiller
Tenho um amigo que mexe com Ar Condicionado e há tempos cogito montar algum projeto de Chiller com ele, talvez esteja chegando a hora
Me atrevo a afirmar que um AIO de 240mm já não segura um 9900k com temperaturas 'aceitáveis' (em stress) se o clima for mais quente e/ou o gabinete não for bem dimensionado/refrigerado.
Obviamente stress não chega perto do uso cotidiano, mas não deixa de ser uma forma de saber se a máquina está rock solid e se a refrigeração dá conta do tranco.
só o zen 2 atual já vai complicar a vida da intel , não to vendo cenário tao favorável pra 10gen intel contra ryzen 3000 igual estão pensando .
Pré-venda do i5 10400 na Kabum:
www.kabum.com.br
Por esse preço o 10400F não deve vir por menos de R$ 1000 e o i5 10600K na faixa dos 1,7k.
Processador Intel Core i5-10400, Cache 12MB, 2.9GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1200 - BX8070110400
O processador Intel Core i5-10400 oferece atualizações de desempenho incríveis para melhorar a produtividade. Confira no KaBuM!
Por esse preço o 10400F não deve vir por menos de R$ 1000 e o i5 10600K na faixa dos 1,7k.
Confesso que esperava um valor ate mais alto , 10400f deve vir por 1200 por aiPré-venda do i5 10400 na Kabum:
Processador Intel Core i5-10400, Cache 12MB, 2.9GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1200 - BX8070110400
O processador Intel Core i5-10400 oferece atualizações de desempenho incríveis para melhorar a produtividade. Confira no KaBuM!
Por esse preço o 10400F não deve vir por menos de R$ 1000 e o i5 10600K na faixa dos 1,7k.
o r53600 que deve concorrer com 10600k ja esta custando 1499 , conheço uma galera que pagou 899 , triste demais.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Saiu mais preços a vista
10400 1.399
10700k 2.799
10900k 3.599
Se for ver bem ta bem ok o preço pelo nivel ferrado que esta o dolar.
Última edição:
Basicamente
3600 vs 10400
3600x vs 10600k
3700x/3800x vs 10700k
3900x vs 10900k
3950x sem conconrrente
A conversão de valores está ok, mas no conjunto da obra ainda está péssimo, pelo menos pra quem não tá com dinheiro sobrando.
Onde montei meu combo (GK INFO) dei uma olhada lá e o 3600 tá 1300 e uma TUF B450M tá 800. Total = 2100. A Z490M + 10400 = 3000. A galera desse nicho tem que esperar mais placas-mãe pra compensar.
Onde montei meu combo (GK INFO) dei uma olhada lá e o 3600 tá 1300 e uma TUF B450M tá 800. Total = 2100. A Z490M + 10400 = 3000. A galera desse nicho tem que esperar mais placas-mãe pra compensar.
Não tem porquê pegar uma uma Z490 com um 10400. Até uma B460 ou mesmo H470 pode servir desde que tenham bons VRMs.