[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Estava com 3080TI, porém migrei recentemente para a 3090.
Quando o cálculo começa, a CPU fica em 100% e coloca os cores variando entre 4.0 a 4.2Ghz.
Uso uma AORUS Xtreme,128Gb Corsair Vengeance 3200Mhz, gabinete Lian Li Dynamic 011 e cooler H150i da Corsair.

Mas enfim, o ponto ficou claro. Nunca o TDP declarado é o real.

Bote ai o vídeo para a gente ver ....
 
vc tá doido, tenho NDA assinado, não posso expor coisas do trampo.

Vc não vai expor nada. Apenas mostrar a temperatura e os watts gastos com a máquina ...
 
Isso não é OC.
O processador tem Base clock de 3.4Ghz com Boost clock até 4.9Ghz !!
Estando a 4.7Ghz está rodando dentro da margem default. Belo OC terá que ser bem acima dos 5.0Ghz.



TDP, Total Design Power em teoria é o máximo de calor liberado quando a CPU está em full load gerando X Watts nesse pico.
Mas realmente, tanto o fabricante quanto o entendimento da galera se perdeu.

Intel rodando no Base Clock consome o TDP declarado. Exemplo, o 10700F tem TDP de 65W. Mas isso é em Base clock 2.9Ghz, se for medir no Boost clock de 4.8Ghz, lógico que nunca que vai ser isso, porém a Intel não informa direito e aí a galera entende e assume que o full load deveria ser os 65W e quando mede bate acima dos 100W.
A desinformação é complicada.

Os fanboys da AMD acham que o TDP em full load é aquele dito pela especificação da AMD, no caso do 5950X em 105W, porém se medir verá que tanto Intel quanto AMD, quando rodando em Boost Clock consomem muito mais que o declarado, o 5950X batendo acima de 250W.

O Threadripper 2990WX que uso, segundo a AMD deveria ter 250W TDP, porem quando medido (puxando da tomada) em idle dá 330W e em full load acima de 630W (PC inteiro), então não é só Intel que é uma usina ITAIPU, como tanto AMDista gosta de encher a boca para falar...


Bom, esperamos mais transparência nas informações da Intel e AMD.
Antigamente a Intel soltava um detalhamento técnico bem rico, depois virou slide de PPT do pessoal de marketing.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Espero um real benefício do DDR5 em relação ao DDR4.
Se for igual a relação de diferença do PCI4 para PCI3, aí já viu,...

Amigo, a AMD utiliza uma forma própria de calcular o TDP das CPUs. O consumo máximo das CPUs de 105W é 142W (3800X, 3900X, 3950X, 5800X, 5900X, 5950X, todos têm esse teto em stock). Você pode verificar este valor (e até modificá-lo) indo na BIOS de qualquer placa-mãe com CPU Zen 2 e Zen 3.
As CPUs de 65W de TDP (3600, 5600X, 3700X) tem consumo máximo de 88W em stock.

A Intel usa uma metodologia diferente pra estimar seus valores, e concordo que ela não tem sido últil nas últimas gerações.
 
Os CPUs AMD 105W são travados em 142W de limite, e posso comprovar com meu 3900x em Full load.

Quanto ao 2990WX ele tem um clock all core de 3.0GHz, se tá chegando em 4.0/4.2 está em overclock bastante pesado.
 
Quanto ao 2990WX ele tem um clock all core de 3.0GHz, se tá chegando em 4.0/4.2 está em overclock bastante pesado.
Só para esclarecer, não são todos cores sempre em 4.0Ghz.

Mas rodando Cinebench, tem esse exemplo de todos batendo a 3.9Ghz, não entendo o comportamento de chamar isso de OC se está rodando dentro do boost especificado pela AMD. Para mim OC é quando se extrapola o clock acima das especificações do fabricante.





Uma coisa que apanhei bastante, quando usava Noctua 15 inicialmente e 6 fans no gabinete, era o throttlting de cair o clock rapidamente para 2.3~2.6Ghz quando a temp chegava nos 74C. Só com ar condicionado e watercooler para rodar estável.
 
Última edição:
Só para esclarecer, não são todos cores sempre em 4.0Ghz.

Mas rodando Cinebench, tem esse exemplo de todos batendo a 3.9Ghz, não entendo o comportamento de chamar isso de OC se está rodando dentro do boost especificado pela AMD. Para mim OC é quando se extrapola o clock acima das especificações do fabricante.


O próprio autor do vídeo diz que foi overclockado, com PBO 500W. É overclock porque o boost default só funciona para uma parte dos cores, e está sendo aplicado em todos.

Resumindo: o próprio boost já é um overclock dinâmico, feito de modo a estar dentro do TDP estabelecido. Quando modificamos isso manualmente para que atinja todos os cores estamos aplicando um overclock (seja ele manual ou automático, mas estamos fazendo o processador funcionar além das configurações de fábrica).
 
não entendo o comportamento de chamar isso de OC se está rodando dentro do boost especificado pela AMD. Para mim OC é quando se extrapola o clock acima das especificações do fabricante.
O boost especificado pela AMD se referece a apenas um núcleo. Em tarefas que usam todos os núcleos, o processador fica bem mais perto do clock base.
Em alguns casos, nem no clock base chega. Meu 3950X não consegue sustentar os 3.5Ghz no Prime95 em stock, ele esbarra no limite de corrente e derruba o clock pra ~3.3Ghz.

Vamos ver como os Alder Lake vão funcionar. Uma pena a Intel ter colocado o fim do embargo no mesmo dia que os processadores são lançados.
 
O próprio autor do vídeo diz que foi overclockado, com PBO 500W. É overclock porque o boost default só funciona para uma parte dos cores, e está sendo aplicado em todos.

Resumindo: o próprio boost já é um overclock dinâmico, feito de modo a estar dentro do TDP estabelecido. Quando modificamos isso manualmente para que atinja todos os cores estamos aplicando um overclock (seja ele manual ou automático, mas estamos fazendo o processador funcionar além das configurações de fábrica).
Entendo.
Particularmente deixo a Bios no default e desligo tudo que possa gerar OC automático e qualquer tipo de instabilidade.

Tive muita dor de cabeça no começo, com travamentos e crashs. Problemas de drivers que todos comentam e temperatura.
Só gelando o ambiente e com watercooler para estabilizar em 63C~65C em full load.

Essa máquina dá o resultado esperado, é mais rápida que um Intel de mesmo custo, mas trocaria por Intel no instante zero quando sair algo com melhor performance que esse 32/64 da AMD.

A sensação é de ter um Fusca preparado com turbo.
 
Entendo.
Particularmente deixo a Bios no default e desligo tudo que possa gerar OC automático e qualquer tipo de instabilidade.

Tive muita dor de cabeça no começo, com travamentos e crashs. Problemas de drivers que todos comentam e temperatura.
Só gelando o ambiente e com watercooler para estabilizar em 63C~65C em full load.

Essa máquina dá o resultado esperado, é mais rápida que um Intel de mesmo custo, mas trocaria por Intel no instante zero quando sair algo com melhor performance que esse 32/64 da AMD.
Acredito que vá demorar pra Intel conseguir uma CPU 32/64/128 mais barata que a AMD, principalmente pela grande praticidade de se trabalhar com chiplets.
Enquanto a azulzinha não mudar pra esse approach, vai continuar apanhando nesse segmento por causa do custo de produção.
 
Em alguns casos, nem no clock base chega. Meu 3950X não consegue sustentar os 3.5Ghz no Prime95 em stock, ele esbarra no limite de corrente e derruba o clock pra ~3.3Ghz.
Imagina minha cara, depois de avaliar muitas opções e investir uma grana pesada no Threadripper para nos primeiros testes reais ver o processador bater 3.3Ghz e cair rapidamente para 2.3~2.6Ghz. A temp chegava nos 80C fácil com o Noctua.

Aí troca de gabinete, não é qualquer um que cabe mobo E-ATX...graças que saiu o Dynamic, bem espaçoso. Coloca mais fans. Sai o Noctua entra o watercooler, instala ar condicionado...
 
Imagina minha cara, depois de avaliar muitas opções e investir uma grana pesada no Threadripper para nos primeiros testes reais ver o processador bater 3.3Ghz e cair rapidamente para 2.3~2.6Ghz. A temp chegava nos 80C fácil com o Noctua.

Aí troca de gabinete, não é qualquer um que cabe mobo E-ATX...graças que saiu o Dynamic, bem espaçoso. Coloca mais fans. Sai o Noctua entra o watercooler, instala ar condicionado...
Rapaz, acho que tá tudo normal. Sustentar temperaturas baixas e clock alto com 32 núcleos é complicado hehe. O importante é a performance real que esse Threadripper entrega.
Tenho o 3950X e os tempos de compilação são espetaculares, único que chega perto é aquele Intel de 18 núcleos.

Tomara que a Intel se recupere nesse setor, ninguém sai ganhando com esse monopólio da AMD. Só ver que eles nem fizeram questão de lançar os Threadrippers Zen 3.
 
Particularmente deixo a Bios no default e desligo tudo que possa gerar OC automático e qualquer tipo de instabilidade.
Acho que é válido avisar que várias fabricantes de mobos deixam ligadas por padrão opções de overclock. Não sei se existe um equivalente para os Threadrippers, mas nas CPUs mainstream da AMD algumas fabricantes deixam o PBO em auto (ligado por padrão com os Zen 3 por algum motivo), e até na intel muitas fabricantes deixam ligado o multicore/turbo enhancement (que faz todas os cores irem pro clock de boost automaticamente ignorando o tau).

Imagina minha cara, depois de avaliar muitas opções e investir uma grana pesada no Threadripper para nos primeiros testes reais ver o processador bater 3.3Ghz e cair rapidamente para 2.3~2.6Ghz. A temp chegava nos 80C fácil com o Noctua.
Isso é o esperado pra qualquer CPU com tantos cores assim, até os Xeon da intel caem pra menos de 3ghz quanto todos os núcleos estão em uso.
 
Acredito que vá demorar pra Intel conseguir uma CPU 32/64/128 mais barata que a AMD, principalmente pela grande praticidade de se trabalhar com chiplets.
Enquanto a azulzinha não mudar pra esse approach, vai continuar apanhando nesse segmento por causa do custo de produção.
Tem os Xeon Gold / Platinum que poderiam vir com a nova arquiterura, mas não to podendo ainda gastar 100k só numa CPU. 😆
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Rapaz, acho que tá tudo normal. Sustentar temperaturas baixas e clock alto com 32 núcleos é complicado hehe. O importante é a performance real que esse Threadripper entrega.
Tenho o 3950X e os tempos de compilação são espetaculares, único que chega perto é aquele Intel de 18 núcleos.

Tomara que a Intel se recupere nesse setor, ninguém sai ganhando com esse monopólio da AMD. Só ver que eles nem fizeram questão de lançar os Threadrippers Zen 3.
A performance que o TR entrega, Intel nem chega perto.
Tarefas que envolvem muitos cálculos matemáticos em simulações se beneficiam demais de múltiplos cores. Não tem como negar.
A Intel precisa remar muito nessa área.

Entendo que o Alder Lake 12900K em multi-core parece que vem com tudo para cima dos 5900X e 5950X, vamos ver.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Acho que é válido avisar que várias fabricantes de mobos deixam ligadas por padrão opções de overclock. Não sei se existe um equivalente para os Threadrippers, mas nas CPUs mainstream da AMD algumas fabricantes deixam o PBO em auto (ligado por padrão com os Zen 3 por algum motivo), e até na intel muitas fabricantes deixam ligado o multicore/turbo enhancement (que faz todas os cores irem pro clock de boost automaticamente ignorando o tau).
Na Bios da Gigabyte (AORUS) do TR não é diferente, por padrão tudo é ligado/auto para gerar OC. Tem que ir desligando tudo.

Minha máquina gamer era um 11400F e mudei para 10700F, a mobo permaneceu uma ASUS B560. Por padrão ela deixa o Power Limit desabilitado, todos cores ligados no máximo e vcore acima do padrão do processador. É a modinha atual dos fabricantes nesses últimos anos.
 
Última edição:
É a modinha atual dos fabricantes nesses últimos anos.
O problema é que isso gera uma baita discrepância entre resultados. Uma pessoa pode reportar que tem desempenho/consumo mais alto que a outra, ambas com a mesma CPU e somente a placa mãe de diferente, e não ser imediatamente claro o pq disso.
Até a parada do multicore enhancement gerou uma treta entre os reviewers, pq eles estavam tendo resultados diferentes sem entender o pq:
 
Chegamos no nível de querer comparar consumo em over com stock. Os malabarismos que os fanboys fazem em suas cabeças. :limo:

Apesar de o TDP informado pela AMD e Intel não ser o real consumo Intel tem exagerado na diferença nas últimas gerações:

122765.png


Pelo menos agora estão informando os 240W que é mais real.

Só tenha cuidado com esses gráficos, porque parecem ser um pouco tendenciosos. Eles também colocaram testes com AVX2 e AVX-512. AVX-512 somente a Intel suporta até o momento.
O AVX é adequado para cálculos de ponto flutuante intensivo em aplicações multimídia, científicas e financeiras (o AVX2 adiciona suporte para operações inteiras).
Aumenta o paralelismo e o rendimento em cálculos SIMD de ponto flutuante, reduz a carga do registrador devido às instruções não destrutivas e melhora o desempenho do software Linux RAID (AVX2).

Por isso o uso é bem específico.

Blender - usa o AVX2 nos ciclos do mecanismo de renderização.
OpenSSL - usa funções criptográficas otimizadas para AVX e AVX2 desde a versão 1.0.2.
Prime95 / MPrime, software usado para o GIMPS - começou a usar as instruções AVX desde a versão 27.x.
O dnetc, o software usado pela distributed.net, tem um núcleo AVX2 disponível para seu projeto RC5 e lançará em breve um para seu projeto OGR-28.
Einstein @ Home - usa o AVX em alguns de seus aplicativos distribuídos que buscam ondas gravitacionais.
RPCS3, emulador de código aberto para o PlayStation 3 - usa as instruções AVX2 e AVX-512 para emular jogos PS3.
Network Device Interface, um protocolo de vídeo / áudio IP desenvolvido pela NewTek para produção de transmissão ao vivo - usa AVX e AVX2 para aumentar o desempenho.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Conforme notícia do Adrena, a AMD só vai usar instruções AVX-512 no Zen4.

 
Só tenha cuidado com esses gráficos, porque parecem ser um pouco tendenciosos. Eles também colocaram testes com AVX2 e AVX-512. AVX-512 somente a Intel suporta até o momento.
O AVX é adequado para cálculos de ponto flutuante intensivo em aplicações multimídia, científicas e financeiras (o AVX2 adiciona suporte para operações inteiras).
Aumenta o paralelismo e o rendimento em cálculos SIMD de ponto flutuante, reduz a carga do registrador devido às instruções não destrutivas e melhora o desempenho do software Linux RAID (AVX2).

Por isso o uso é bem específico.

Blender - usa o AVX2 nos ciclos do mecanismo de renderização.
OpenSSL - usa funções criptográficas otimizadas para AVX e AVX2 desde a versão 1.0.2.
Prime95 / MPrime, software usado para o GIMPS - começou a usar as instruções AVX desde a versão 27.x.
O dnetc, o software usado pela distributed.net, tem um núcleo AVX2 disponível para seu projeto RC5 e lançará em breve um para seu projeto OGR-28.
Einstein @ Home - usa o AVX em alguns de seus aplicativos distribuídos que buscam ondas gravitacionais.
RPCS3, emulador de código aberto para o PlayStation 3 - usa as instruções AVX2 e AVX-512 para emular jogos PS3.
Network Device Interface, um protocolo de vídeo / áudio IP desenvolvido pela NewTek para produção de transmissão ao vivo - usa AVX e AVX2 para aumentar o desempenho.

Mas quem usa blender, utiliza a placa de vídeo correto ? Que da um banho no processador. ...
 
  • Curtir
Reações: Zyt
Só tenha cuidado com esses gráficos, porque parecem ser um pouco tendenciosos. Eles também colocaram testes com AVX2 e AVX-512. AVX-512 somente a Intel suporta até o momento.
O AVX é adequado para cálculos de ponto flutuante intensivo em aplicações multimídia, científicas e financeiras (o AVX2 adiciona suporte para operações inteiras).
Aumenta o paralelismo e o rendimento em cálculos SIMD de ponto flutuante, reduz a carga do registrador devido às instruções não destrutivas e melhora o desempenho do software Linux RAID (AVX2).

Por isso o uso é bem específico.

Blender - usa o AVX2 nos ciclos do mecanismo de renderização.
OpenSSL - usa funções criptográficas otimizadas para AVX e AVX2 desde a versão 1.0.2.
Prime95 / MPrime, software usado para o GIMPS - começou a usar as instruções AVX desde a versão 27.x.
O dnetc, o software usado pela distributed.net, tem um núcleo AVX2 disponível para seu projeto RC5 e lançará em breve um para seu projeto OGR-28.
Einstein @ Home - usa o AVX em alguns de seus aplicativos distribuídos que buscam ondas gravitacionais.
RPCS3, emulador de código aberto para o PlayStation 3 - usa as instruções AVX2 e AVX-512 para emular jogos PS3.
Network Device Interface, um protocolo de vídeo / áudio IP desenvolvido pela NewTek para produção de transmissão ao vivo - usa AVX e AVX2 para aumentar o desempenho.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Conforme notícia do Adrena, a AMD só vai usar instruções AVX-512 no Zen4.

AVX já é bastante utilizado em jogos (em alguns é até obrigatório), e AVX2 é bem comum em emuladores.

Muitos softwares que trabalham com mídia em geral (tipo o ffmpeg) tb usam AVX(2).

Mas quem usa blender, utiliza a placa de vídeo correto ? Que da um banho no processador. ...
Depende do que a pessoa tá fazendo, às vezes não é viável usar a GPU, seja por tamanho da cena ou render que tá usando por trás.
 
AVX já é bastante utilizado em jogos (em alguns é até obrigatório), e AVX2 é bem comum em emuladores.

Muitos softwares que trabalham com mídia em geral (tipo o ffmpeg) tb usam AVX(2).


Depende do que a pessoa tá fazendo, às vezes não é viável usar a GPU, seja por tamanho da cena ou render que tá usando por trás.

AVX é bem antigo, então é meio que padrão.
AVX2 veio na quarta geração da Intel, mas na AMD só veio em algumas APUs de 2015 pra cá (Excavator) e nos Ryzen. Como os consoles usavam algo mais antigo, eles não usam o AVX2. Os novos consoles devem usar, porque usam Ryzen
Agora AVX512, só nos Intel Skylake em diante.

Por isso que digo que tem que ter cuidado com esses gráficos, porque tem que ver você usa algo que demanda esse tipo de instrução mais complexa. Mas aí, entra a questão de que dada a complexidade, talvez o consumo faça sentido. Como a AMD não tem, fica difícil comparar.
 
Agora AVX512, só nos Intel Skylake em diante.
Skylake só na linha entusiasta, a mainstream desktop só veio ter AVX512 no Rocket Lake (11th gen).

Por isso que digo que tem que ter cuidado com esses gráficos, porque tem que ver você usa algo que demanda esse tipo de instrução mais complexa. Mas aí, entra a questão de que dada a complexidade, talvez o consumo faça sentido. Como a AMD não tem, fica difícil comparar.
No caso de avx-512, concordo, mas avx e avx2 acho que são válidos os testes.
 
  • Curtir
Reações: Zyt
Vc não vai expor nada. Apenas mostrar a temperatura e os watts gastos com a máquina ...

Ignora esse ai, mais mentiroso que tudo kk, até bloqueei
 
Quero sair da plataforma DDR3, mas esse preços estão virando uma insanidade :feelbad:
 

Intel anuncia série de CPU 12ª Geração “Alder Lake-S” com suporte DDR5 e PCIe Gen5​

Intel revela 12ª geração do Intel Core, lança o melhor processador de jogos do mundo, i9-12900K​

A família Intel Core de 12ª geração incluirá 60 processadores e mais de 500 designs, liderando com desktops entusiastas.

  • A Intel lança os primeiros produtos da família Intel® Core ™ de 12ª geração, incluindo Intel Core i9-12900K, o melhor processador 1 para jogos do mundo ; os pré-pedidos começam hoje com disponibilidade a partir de 4 de novembro.
  • A nova arquitetura híbrida de desempenho oferece saltos no desempenho multithread, permitindo uma criação de conteúdo até 2 vezes mais rápida em comparação com a geração 2 anterior .
  • Seis processadores para desktop lançados hoje lideram a indústria com a transição para a memória DDR5 e conectividade PCIe 5.0 para aprimorar as experiências de jogos e criadores.
  • A família de processadores Intel Core de 12ª geração é a primeira no processo Intel 7, oferecendo desempenho superior para todos os segmentos de computação.

Intel-Alder-Lake-5.jpg



TMxGq4l.png
















Intel Core i9-12900K até 36% mais rápido no Cinebench R20 no modo Maximum Turbo Power (PL2)​

Intel Maximum Turbo Frequency oferece até 36% mais desempenho para i9-12900K no Cinebench​



Com o anúncio da 12ª Geração de núcleos, as CPUs Alder Lake da Intel se despediram da nomenclatura tradicional que descreve a potência do processador, ou seja, Thermal Design Power (TDP). Esse valor, normalmente referido como PL1 (Limite de energia 1), agora foi renomeado para Energia de base do processador (PBP). As CPUs da Intel são conhecidas por irem além do anunciado TDP, que costuma ser causado pela duração estendida (Tau) do PL2 (Power Limit 2) pelos fornecedores de placas-mãe, a ponto de se tornarem recursos de overclock e marketing.

A Intel está agora se afastando da nomenclatura TDP em favor de PBP e Maximum Turbo Power (MTP) , anteriormente conhecido como PL2. Que agora está sendo usado pela Intel em slides de marketing, incluindo métricas oficiais de desempenho. Com tudo isso em mente, os revisores terão que garantir o uso do modo correto ao comparar com soluções concorrentes para evitar a comparação de CPUs em modos de energia diferentes. Isso pode distorcer os resultados em favor de CPUs que consomem mais energia.


Convenção de nomenclatura de energia Intel Alder Lake, fonte: Intel

Métricas de desempenho detalhadas ainda estão sob embargo, e é por isso que só podemos encontrar gráficos de desempenho oficiais não tão precisos compilados antes que a Microsoft e a AMD lançassem uma correção de latência L3 para CPUs Ryzen no sistema operacional Windows 11. Felizmente para nós, Wofstame, que é Gerente de Planejamento de Produto de Desktop de Gaming da Lenovo China, postou por engano um gráfico com uma comparação de CPUs Alder Lake nos modos PL1 e PL2 no benchmark Cinebench R20 multi-thread. Isso demonstra o quanto mais desempenho o modo Maximum Turbo Power daria a cada um dos três novos CPUs da 12ª Geração Core K-series.

  • Intel Core i9-12900K: PL2 - 10180 , PL1 - 7492 , PL2 / PL1 - 136%
  • Intel Core i7-12700K: PL2 - 8677 , PL1 - 6689 , PL2 / PL1 - 130%
  • Intel Core i5-12600K: PL2 - 6551 , PL1 - 5953 , PL2 / PL1 - 110%
De acordo com esses resultados, um Core i9-12900K de 16 núcleos carro-chefe teria um desempenho 36% maior no modo PL1 = PL2 em comparação com as configurações padrão, enquanto o Core i7-12700K seria 30% mais rápido. Curiosamente, o i5-12600K de 10 núcleos veria apenas um benefício de 10% ao forçar o modo MTP.


Intel 12th Gen Core “Alder Lake” Cinebench R20, Fonte: Wolfstame / Lenovo

As CPUs Intel Alder Lake-S devem ser lançadas em 4 de novembro. Os varejistas já começaram a fazer encomendas e os revisores estão finalizando seus testes, que devem entrar no ar ao mesmo tempo que as vendas. Isso, no entanto, não impediu nem mesmo os maiores varejistas dos Estados Unidos de enviar as CPUs antecipadamente para os clientes, que agora são forçados a esperar a chegada de sua placa-mãe Z690.

MSI confirma que existem duas variantes de die das CPUs Alder Lake-S desktop​

Série de desktop Intel 12ª Geração “Alder Lake-S” apresenta dois tipos de matriz​



No evento de inovação, a Intel confirmou que lançará até 60 SKUs baseados no silício Alder Lake. O que não foi dito é quantos tipos diferentes de processadores existem exatamente. Durante uma transmissão do MSI Insider, a empresa confirmou que as CPUs Alder Lake para desktops serão lançadas em duas variantes, com 8 núcleos GoldenCove e 8 núcleos Gracemont ou apenas 6 núcleos GoldenCove. O primeiro é o núcleo de desempenho comumente referido como 'Big Core', enquanto o último é o núcleo eficiente, conhecido como 'Small Core' ou 'Atom Core'.

A matriz 6P + 0E ainda não foi usada, pelo menos não para os produtos que foram anunciados. Portanto, espera-se que seja lançado no início do próximo ano, quando a Intel lançará o restante de seus CPUs Alder Lake-S, como a série não-K Core e CPUs Pentium.

Intel-Alder-Lake-Dies.jpg

Variantes de CPU para desktop Intel Alder Lake-S, Fonte: MSI

A variante 8 + 8 tem uma área de 215 mm², enquanto a 6 + 0 foi medida em 163 mm². Funcionários da MSI disseram que este dado não tem Núcleos Eficientes habilitados.

É importante notar que essas duas matrizes não são o único silício Alder Lake a ser fabricado. A Intel já confirmou que as variantes móveis 6 + 8 e 2 + 8 estão planejadas para as séries Alder Lake-P e Alder Lake-M. Eles não devem ser esperados até janeiro do próximo ano.


Variantes de CPU Intel Alder Lake, Fonte: Intel & Andreas Schilling

Curiosamente, a Intel acaba de mostrar o dado real da CPU Alder Lake-P pela primeira vez, que foi rapidamente medido por Andreas Schilling da HardwareLuxx. Ele estima que o tamanho seja em torno de 217,2 mm². O chip móvel é, portanto, apenas um pouco maior do que o die Alder Lake-S 8 + 8, principalmente porque a versão móvel é equipada com 96 núcleos gráficos, enquanto o último vem com 32.

baS8k67.png


A MSI também mencionou que a existência de duas matrizes de desktop diferentes pode representar um problema para os fabricantes de resfriamento, já que o ponto de acesso medido pelo MSI não é colocado nos mesmos pontos. Observe que as matrizes na imagem abaixo estão rotuladas incorretamente.

Intel-Alder-Lake-Dies-Temps.jpg

Variantes de CPU para desktop Intel Alder Lake-S, Fonte: MSI

MSI mostra placa PCIe Gen5 M.2 Expander-Z para armazenamento de última geração, até 128 GB / s​

Armazenamento de consumidor de alta velocidade de última geração foi mostrado pela MSI​

Ainda estamos meses antes que qualquer armazenamento PCI-Express Gen 5.0 esteja disponível, mas a MSI está pronta para nos contar mais sobre os próximos produtos. Um desses produtos é uma placa de expansão para M.2 SSD.


O M.2 Expander-Z é uma placa complementar que deve ser instalada em um slot PCIe. Ele serve como uma ponte entre o conector M.2 e o slot PCIe Gen5. O que é importante notar aqui é que a única plataforma que suporta esse padrão é a série Intel 12th Gen Core. Ainda mais importante, a utilização desta placa reduzirá automaticamente as pistas disponíveis para a placa de vídeo, já que as CPUs Alder Lake têm apenas 16 pistas PCIe Gen5. No momento, isso não é um problema porque não existem GPUs Gen5 e as diferenças entre as GPUs Gen5 e Gen4 devem ser mínimas, mas prevemos que os fabricantes de GPU comecem a lançar GPUs compatíveis com Gen5 já em janeiro do próximo ano (RTX 3090 Ti pode ser a primeira placa )

MSI-Gen5-Hero.jpg

MSI M.2 Gen5 Expander-Z, Fonte: MSI Insider

MSI promete largura de banda de até 128 GB / s, mas esta é apenas a velocidade máxima do conector PCIe. Empresas como a Phison revelaram que estão preparando controladores com velocidade de transferência de até 14 GB / s , o dobro da capacidade do Gen4.

O armazenamento Gen5 exigirá resfriamento ativo ou passivo. O Expander-Z Gen5 tem um dissipador de calor sobre o slot M.2 e uma única ventoinha (que pode ser desligada). O consumo de energia também deve aumentar, mas os números exatos ainda não estão muito claros.

A MSI não confirmou quando o Gen5 Expander estará disponível. Mas essas placas de expansão são normalmente adicionadas à série de placas-mãe GODLIKE. A versão Z690 desta placa-mãe ainda não foi mostrada e a data de lançamento ainda é desconhecida.


MSI M.2 Gen5 Expander-Z, Fonte: MSI Insider


ANRZ8pw.png



jn6pJ8I.png






f9ST4Gk.jpeg
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo