[TÓPICO DEDICADO] Mikrotik Rb750 - Experiencia no Ambiente Domestico

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos natanurso
  • Data de Início Data de Início
Não cheguei a ver o uso da cpu da Rb4011 enquanto rola o torrent... Depois faço e posto aqui, mas como os colegas falaram acima o hardware dela é robusto...

Sobre o pcq, alguém tem experiência de configurar o pcq com pcc (com mais de um link)?
 
Fiz o teste, abri vários torrents e batendo 910 Mbps DL e 310 Mbps de UP, teve pico de 39% da CPU, sendo que no profile aponta que o maior consumo é do firewall (das regras de PCC)... Imagino que se fosse uma RB750gr3 não teria dado conta...
 
Fiz o teste, abri vários torrents e batendo 910 Mbps DL e 310 Mbps de UP, teve pico de 39% da CPU, sendo que no profile aponta que o maior consumo é do firewall (das regras de PCC)... Imagino que se fosse uma RB750gr3 não teria dado conta...
Depende muito da regra amigão. Quanto mais regras tiverem dentro do firewall, menos banda ela vai conseguir processar.
Mas, pelo hardware que a 750gr3 possui, ela consegue levar muita coisa pelo "tamanho" dela.
Se eu te mostrar tudo que eu rodo na minha 760iGS, você ficaria espantado kkkk
 
Depende muito da regra amigão. Quanto mais regras tiverem dentro do firewall, menos banda ela vai conseguir processar.
Mas, pelo hardware que a 750gr3 possui, ela consegue levar muita coisa pelo "tamanho" dela.
Se eu te mostrar tudo que eu rodo na minha 760iGS, você ficaria espantado kkkk
O que falei é: link de 500mb e outro de 400mb em PCC numa RB750gr3 iria pedir arrego com torrent topando os dois links, simples assim...
 
Por isso perguntei sobre o hardware. Se tiver uns 3 PCs com Torrent já se foi o hardware.
Bom saber que aguenta um PC com torrent tranquilamente.
No meu caso o que come a cpu é o firewall por conta de ser dois links grandes com muitas regras do pcc, logo o que pesa mais é consumir os dois links e não ter mais pcs na rede... Poderia ter 10 pcs na rede com torrent, consumindo todo link teria um consumo próximo do que 1 só consumindo todo link também, pois o que pesa mais é o firewall e não o networking...
 
Fiz o teste, abri vários torrents e batendo 910 Mbps DL e 310 Mbps de UP, teve pico de 39% da CPU, sendo que no profile aponta que o maior consumo é do firewall (das regras de PCC)... Imagino que se fosse uma RB750gr3 não teria dado conta...

E como fica o uso de cada uma das 4 CPUs da RB4011 neste cenário?
 
E como fica o uso de cada uma das 4 CPUs da RB4011 neste cenário?
39% é o pico, a carga de uso ficou bem distribuido entre os 4 cores...
 
39% é o pico, a carga de uso ficou bem distribuido entre os 4 cores...

Entendo. É que na minha RB3011, com fasttrack desabilitado (e isto faz muita diferença), testando pelo speedtest.net, a CPU chega no máximo a 55%, mas quando eu vou olhar cada CPU separadamente a cpu0 chega no máximo a 24% e a cpu1 chega a 95%. Ou seja, a carga não é dividida igualmente entre as cpus e uma delas está acima de 90%.

Como a RB4011 tem 4 CPUs, pode ser que para compor estes 39% uma CPU esteja acima de 90% e as demais com uso bem menor.

Aqui também uso dois links com PCC. E eu desativei o QoS para aliviar a CPU, mas mesmo assim a RB3011 limita minha velocidade no speedtest, já que uma das CPUs opera acima de 90%. Agora, habilitando o fasttrack acaba o gargalo, alivia demais a CPU.

Eu penso em fazer um upgrade da minha RB3011 para a RB4011, mas ainda não decidi por causa de algumas features da RB3011 que retiraram da RB4011:

- porta USB 3.0 - uso atualmente com um modem 4G para redudância, em caso dos dois links de fibra caírem. E pretendo futuramente adicionar um armazenamento externo com um hub USB, para testar o DUDE;
- display LCD - deixo um gráfico mostrando a taxa de download e upload, fica bacana no rack;
- buzzer - uso para emitir alarmes com scripts, por exemplo quando um link cai;
- VLAN-aware switch chip.

Ou seja, a RB4011 tem muito mais poder de processamento, mas no conjunto a RB3011 me atende melhor para meu uso.

Se puder fazer um teste aí usando toda a banda dos seus links, com torrents ou mesmo com o speedtest, e colocar o uso de cada uma das CPUs, eu agradeço!
 
Entendo. É que na minha RB3011, com fasttrack desabilitado (e isto faz muita diferença), testando pelo speedtest.net, a CPU chega no máximo a 55%, mas quando eu vou olhar cada CPU separadamente a cpu0 chega no máximo a 24% e a cpu1 chega a 95%. Ou seja, a carga não é dividida igualmente entre as cpus e uma delas está acima de 90%.

Como a RB4011 tem 4 CPUs, pode ser que para compor estes 39% uma CPU esteja acima de 90% e as demais com uso bem menor.

Aqui também uso dois links com PCC. E eu desativei o QoS para aliviar a CPU, mas mesmo assim a RB3011 limita minha velocidade no speedtest, já que uma das CPUs opera acima de 90%. Agora, habilitando o fasttrack acaba o gargalo, alivia demais a CPU.

Eu penso em fazer um upgrade da minha RB3011 para a RB4011, mas ainda não decidi por causa de algumas features da RB3011 que retiraram da RB4011:

- porta USB 3.0 - uso atualmente com um modem 4G para redudância, em caso dos dois links de fibra caírem. E pretendo futuramente adicionar um armazenamento externo com um hub USB, para testar o DUDE;
- display LCD - deixo um gráfico mostrando a taxa de download e upload, fica bacana no rack;
- buzzer - uso para emitir alarmes com scripts, por exemplo quando um link cai;
- VLAN-aware switch chip.

Ou seja, a RB4011 tem muito mais poder de processamento, mas no conjunto a RB3011 me atende melhor para meu uso.

Se puder fazer um teste aí usando toda a banda dos seus links, com torrents ou mesmo com o speedtest, e colocar o uso de cada uma das CPUs, eu agradeço!
Cara, te jogando um balde de água fria... O Dude é legalzinho, mas o Zabbix é muito melhor.
Tenho Dude rodando na minha 760iGS e não achei lá grandes coisas.
 
Entendo. É que na minha RB3011, com fasttrack desabilitado (e isto faz muita diferença), testando pelo speedtest.net, a CPU chega no máximo a 55%, mas quando eu vou olhar cada CPU separadamente a cpu0 chega no máximo a 24% e a cpu1 chega a 95%. Ou seja, a carga não é dividida igualmente entre as cpus e uma delas está acima de 90%.

Como a RB4011 tem 4 CPUs, pode ser que para compor estes 39% uma CPU esteja acima de 90% e as demais com uso bem menor.

Aqui também uso dois links com PCC. E eu desativei o QoS para aliviar a CPU, mas mesmo assim a RB3011 limita minha velocidade no speedtest, já que uma das CPUs opera acima de 90%. Agora, habilitando o fasttrack acaba o gargalo, alivia demais a CPU.

Eu penso em fazer um upgrade da minha RB3011 para a RB4011, mas ainda não decidi por causa de algumas features da RB3011 que retiraram da RB4011:

- porta USB 3.0 - uso atualmente com um modem 4G para redudância, em caso dos dois links de fibra caírem. E pretendo futuramente adicionar um armazenamento externo com um hub USB, para testar o DUDE;
- display LCD - deixo um gráfico mostrando a taxa de download e upload, fica bacana no rack;
- buzzer - uso para emitir alarmes com scripts, por exemplo quando um link cai;
- VLAN-aware switch chip.

Ou seja, a RB4011 tem muito mais poder de processamento, mas no conjunto a RB3011 me atende melhor para meu uso.

Se puder fazer um teste aí usando toda a banda dos seus links, com torrents ou mesmo com o speedtest, e colocar o uso de cada uma das CPUs, eu agradeço!

Tenho uma pergunta...
Algum motivo para manter o fasttrack desabilitado? Regras que seriam ignoradas caso o mesmo estivesse ativo?
 
Minha configuração antes era o modem da brisanet em bridge e o mikrotik fazendo todo o resto. Como a infra da brisa é uma bosta em vários sentidos, queria deixar o modem deles em modo "router" e fazendo a autenticação e usar o mikrotik como se fosse um roteador comum, só que gerenciando toda a rede, firewall e bla bla bla.

Resumindo: basta eu configurar a porta pppoe como DHCP e só ou ficaria NAT duplo? Lembrando que o modem da brisa que falo é uma "PON ONU" da fiberhome "AN5506-02-B".

 
Minha configuração antes era o modem da brisanet em bridge e o mikrotik fazendo todo o resto. Como a infra da brisa é uma bosta em vários sentidos, queria deixar o modem deles em modo "router" e fazendo a autenticação e usar o mikrotik como se fosse um roteador comum, só que gerenciando toda a rede, firewall e bla bla bla.

Resumindo: basta eu configurar a porta pppoe como DHCP e só ou ficaria NAT duplo? Lembrando que o modem da brisa que falo é uma "PON ONU" da fiberhome "AN5506-02-B".


Pro mikrotik gerenciar, ele tem que discar a conexão, ou seja, modem/onu em modo bridge.
 
Cara, te jogando um balde de água fria... O Dude é legalzinho, mas o Zabbix é muito melhor.
Tenho Dude rodando na minha 760iGS e não achei lá grandes coisas.
Valeu, depois vou instalar o Zabbix para testar.

Tenho uma pergunta...
Algum motivo para manter o fasttrack desabilitado? Regras que seriam ignoradas caso o mesmo estivesse ativo?

Sim, eu tive problemas em duas situações:
1- Load Balance (PCC): com o fasttrack habilitado o upload não utiliza os dois links;
2- Policy-based routing (PBR): uso um cliente de VPN em um host de minha rede, e tenho na RB3011 uma lista de endereços IP que devem acessar a Internet através deste cliente VPN. Para isso eu preciso determinar uma tabela de rotas diferente baseando no endereço IP.
 
  • Curtir
Reações: sLk
Valeu, depois vou instalar o Zabbix para testar.



Sim, eu tive problemas em duas situações:
1- Load Balance (PCC): com o fasttrack habilitado o upload não utiliza os dois links;
2- Policy-based routing (PBR): uso um cliente de VPN em um host de minha rede, e tenho na RB3011 uma lista de endereços IP que devem acessar a Internet através deste cliente VPN. Para isso eu preciso determinar uma tabela de rotas diferente baseando no endereço IP.

Entendido.
Achei que tivesse tido algum problema no uso comum (como um SOHO router).
Grato pela resposta :)
 
Tenho uma pergunta...
Algum motivo para manter o fasttrack desabilitado? Regras que seriam ignoradas caso o mesmo estivesse ativo?
Fasttrack desativa o LB PCC...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Entendo. É que na minha RB3011, com fasttrack desabilitado (e isto faz muita diferença), testando pelo speedtest.net, a CPU chega no máximo a 55%, mas quando eu vou olhar cada CPU separadamente a cpu0 chega no máximo a 24% e a cpu1 chega a 95%. Ou seja, a carga não é dividida igualmente entre as cpus e uma delas está acima de 90%.

Como a RB4011 tem 4 CPUs, pode ser que para compor estes 39% uma CPU esteja acima de 90% e as demais com uso bem menor.

Aqui também uso dois links com PCC. E eu desativei o QoS para aliviar a CPU, mas mesmo assim a RB3011 limita minha velocidade no speedtest, já que uma das CPUs opera acima de 90%. Agora, habilitando o fasttrack acaba o gargalo, alivia demais a CPU.

Eu penso em fazer um upgrade da minha RB3011 para a RB4011, mas ainda não decidi por causa de algumas features da RB3011 que retiraram da RB4011:

- porta USB 3.0 - uso atualmente com um modem 4G para redudância, em caso dos dois links de fibra caírem. E pretendo futuramente adicionar um armazenamento externo com um hub USB, para testar o DUDE;
- display LCD - deixo um gráfico mostrando a taxa de download e upload, fica bacana no rack;
- buzzer - uso para emitir alarmes com scripts, por exemplo quando um link cai;
- VLAN-aware switch chip.

Ou seja, a RB4011 tem muito mais poder de processamento, mas no conjunto a RB3011 me atende melhor para meu uso.

Se puder fazer um teste aí usando toda a banda dos seus links, com torrents ou mesmo com o speedtest, e colocar o uso de cada uma das CPUs, eu agradeço!

Olhei melhor e você tem razão a carga fica parecida no cpu2, cpu3 e cpu4 mas o cpu0 chegou a topar em 80%
 
Última edição:
O health também sumiu na minha 760igs.
No 750Gr3 comecei a sentir algumas 'coisinhas estranhas' no dia a dia (nada relevante, apenas feeling meu) com a 6.48.

Como não cheguei a pesquisar à fundo pra ver se tinha afetado outras coisas além do monitoramento de hardware optei por voltar para a última long-term (6.46.8) e tá tudo tranquilo por hora.

Quando soltarem outra estável testarei novamente.
 
Fasttrack habilitado desabilita basicamente o mangle. Mudando de assunto: Cara o Router OS tem pouca feature de IPv6 no meu ver. Ganhei um Unifi Security gateway vou por no lugar da RB750gr3 que hj em dia só uso para failover.
 
Fasttrack habilitado desabilita basicamente o mangle. Mudando de assunto: Cara o Router OS tem pouca feature de IPv6 no meu ver. Ganhei um Unifi Security gateway vou por no lugar da RB750gr3 que hj em dia só uso para failover.

Aproveita pra assar carne em cima do USG, o bixinho esquenta viu! rsrs
 
No 750Gr3 comecei a sentir algumas 'coisinhas estranhas' no dia a dia (nada relevante, apenas feeling meu) com a 6.48.

Como não cheguei a pesquisar à fundo pra ver se tinha afetado outras coisas além do monitoramento de hardware optei por voltar para a última long-term (6.46.8) e tá tudo tranquilo por hora.

Quando soltarem outra estável testarei novamente.
Na minha RB3011 a 6.48 fazia as interfaces ether1 e ether2, clientes PPoE, reiniciarem toda hora.
Também voltei para a 6.46.8, tudo ok agora.
 
Fiz o backup no próprio dispositivo pra testar um negócio, achando que ele ficaria salvo mesmo com um reset. :facepalm:

Agora como estou sem PC, estou sem paciência pra configurar tudo de novo. Quando o PC chegar, vejo isso.
 
Fiz o backup no próprio dispositivo pra testar um negócio, achando que ele ficaria salvo mesmo com um reset. :facepalm:

Agora como estou sem PC, estou sem paciência pra configurar tudo de novo. Quando o PC chegar, vejo isso.
Já passei por isso... É foda cara.
 
Aproveita pra assar carne em cima do USG, o bixinho esquenta viu! rsrs
Se fosse só ele, o switch tbm esquenta. Mas pelo que andei vendo é o normal dele. Aqui no switch eu desativei o poe das portas que n vou usar e a temperatura ficou bem mais baixa. :shrug:
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo