Calma rapaz, o pesado de calcular RTRT (real time ray tracing) é o BVHT, e não porque é pesado ou complexo (as GPUs de hoje em dia são fortes o suficiente para empurrar isso com os braços nas costas), mas sim porque ele é um conjunto de dois tipos de operações com muitas dependências, o SISD e MISD. Falando em português, o BVHT gera muitas dependências e isso faz com que ele não seja paralelizável, reduzindo sua execução a um grupo muito pequeno de unidades computacionais simultâneas, que é o fraco das GPUs, onde o propósito é ter milhares de núcleos simples que executam uma tarefa em paralelo.
É justamente por isso que RT via software roda muito bem nas Vega: O GCN tem problemas de núcleos ociosos, e eles é que irão trabalhar no RT ao invés de ficar fazendo no-op o tempo todo, aumentando a utilização da placa enquanto evita-se a queda de desempenho. Quando a quantidade de RT numa cena for maior do que a quantidade de dados a serem calculados, o scheduler (agendador) dará prioridade ao RTRT e ai o desempenho começará a denegrir, mas num ritmo pequeno (ordem logarítmica). Vale lembrar que o cálculo de RTRT é de grandezas mistas: FP16, FP32 e INT32. As Vegas, via RPM (rapid packed math), conseguem fazer 2xFP16 no mesmo tempo que 1xFP32, mas não faz distinção de Int e Float, então também faz 1xINT32 no mesmo tempo que 1xFP32, ou seja, ela tem capacidade suficiente para fazer RTRT até certo ponto perdendo bem pouco desempenho em relação a Pascal, por exemplo. Só uma adição: As Polaris não têm RPM, então serão lentas com RTRT via software, mesmo tendo uma unidade computacional forte, e claro, a ausência do HBM dificulta muito a vida de se fazer RTRT.
As Navi, por outro lado, têm uma unidade computacional muito mais balanceada, reduzindo a quantidade de núcleos ociosos e logo perdendo desempenho de forma mais rápida caso tente fazer RTRT via software, e é justamente por isso que a segunda geração RDNA terá um hardware próprio para ajudar nisso, mas de uma forma diferente da implementada pela NVIDIA. Aliás... alguém já explicou como funciona o RT da NVIDIA? Não vi um tópico dedicado à uArch Turing por aqui, acho que seria uma boa ter para explicar esses detalhes que só sites americanos abordaram.
Some a isso que eu disse o fato da implementação ser híbrida, facilitando a vida dos DEVs na hora de explorar RTRT na RDNA. Uma lidinha rápida na patente e já dá para se ter ideia da forma de funcionamento e os ganhos dessa abordagem frente a da NVIDIA (full-hw). Caso queiram posso deixar um resumo da patente por aqui, mas o bom mesmo é que leiam e entendam por conta própriaO dayllann explicou como vai ser a implementação RT da AMD, veja lá:
O RT virá nas Navi via coprocessador, um acelerador por fora da unidade funcional da GPU mas no mesmo silício, tornando assim possível rodar RT das low-end às high-end. O RDNA tem uma estrutura diferenciada para permitir acesso direto a memória e caches, que é fundamental para o BVH, e os consoles da nova geração chegarão em 2020 (ao menos da M$ é certeza) com RT e o roadmap da AMD mostra que nesse mesmo ano sairá o RDNA2 com RT via hardware
https://www.techpowerup.com/256975/amd-patent-shines-raytraced-light-on-post-navi-plans
O problema todo das Navi se resume aos preços mesmo, o desempenho e consumo estão muito bons se formos olhar para a linha da AMD, o salto em relação à Vega foi dentro do que eu esperava, tanto em desempenho quanto em consumo. O que me surpreendeu mesmo foi a mudança "esquisita" que se deu na uArch, esperava por mudanças lá mas não naquela magnitude.
A NVIDIA tirou as RTX 2070 e 2080 de linha com a chegada das Super de propósito:
- Primeiro para a 5700XT não poder mais usar o motivo de ganhar da RTX2070 como vantagem, essa placa não existe mais, seria o mesmo que dizer que a 5700XT ganha da GTX 1080Ti, agora é uma placa que não se fabrica mais e, portanto, não válida para comparações. Se a AMD usar a RTX 2060S como novo patamar de comparação, ficará forçado no quesito preço (CxB), e se ela usar a 2070S irá perder. Como a AMD promoverá a 5700XT agora, no preço pedido? Não sei, mas ela precisa pensar rápido pois a RTX 2080 também sai de linha, e ai a Radeon VII também entra nesse mesmo questionamento existencialista xD
- Segundo porque essas Super não são em 12nm da TSMC, são em 11nm ou 14nm da Samsung. Isso irá baratear um pouco a produção, mas o maior corte de gasto mesmo vai vir na linha de produção, que agora terá bem menos chips sendo utilizados (TU-104 em 80% dos casos). Assim como você Sephirotic, acredito que a 2060 comum vir com 6GB de VRAM foi proposital, já se tinham planos de ter uma versão em 8GB, a NVIDIA só queria ver o que a AMD mostraria para colocar ela no mercado.
Não duvido nada que a intenção da NVIDIA era deixar todas essas RTX no mercado, mas preferiu tirar as comuns de linha (exceto a 2060 de 6GB) pelos motivos que citei acima. Se a AMD pensava em vir com uma RX 5800 PRO/XT para brigar com a RTX 2080 e chegar na 2080 Ti, melhor pensar duas vezes pois o patamar subiu, a 2080 simples saiu de linha e a Super ficará no lugar dela, e se brincar a NVIDIA tem uma RTX 2080 Ti Super guardada por precaução (RTX titan é o topo e tem muito desempenho entre ela e a 2080ti sobrando).
O que a AMD fará eu não sei, se ela reduzir os preços seria ótimo mas eu quero mesmo é saber das RX 5600, que é até onde meu orçamento pode me levar xD
PS: Já tem fabricante divulgando suas placas para o dia do lançamento:
Edit: Descobertas do Komachi:
- Existiu a RX 490, mas a AMD desistiu e chamou ela de Vega. O motivo, aparentemente, é que só iria existir um modelo com 56CUs, mas a AMD decidiu adicionar mais um modelo e mudou o nome para Vega para facilitar a distinção de categoria (mid vs high, gddr5 vs hbm). No caso, a Vega10 seria a RX 490. Isso explica porque a RX 590 existe mas a 490 não.
- A RX 5700 era chamada de RX 5700 PRO, mas a AMD desistiu e removeu o sufixo. O motivo, aparentemente, é que um PRO no nome faria a maioria pensar que se trata de uma placa voltada ao ramo profissional. Apenas os da velha guarda entenderiam a verdadeira referência ao PRO, e por isso foi abolido.
Última edição:
