[TÓPICO DEDICADO] REDES DOMÉSTICAS - Dicas, Problemas, Tutoriais e Diagnósticos complexos

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos ts_b0b
  • Data de Início Data de Início
Eai pessoal,
Tenho internet de um provedor de fibra aqui na região de floripa, neorede, a conexão é estável e recebo os 40mb pelo qual pago, download sempre na velocidade máxima, youtube/netflix sem problemas e etc.

Nunca tive esse problema, mas faz uns dias que tento fazer o login na origin e aparece o aviso "O login origin não está disponivel".
Os sites de ajuda da EA também estão bem lerdos, e também não consigo acessar o email do outlook pelo site em qualquer navegador, aba anonima e etc.
Já tentei algumas soluções como alterar dns, liberar a origin no firewall e nada resolve, a não ser, ativar um VPN e realizar o login na origin e acessar os sites normalmente.

Existe algo a mais que eu posso fazer ? Ou tenho que aceitar que isso é algum problema do provedor (rota, sei lá) ou até mesmo bloqueio ?
 
Eai pessoal,
Tenho internet de um provedor de fibra aqui na região de floripa, neorede, a conexão é estável e recebo os 40mb pelo qual pago, download sempre na velocidade máxima, youtube/netflix sem problemas e etc.

Nunca tive esse problema, mas faz uns dias que tento fazer o login na origin e aparece o aviso "O login origin não está disponivel".
Os sites de ajuda da EA também estão bem lerdos, e também não consigo acessar o email do outlook pelo site em qualquer navegador, aba anonima e etc.
Já tentei algumas soluções como alterar dns, liberar a origin no firewall e nada resolve, a não ser, ativar um VPN e realizar o login na origin e acessar os sites normalmente.

Existe algo a mais que eu posso fazer ? Ou tenho que aceitar que isso é algum problema do provedor (rota, sei lá) ou até mesmo bloqueio ?

Você tem ipv4 público ou recebe ip em cgnat da operadora?

Porque quando funciona bem com vpn dá pinta de que você está em cgnat.
 
Você tem ipv4 público ou recebe ip em cgnat da operadora?

Porque quando funciona bem com vpn dá pinta de que você está em cgnat.

Cara, eu nem sabia o que era isso de cgnat, li sobre e entendi que pode ser o problema.
Não tenho noção se recebo o ip em cgnat, vou ligar lá na operadora e perguntar.
Caso positivo, eu peço pra desativar ? Ou, teria como eu mesmo desativar de casa ?

Obrigado.
 
Cara, eu nem sabia o que era isso de cgnat, li sobre e entendi que pode ser o problema.
Não tenho noção se recebo o ip em cgnat, vou ligar lá na operadora e perguntar.
Caso positivo, eu peço pra desativar ? Ou, teria como eu mesmo desativar de casa ?

Obrigado.

Basta entrar no modem e ver se o ip recebido pela wan possui formado 100.x.x.x. Essa é a faixa de ip do CGNAT.

Se você tiver ipv6 pode contornar o cgnat em algumas coisas que possuem suporte.


Pra desativar só eles mesmo. Lá no tópico de CGNAT tem as dicas de como solicitar.
 
Basta entrar no modem e ver se o ip recebido pela wan possui formado 100.x.x.x. Essa é a faixa de ip do CGNAT.

Se você tiver ipv6 pode contornar o cgnat em algumas coisas que possuem suporte.


Pra desativar só eles mesmo. Lá no tópico de CGNAT tem as dicas de como solicitar.

Estou recebendo um ip 10.253.**.*** segundo o meu mi router 3.
Vou ligar lá e ver o que eles me dizem.

Valeu pela ajudda.
 
Troquei 25mb para 50mb, quais os testes necessários para saber se está chegando tudo certinho? Só conheço o speed (no pc).
 
Pessoal da área, eu estou com um daqueles problemas chatos aqui de modem + roteador, o caso é o seguinte:

Tenho um modem Humax HGB10R-02 e um roteador TP Link Archer C50 e com alguns problemas de configuração.

Em primeiro lugar eu uso controle parental, mas só consegui fazer funcionar pela rede convidado, fui atrás sobre o assunto, tentei várias vezes fazer essa função funcionar pelas redes wifi e só consegui pela rede convidado. Até aqui tudo bem, pois deu para contornar a situação e está funcionando dessa forma com os horários de bloqueio, etc...

Eu jogo Forza e nele tenho problemas de NAT e Teredo. Quando eu coloco o Humax em bridge o problema do NAT no app xbox do PC aparece como aberto e ok, é disso que eu preciso, mas não fica aberto de forma alguma quando o Humax está em modo router. O cabo do meu PC é ligado direto no Humax, 2 PC são ligado dessa forma devido a impressora ser ligada a ele pela rede também, e só assim a impressora funciona.

Saindo do Humax uma ligação vai para o Archer C50, esse TP link é o responsável pelas ligacões wi-fi com o controle parental, nele se conecta um celular e um PS3, que estão funcionando bem nos horários determinados. Um dos problemas que eu tenho é que eu não posso ligar os PC direto no Tp link pois a impressora para de funcionar e além da impressora a internet do PC também para total.

Quando o Humax está em modo bridge e o meu cabo de rede do PC está ligado direto ao Humax, fica tudo muito bom, NAT aberto, impressora funcionando mas o Tp link fica completamente morto pra uso.
Quando o Humax está em modo bridge e o cabo está ligado no TP link, nada funciona. É preciso que o Humax esteja em modo router para esse tipo de ligação. Essa seria uma ligação que me interessa fazer funcionar.

O que realmente quero é conseguir fazer tudo aqui funcionar, não vejo problema meu PC estar ligado ao Humax e o restante no TP link, mas desde que o NAT fique aberto, pra mim está ok.

Eu ainda estou verificando com a operadora sobre o meu problema CGNAT que é o IPV6 onde não consigo abrir as portas 6100 e 8181, na verdade nenhuma porta se abre aqui. Eu liguei na NET e o atendente disse que já estaria liberada e no WAN do Humax aparece que essa restrição já está desligada, mas ainda assim as portas não se abrem e ainda estou tentando resolver isso com a operadora.

Eu não me importo em qual equipamento meus PC fiquem ligados, o que eu quero é poder usar a impressora e ter o NAT aberto ao mesmo tempo, sem importar o tipo de ligação que vou estar utilizando aqui, porque o resto que é abrir as portas eu vou tentar até conseguir ou não, mas se conseguir isso e mais que o meu celular funcione com VPN pelo wi-fi também, porque antes o VPN funcionava, mas agora depois de ficar tentando arrumar esse problema das portas o VPN do celular só funciona no 4G.

Se alguém aqui puder me dar uma luz nisso eu agradeço, é só me citar aqui para eu receber a notificação e ler sobre a solução do meu problema. Obrigado desde já.
 
Pessoal da área, eu estou com um daqueles problemas chatos aqui de modem + roteador, o caso é o seguinte:

Tenho um modem Humax HGB10R-02 e um roteador TP Link Archer C50 e com alguns problemas de configuração.

Em primeiro lugar eu uso controle parental, mas só consegui fazer funcionar pela rede convidado, fui atrás sobre o assunto, tentei várias vezes fazer essa função funcionar pelas redes wifi e só consegui pela rede convidado. Até aqui tudo bem, pois deu para contornar a situação e está funcionando dessa forma com os horários de bloqueio, etc...

Eu jogo Forza e nele tenho problemas de NAT e Teredo. Quando eu coloco o Humax em bridge o problema do NAT no app xbox do PC aparece como aberto e ok, é disso que eu preciso, mas não fica aberto de forma alguma quando o Humax está em modo router. O cabo do meu PC é ligado direto no Humax, 2 PC são ligado dessa forma devido a impressora ser ligada a ele pela rede também, e só assim a impressora funciona.

Saindo do Humax uma ligação vai para o Archer C50, esse TP link é o responsável pelas ligacões wi-fi com o controle parental, nele se conecta um celular e um PS3, que estão funcionando bem nos horários determinados. Um dos problemas que eu tenho é que eu não posso ligar os PC direto no Tp link pois a impressora para de funcionar e além da impressora a internet do PC também para total.

Quando o Humax está em modo bridge e o meu cabo de rede do PC está ligado direto ao Humax, fica tudo muito bom, NAT aberto, impressora funcionando mas o Tp link fica completamente morto pra uso.
Quando o Humax está em modo bridge e o cabo está ligado no TP link, nada funciona. É preciso que o Humax esteja em modo router para esse tipo de ligação. Essa seria uma ligação que me interessa fazer funcionar.

O que realmente quero é conseguir fazer tudo aqui funcionar, não vejo problema meu PC estar ligado ao Humax e o restante no TP link, mas desde que o NAT fique aberto, pra mim está ok.

Eu ainda estou verificando com a operadora sobre o meu problema CGNAT que é o IPV6 onde não consigo abrir as portas 6100 e 8181, na verdade nenhuma porta se abre aqui. Eu liguei na NET e o atendente disse que já estaria liberada e no WAN do Humax aparece que essa restrição já está desligada, mas ainda assim as portas não se abrem e ainda estou tentando resolver isso com a operadora.

Eu não me importo em qual equipamento meus PC fiquem ligados, o que eu quero é poder usar a impressora e ter o NAT aberto ao mesmo tempo, sem importar o tipo de ligação que vou estar utilizando aqui, porque o resto que é abrir as portas eu vou tentar até conseguir ou não, mas se conseguir isso e mais que o meu celular funcione com VPN pelo wi-fi também, porque antes o VPN funcionava, mas agora depois de ficar tentando arrumar esse problema das portas o VPN do celular só funciona no 4G.

Se alguém aqui puder me dar uma luz nisso eu agradeço, é só me citar aqui para eu receber a notificação e ler sobre a solução do meu problema. Obrigado desde já.
Sua conexão com a NET tem mais de 100Mbps? Se sim, acho que você não deveria usar o Modem da NET em bridge e conectar tudo ao Archer C60, pois ele não tem porta gigabit, limitaria a velocidade da conexão.

De toda forma, dê uma olhada nas configurações de ambos e verifique se o UPnP está ativado em ambos os equipamentos, ele é o responsável pela abertura de portas por jogos e aplicativos e costuma funcionar bem, desde que sua conexão não esteja atrás de um CGNAT o que não deve ser o seu caso, visto que com o modem da NET funciona bem.

Em seu lugar, sendo um cenário com 100Mbps ou mais provavelmente eu configuraria o Archer como Access Point e deixaria ele exclusivamente para lidar com seu WiFi.

Em tempo: Você está jogando FH4 ou Forza 7? Peguei o FH4 nesse final de semana para dar uma brincada no XONE e sabe-se lá porque estava com problema na conexão para os servidores, até fiz um post no tópico dedicado.
 
Sua conexão com a NET tem mais de 100Mbps? Se sim, acho que você não deveria usar o Modem da NET em bridge e conectar tudo ao Archer C60, pois ele não tem porta gigabit, limitaria a velocidade da conexão.

De toda forma, dê uma olhada nas configurações de ambos e verifique se o UPnP está ativado em ambos os equipamentos, ele é o responsável pela abertura de portas por jogos e aplicativos e costuma funcionar bem, desde que sua conexão não esteja atrás de um CGNAT o que não deve ser o seu caso, visto que com o modem da NET funciona bem.

Em seu lugar, sendo um cenário com 100Mbps ou mais provavelmente eu configuraria o Archer como Access Point e deixaria ele exclusivamente para lidar com seu WiFi.

Em tempo: Você está jogando FH4 ou Forza 7? Peguei o FH4 nesse final de semana para dar uma brincada no XONE e sabe-se lá porque estava com problema na conexão para os servidores, até fiz um post no tópico dedicado.

Olá, sim! Aqui está com 120 mega e o Modem Humax nunca fica ligado em bridge, o que eu sei é o que o NAT do app xbox fica OK quando o Humax está dessa forma e o cabo de rede ligado direto nele. Por aqui o cabo está ligado direto ao Humax, os dois PC estão assim mas sempre em modo router para que o Archer funcione, pois se o Humax estiver em bridge o Archer não funciona e nada que estiver ligado a ele que no caso é 100% wifi também não funciona, mas se eu ligo o cabo de rede do PC no Archer o PC também fica sem internet, o meu Archer não gosta do Humax em Bridge.

Sim, eu já verifiquei aqui e a opção UPnP está ativa em ambos. Humax em router e Archer também, pois o Arcer tem como mudar para Acess Point se eu quiser mas ai eu não sei o que pode acontecer.

Acredito estar atrás do CGNAT ainda, no WAN diz aqui: No Ports Restricted depois de eu ter ligado pra NET e ter pedido o rollback mas nada de abrir as portas ainda.
Antes de pedir isso para a NET existia esta lista de portas abertas nesse quadro:


TCP 5190 5190 AIM/ICQ
UDP 546 547 DHCPv6
TCP 53 53 DNS TCP
UDP 53 53 DNS UDP
UDP 5353 5353 mDNS
UDP 161 162 SNMP
TCP 989 990 FTP-S
TCP 8080 8080 HTTP ALT
TCP 143 143 IMAP
TCP 993 993 IMAP-S
UDP 4500 4500 IPSec NAT-T
UDP 123 123 NTP
TCP 110 110 POP3
TCP 995 995 POP3-S
TCP 1812 1812 RADIUS
UDP 1812 1812 RADIUS
TCP 25 25 SMTP
TCP 22 22 SSH
TCP 465 465 SMTP-S
UDP 1725 1725 Steam
UDP 1200 1200 SteamFriends
TCP 992 992 Telnet-S
TCP 3074 3074 XBOX Live
UDP 3074 3074 XBOX Live
TCP 3724 3724 World of Warcraft
UDP 3724 3724 World of Warcraft
TCP 5050 5050 Yahoo Messenger
TCP 30005 30005 TR69C

Em seu lugar, sendo um cenário com 100Mbps ou mais provavelmente eu configuraria o Archer como Access Point e deixaria ele exclusivamente para lidar com seu WiFi.

Boa, eu não tinha lido isso antes de escrever lá em cima, posso fazer isso sim e espero que funcione o parental, porque esse Archer só serve para wifi e nada mais.

Estou jogando FH4 sim, aqui o game roda bem, ainda não joguei com nenhum amigo meu mas tive problemas de Teredo a uns 2 meses tentando jogar FH3 com o meu amigo que tem xbox, eu consegui deixar o NAT aberto que hoje aparece Restrito de volta. Eu ainda preciso testar o FH4 online pra ter certeza que o game vai funcionar com amigos mesmo aparecendo NAT restrito, porque eu acredito que funcione sim.

Eu vou fazer o Backup do Archer agora e colocar em Acess Point e logo volto pra dizer o que rolou, valeu guri.

Editando: No momento estou no Archer como Asses Point, não aparece mais o UPnP porque mudou algumas coisas do menu, mas testei o app xbox e o NAT está aberto por aqui, já é um bom caminho. Agora vou colocar o cabo de volta para o Humax porque sei que assim a impressora funciona com 100% de certeza.

Editando: Legal! NAT aberto por aqui também, é isso ai!!! Resolveu o meu problema em praticamente tudo, só falta testar o wifi as 13h que é o horário que ele libera para um celular e PS3 e as porcarias das portas que estou aguardando resposta da operadora.

Muito obrigado mesmo, era só uma opção simples e rápida, mas como sou cabeção em redes as vezes apanho em coisas muito simples.
 
Última edição:
Olá, sim! Aqui está com 120 mega e o Modem Humax nunca fica ligado em bridge, o que eu sei é o que o NAT do app xbox fica OK quando o Humax está dessa forma e o cabo de rede ligado direto nele. Por aqui o cabo está ligado direto ao Humax, os dois PC estão assim mas sempre em modo router para que o Archer funcione, pois se o Humax estiver em bridge o Archer não funciona e nada que estiver ligado a ele que no caso é 100% wifi também não funciona, mas se eu ligo o cabo de rede do PC no Archer o PC também fica sem internet, o meu Archer não gosta do Humax em Bridge.

Sim, eu já verifiquei aqui e a opção UPnP está ativa em ambos. Humax em router e Archer também, pois o Arcer tem como mudar para Acess Point se eu quiser mas ai eu não sei o que pode acontecer.

Acredito estar atrás do CGNAT ainda, no WAN diz aqui: No Ports Restricted depois de eu ter ligado pra NET e ter pedido o rollback mas nada de abrir as portas ainda.
Antes de pedir isso para a NET existia esta lista de portas abertas nesse quadro:


TCP 5190 5190 AIM/ICQ
UDP 546 547 DHCPv6
TCP 53 53 DNS TCP
UDP 53 53 DNS UDP
UDP 5353 5353 mDNS
UDP 161 162 SNMP
TCP 989 990 FTP-S
TCP 8080 8080 HTTP ALT
TCP 143 143 IMAP
TCP 993 993 IMAP-S
UDP 4500 4500 IPSec NAT-T
UDP 123 123 NTP
TCP 110 110 POP3
TCP 995 995 POP3-S
TCP 1812 1812 RADIUS
UDP 1812 1812 RADIUS
TCP 25 25 SMTP
TCP 22 22 SSH
TCP 465 465 SMTP-S
UDP 1725 1725 Steam
UDP 1200 1200 SteamFriends
TCP 992 992 Telnet-S
TCP 3074 3074 XBOX Live
UDP 3074 3074 XBOX Live
TCP 3724 3724 World of Warcraft
UDP 3724 3724 World of Warcraft
TCP 5050 5050 Yahoo Messenger
TCP 30005 30005 TR69C

Em seu lugar, sendo um cenário com 100Mbps ou mais provavelmente eu configuraria o Archer como Access Point e deixaria ele exclusivamente para lidar com seu WiFi.

Boa, eu não tinha lido isso antes de escrever lá em cima, posso fazer isso sim e espero que funcione o parental, porque esse Archer só serve para wifi e nada mais.

Estou jogando FH4 sim, aqui o game roda bem, ainda não joguei com nenhum amigo meu mas tive problemas de Teredo a uns 2 meses tentando jogar FH3 com o meu amigo que tem xbox, eu consegui deixar o NAT aberto que hoje aparece Restrito de volta. Eu ainda preciso testar o FH4 online pra ter certeza que o game vai funcionar com amigos mesmo aparecendo NAT restrito, porque eu acredito que funcione sim.

Eu vou fazer o Backup do Archer agora e colocar em Acess Point e logo volto pra dizer o que rolou, valeu guri.

Editando: No momento estou no Archer como Asses Point, não aparece mais o UPnP porque mudou algumas coisas do menu, mas testei o app xbox e o NAT está aberto por aqui, já é um bom caminho. Agora vou colocar o cabo de volta para o Humax porque sei que assim a impressora funciona com 100% de certeza.
Então cara, com o Archer trabalhando como AP ele fica "transparente" na sua rede, neste cenário ele não tem influencia no roteamento ou Firewall, ele vai apenas converter o sinal WiFi para a rede cabeada e quem se vira com isso é o Humax.

Particularmente acho que para um uso doméstico e sem muito incomodo como é o seu já deve resolver, e não vai "capar" sua velocidade, pois 100Mbps para um dispositivo WiFi é mais que suficiente.
 
Então cara, com o Archer trabalhando como AP ele fica "transparente" na sua rede, neste cenário ele não tem influencia no roteamento ou Firewall, ele vai apenas converter o sinal WiFi para a rede cabeada e quem se vira com isso é o Humax.

Particularmente acho que para um uso doméstico e sem muito incomodo como é o seu já deve resolver, e não vai "capar" sua velocidade, pois 100Mbps para um dispositivo WiFi é mais que suficiente.

Legal, VPN pelo wifi do celular ok também, foi de primeira. Agora FH4 deve estar funcionando com certeza também. Com NAT aberto vai fácil. Só faltam as portas mesmo, 9600 port is closed.
Que no Humax aparece: No Ports Restricted de resto está tudo ok até agora.
 
Opa, aqui ficou legal a net, só que não 100%, eu não sei qual é o problemas mas as vezes o wifi fica lento e cai, será que é algum IP alguma coisa configurada no Humax?

Já aproveitando vou deixar essa live aqui sobre IPV6 no Brasil, pode ser útil para alguém aqui.
 
Em falar em IPV6 queria ver se alguem teria uma dica pra mim... seguinte, tenho aqui uma rede montada da seguinte forma: TP LINK (load balance) TL-ER6020 entrando 2 internets (wan 1 = vivo e wan 2 = net) e em ambas chegam o IPV6 de boa, porém não consigo fazer chegar IPV6 nos routers TPlink WDR4300 pra distribuir pra a rede via wi fi... consigo navegar de boa no IPV4 e também ja tentei alterar o cabo que entra nos WDR4300 para a porta WAN mas não consegui nem navegar dessa forma. Além disso percebo uma falta de fluidez na navegação que não sei se esta relacionada a questão do IPV6 ou não... enfim, gostaria de uma dica da galera... obgdo desde já !! em anexo fiz um "diagrama" da rede para exemplificar.

https://uploaddeimagens.com.br/imagens/diagrama_rede-png

diagrama_rede-png
 
Em falar em IPV6 queria ver se alguem teria uma dica pra mim... seguinte, tenho aqui uma rede montada da seguinte forma: TP LINK (load balance) TL-ER6020 entrando 2 internets (wan 1 = vivo e wan 2 = net) e em ambas chegam o IPV6 de boa, porém não consigo fazer chegar IPV6 nos routers TPlink WDR4300 pra distribuir pra a rede via wi fi... consigo navegar de boa no IPV4 e também ja tentei alterar o cabo que entra nos WDR4300 para a porta WAN mas não consegui nem navegar dessa forma. Além disso percebo uma falta de fluidez na navegação que não sei se esta relacionada a questão do IPV6 ou não... enfim, gostaria de uma dica da galera... obgdo desde já !! em anexo fiz um "diagrama" da rede para exemplificar.

https://uploaddeimagens.com.br/imagens/diagrama_rede-png

diagrama_rede-png
Parabéns pelo diagrama. Se entendi o cenário na verdade não são os WDR4300 que devem receber a designação pois eles estão atuando de modo transparente (AP) então efetivamente ele só faz uma ponte entre a rede cabeada e os dispositivos sem fio.

Quem deve fazer isso é quem está servindo a conexão, isto é, o TP-Link (load balance). Ele tem suporte a v6? Quais são as opções de configuração disponíveis nele?

Como o roteador da VIVO não está em bridge é bem provável que você consiga fazer isso apenas na conexão da NET, não menos importante, é bem complicado ter IPv6 ativo à partir de 2 conexões distintas pois são blocos diferentes.

Talvez valha mais a pena deixar v6 desativado na sua rede para evitar eventuais conflitos e problemas na navegação.
 
Parabéns pelo diagrama. Se entendi o cenário na verdade não são os WDR4300 que devem receber a designação pois eles estão atuando de modo transparente (AP) então efetivamente ele só faz uma ponte entre a rede cabeada e os dispositivos sem fio.

Quem deve fazer isso é quem está servindo a conexão, isto é, o TP-Link (load balance). Ele tem suporte a v6? Quais são as opções de configuração disponíveis nele?

Como o roteador da VIVO não está em bridge é bem provável que você consiga fazer isso apenas na conexão da NET, não menos importante, é bem complicado ter IPv6 ativo à partir de 2 conexões distintas pois são blocos diferentes.

Talvez valha mais a pena deixar v6 desativado na sua rede para evitar eventuais conflitos e problemas na navegação.
pra mim isso e problema do roteador por exemplo
aqui estou em cgnat em ipv4 e tenho ipv6
se uso o Archer C2 e ele não pega o ipv6 da onu
porem se uso o dir 800 ele pega o ipv6 da onu
então seus roteadores estão te sacaneando ae
 
Parabéns pelo diagrama. Se entendi o cenário na verdade não são os WDR4300 que devem receber a designação pois eles estão atuando de modo transparente (AP) então efetivamente ele só faz uma ponte entre a rede cabeada e os dispositivos sem fio.

Quem deve fazer isso é quem está servindo a conexão, isto é, o TP-Link (load balance). Ele tem suporte a v6? Quais são as opções de configuração disponíveis nele?

Como o roteador da VIVO não está em bridge é bem provável que você consiga fazer isso apenas na conexão da NET, não menos importante, é bem complicado ter IPv6 ativo à partir de 2 conexões distintas pois são blocos diferentes.

Talvez valha mais a pena deixar v6 desativado na sua rede para evitar eventuais conflitos e problemas na navegação.

Ola Neo,

então, o load balance tem suporte a IPV6 sim, ele possui esses 3 tipos configurações:

1) DHCPv6 ,
2) SLAAC+Stateless DHCP e
3) SLAAC+RDNSS

atualmente esta setada a opção SLAAC+Stateless DHCP mas não chega IPV6 nos dispositivos. Pelo que eu entendo os roteadores deveriam estar recebendo IPV6 mesmo estando "transparente" mas acho que deveriam de algum modo receber pra conseguir repassar o IPV6... com relação a questão da Vivo estar em modo router, mesmo estando em router consigo receber IPv6 normalmente. De qq forma agradeço voces pela ajuda.
abs
 
Ola Neo,

então, o load balance tem suporte a IPV6 sim, ele possui esses 3 tipos configurações:

1) DHCPv6 ,
2) SLAAC+Stateless DHCP e
3) SLAAC+RDNSS

atualmente esta setada a opção SLAAC+Stateless DHCP mas não chega IPV6 nos dispositivos. Pelo que eu entendo os roteadores deveriam estar recebendo IPV6 mesmo estando "transparente" mas acho que deveriam de algum modo receber pra conseguir repassar o IPV6... com relação a questão da Vivo estar em modo router, mesmo estando em router consigo receber IPv6 normalmente. De qq forma agradeço voces pela ajuda.
abs
se vc liga o cabo direto do roteador no pc pega ipv6 ?
sim e o roteador não e alguma configuração
 
se vc liga o cabo direto do roteador no pc pega ipv6 ?
sim e o roteador não e alguma configuração

Realmente, mesmo ligando direto no Load balance não pega IPV6... esta faltando algo na configuração do load balance mesmo, reparei agora que apesar de estar setado na opção SLAAC+Stateless DHCP ainda falta preencher um campo chamando "Address Prefix" que não sei ao que se refere.
 
Realmente, mesmo ligando direto no Load balance não pega IPV6... esta faltando algo na configuração do load balance mesmo, reparei agora que apesar de estar setado na opção SLAAC+Stateless DHCP ainda falta preencher um campo chamando "Address Prefix" que não sei ao que se refere.
então eu não sei se ligar nos roteadores pega ipv6 ?
 
Bom dia,

Por favor, estou passando alguns problemas para configurar internet através de modem em bridge e roteador. Considerando que o modem/roteador Sagemcom 5350gv não oferece uma boa disponibilização de sinal WiFi para a residência, adquiri um roteador Asus rt-86u para fazer essa transmissão com mais qualidade. Contudo após desbloqueio do modem, para ter a disposição o modo de operação em bridge para fazer a ligação com o novo roteador, o roteador Asus não consegue transmitir o sinal da internet porque não está chegando nele. Percebi que a luz indicativa de internet no modem, quando ativo a função de bridge no modem, se desliga. O roteador está corretamente configurado e pronto para uso mas não consegue o sinal para transmitir. Ressalto que a internet contratada é GVT/Vivo de 50mb, não é Fibra mas ADSL, todos os passos foram seguidos para a configuração do modem mas como se trata de uma ligação em bridge em relação a um modem ADSL fiquei sem saber se teria algo diferenciado a fazer nas configurações deste modem. Agradeço quaisquer formas de orientações e dicas que venham a me ajudar a resolver essa questão.
 
pra mim isso e problema do roteador por exemplo
aqui estou em cgnat em ipv4 e tenho ipv6
se uso o Archer C2 e ele não pega o ipv6 da onu
porem se uso o dir 800 ele pega o ipv6 da onu
então seus roteadores estão te sacaneando ae

Ola Neo,

então, o load balance tem suporte a IPV6 sim, ele possui esses 3 tipos configurações:

1) DHCPv6 ,
2) SLAAC+Stateless DHCP e
3) SLAAC+RDNSS

atualmente esta setada a opção SLAAC+Stateless DHCP mas não chega IPV6 nos dispositivos. Pelo que eu entendo os roteadores deveriam estar recebendo IPV6 mesmo estando "transparente" mas acho que deveriam de algum modo receber pra conseguir repassar o IPV6... com relação a questão da Vivo estar em modo router, mesmo estando em router consigo receber IPv6 normalmente. De qq forma agradeço voces pela ajuda.
abs

Não é necessário fazer nenhum ajuste nos roteadores que estão trabalhando como AP, eles não tem nenhuma influencia nisso, a menos que estejam configurados errado.

Quem fornece o prefixo v6 é o provedor, no roteador deve ser ajustada a configuração para receber um prefixo dele (que geralmente é um /64).

No caso da VIVO, como o roteador não está em bridge provavelmente isso não vai acontecer da mesma forma, neste caso a configuração recomendada é de passthrough (caso haja).

Seu load-balance é um R470+ ? Talvez o ajuste recomendado seja DHCPv6 ao invés de SLAAC mas particularmente não conheço o equipamento.

Lembre-se que você deve ajustar corretamente cada WAN antes de esperar mágica acontecer na LAN, e geralmente um reboot nos dispositivos atrás dele se faz necessário para que as coisas funcionem, nem sempre a designação ocorre "on the fly".

PS: Você não disse se conectando um computador diretamente aos roteadores das operadoras o IPv6 funciona normalmente como o @manotroll te perguntou, é importante ter essa certeza.
 
Pessoal, estou com um pequeno problema entre a conexão do meu Archer C7 v5 e meu smartphone. Ele se conecta a rede de 2.4 ghz, eu meço a velocidade e bate lá na casa dos 40 mb, até aí tudo bem, mas poucos minutos depois a velocidade baixa pra 4 mb ou menos. Aí eu desativo o wifi no celular, ativo de novo e volta a velocidade cheia, mas quando é daqui a pouco, baixa de novo. Curioso que, de todos os dispositivos aqui de casa, isso só acontece no meu smartphone e ele só apresenta esse comportamento na minha rede. Quando estou no wifi do trabalho fica normal. O que me leva a crer que é alguma incompatibilidade de alguma configuração do meu roteador com o meu celular. Alguém pode me dar uma luz do que possa ser isso? Já fiz testes com diferentes canais de frequência, já baixei wifi analyzer, desativei ipv6 do roteador, reiniciei sinal tanto dele, como do modem da NET, etc... mas não volta. Percebi que minimizou mais quando mudei de 40 mhz para 20 mhz.
 
Gostaria de saber se alguém aqui utiliza o software Wireshark, e saber se tem como saber quais pacotes dentro dele podem estar gerando tráfego desnecessário e consumindo a banda da rede, como um possível Loop na rede, e como bloqueá-los da minha rede (por protocolo ou por IP mesmo).
minha rede piorou muito de um tempo pra cá, e queria otimizar ela.
Comprei um Modem/Roteador novo (TD-W8970), e estou atualmente criando controle de banda para os PCs e deixando os smartphones com apenas 1mb pra navegação e vídeos quando todos estiverem usando(internet é de 8mb), mas queria configurar de forma que quando não estivessemos usando, eles tenham livre acesso aos 8mbs.

Qualquer ajuda é bem vinda.
 
Gostaria de saber se alguém aqui utiliza o software Wireshark, e saber se tem como saber quais pacotes dentro dele podem estar gerando tráfego desnecessário e consumindo a banda da rede, como um possível Loop na rede, e como bloqueá-los da minha rede (por protocolo ou por IP mesmo).
minha rede piorou muito de um tempo pra cá, e queria otimizar ela.
Comprei um Modem/Roteador novo (TD-W8970), e estou atualmente criando controle de banda para os PCs e deixando os smartphones com apenas 1mb pra navegação e vídeos quando todos estiverem usando(internet é de 8mb), mas queria configurar de forma que quando não estivessemos usando, eles tenham livre acesso aos 8mbs.

Qualquer ajuda é bem vinda.
Particularmente não preciso do Wireshark há bastante tempo pois grande parte dos hardware e software routers atuais de pequeno e grande porte trazem informações bem mais completas e de fácil consulta neste aspecto.

Em redes corporativas costumávamos usar o wireshark com uma máquina trabalhando numa porta "mirror" de outra porta onde está um roteador, outro switch ou um access point, só assim era possível ter alguma informação realmente útil para análise.

Num cenário doméstico ele só vai te mostrar o estiver passando na porta onde ele estiver conectado, ou seja, você só vai saber o que a máquina está trafegando e não a rede como um todo, no máximo irá listar alguns broadcasts/multicasts que são comuns e normais em uma rede doméstica.

Não conheço o W8970 mas na gerência dele não há alguma aba com conexões ativas (origem/destino), uso de banda, WiFi e etc?... Talvez seja mais efetivo partir para uma análise por ele (caso haja)...
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo