acredito que uma única 270x o fx 6300 n tenha muito problema em levar!!!!
Um 6300 leva ate uma 970. Pode ate gargalar um pouco.
acredito que uma única 270x o fx 6300 n tenha muito problema em levar!!!!
Um 6300 leva ate uma 970. Pode ate gargalar um pouco.
Vc diz em stock ou em over?
overclock ¹²³
Não sei, mas creio que a partir de 4 GHz ele leve na boa.
Mas só testando mesmo...
Saudade de overclock, preciso de um AMD kkkkkkkkkkkkkkkkkoverclock ¹²³
Saudade de overclock, preciso de um AMD kkkkkkkkkkkkkkkkk
e onde acho isso na bios ?Estranho, pois aqui mesmo que esse recurso esteja ativado não percebi falta de desempenho.
Meus resultados são idênticos a FX-6300 no mesmo clock que eu na net.
e onde acho isso na bios ?
onde ta o macete ?Registro do windows
onde ta o macete ?
Estranho, pois aqui mesmo que esse recurso esteja ativado não percebi falta de desempenho.
Meus resultados são idênticos a FX-6300 no mesmo clock que eu na net.
é no registro do windows, mas se vc tiver um phenom, acho que nem vai dar pra fazer isso!!!onde ta o macete ?
Parking Cores, ou estacionamento de núcleos é um recurso (vulgo GAMBIARRA) da microsoft para economizar energia em determinados hardwares, até aqui eu só vi parking cores em processadores AMD, mas vamos lá os processadores atuais da amd utilizam arquitetura modular sendo dois núcleos por módulo, diferentemente do que as pessoas geralmente falam os núcleos AMD não são um núcleo dividido em dois, que fique bem claro, são dois núcleos físicos que compartilham uma unica linha de cache de instrução, mas cada um possui sua própria linha de cache de dados, sendo assim, um módulo da AMD pode processar dois dados referentes a uma unica instrução!!!!
O problema é que a maioria dos games não aprendeu a utilizar bem essa tecnologia, e acaba usando o sistema tradicional, um belo exemplo disso é que em boa parte dos games, um core i7 4790k perde desempenho quando tem o hyper threading ativo, sendo assim, o sistema (que sabemos que não é tão inteligente quanto deveria) põe um dos núcleos presentes em cada módulo "para dormir" forçando a utilização de um núcleo por módulo, no entanto, sabemos (ou ao menos deveríamos saber) que hyper threading e Arquitetura modular são coisas distintas, e no caso o processador AMD PERDE desempenho quando tem metade dos seus núcleos não utilizados, ora!! o single core de um processador é infinitamente inferior ao single core Intel, não há o que se discutir, no caso da AMD "a união faz a força" então desligar, ou estacionar núcleos forçando a sua não utilização traz uma perda de performance notável, principalmente em sistemas onde há gargalo.
Senti o efeito do parking cores quando comprei um crossfire de r9 270x, o processador simplesmente não levava as placas, e desativando o parking cores do windows 7 tive uma boa melhora, perceptível mesmo sem a contagem de frames do afterburner estar ativa!!!
Link do post por favor.. por merecimento do autor. E Parabéns a ele.
E, mais importante, como que desativa isso?!!
.
e onde acho isso na bios ?
Link do post por favor.. por merecimento do autor. E Parabéns a ele.
E, mais importante, como que desativa isso?!!
.
também queria saber
Amigos sempre estou acompanhando o forum, todo dia passo os olhos aqui srrsrssrsrsr
me digam esse ParkCOntrol funciona mesmo???
vale ir por esse app https://bitsum.com/parkcontrol/ ou seguir os passos do amigos aqui em cima??????
aqui no pc sempre deixo o gerenciamento de energia no "alto desempenho" e da uma ótima diferença na hr de jogar, ver filmes , show ou futebol online deixo em "economia de energia"
se ja deixo desse modo, sera que terei algum ganho??
sera que o gerenciamento de nucleos do w8.1 não eh mesmo inteligente pra fazer o sistema usar todo o desempenho??
vcs que sabe dessas coisas, fico grato quem puder trazer mais informações, pois quero dar uma sobre vida no meu Phenom
esse ParkControl funciona sim mas pelo meu método é mais garantido
Sim você terá bastante desempenha a mais por que o windows irá usar todos os núcleos, exemplo se meu FX-6300 tem 6 núcleos o windows usa 2 desses 6 núcleos os outros 4 Ficam "estacionados", o gerenciamento é inteligente sim mas como você sabe o sistema é feito de milhões de linhas de código e nem sempre isso é perfeito!
huuuuuummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
amigão pelo app acredito que da pra voltar essa função(reativar) , isso seria útil caso o sistema fique instável.........
como eu reverteria se fosse necessário, seguindo seu tutorial??
No primeiro valor que você encontra no Regedit tem as seguintes chaves
Max value
com valor 64 hexadecimal
e
Min Valua
com valor 0 exadecimal
para habilitar você vai mudar o 64 para 0 se quiser reativar é só colocar 64 denovo
Só editar o MAX ai vai em editar lah encima do regedit e clique em localizar próximo se a proxima chave estiver com o MAX em altere para 0 tbmouuuu valeu pelos esclarecimentos amigo!!!!!!!!!!!!!!!!
só agora li o passo a passo que vc postou, simples e eficaz ....grato pela atenção
--------------------------------------
aki só o valor "MAX" ta em 64(100) ...soh preciso editar este então?!?! o "MIN" ja ta no 0 (0)