Aí é justificável.
Problema q minha mobo eh meio instavel pra ram, ja reparei nisso. Essas b450 sao piores que as b550 nessa questao acho.
atualizando, veio micron pelo codigo da memoria (ver3), entao dei "sorte" ate o momento. Mais tarde ou amanha monto e vejo se consigo pra atualizar o topico.
acho q n, considerando q tu tem que trocar tudo: memorias e cpu
Tenho sim, uma RX 6600. Tô pensando em mudar também o processador porque preciso mudar as RAMs, só tenho 16gb, aí eu estava pensando em pegar logo ddr5 e trocar tudo junto
Vai de quanto quer investir e quanto desempenho de CPU precisa, eu muito provavelmente só trocaria o 5600g pelo 5700x3D e manteria até o AM6 (ou AM5 baratear consideravelmente), a não ser que orçamento não esteja apertado e vá pegar pelo menos um 7800x3D (e talvez upgrade de GPU) porque um 7600/7700 da vida vai dar meio que na mesma comparado a só botar um 5700x3D, e se conseguir achar alguém se desfazendo de 32 gb ddr4 no precinho seria interessante, teria desempenho similar a trocar tudo mas gastando bem menos
A minha mobo é uma Gigabyte b450m ds3h v2, ela tankaria de boa o 5700x3D? ou precisaria trocar ela também se trocar o processador?
Dá pra usar sim, só não ficar abusando de meter OC e ficar rodando benchmark que puxa 100% da CPU como alguns fazem pra "ver se o CPU tá normal", se o uso for pra jogos testa em jogos e monitora as temperaturas e boa, recomendo sempre fazer um undervolt leve pra dar uma ajudinha mas o 5700x3D não consome absurdos na prática, boa refrigeração ajuda também
Update:
acho que não vale o estresse pra estabilizar, uma vez na minha asus b550 tuf plus fui tentar estabilizar over na ram e tb com 4 chips, e meu deus, como é sofrido isso na amd, diversas vezes vc altera algo que o pc nem boota e a placa não volta a configuração em safe mode pra bootar e vc alterar novamente, tem que ficar dando clear cmos no jumper e ás vezes nem isso vai e tem que tirar o processador pra forçar
ah, vou tentar so limpando ou atualizando a bios em ultimo caso, ja comprei o limpa contatos e dps quando entregarem (https://www.amazon.com.br/dp/B076KV415M/?tag=mundoconectad-20) eu tento mais uma vez. Essas b450m sao uma dor de cabeça ainda, as b550 ao menos sao mais estaveis. 48gb pra mim seriam bem vindos para algumas aplicações mais pesadas, mas o up pra 32gb ja ta otimo tb, 16 estava bem sofrido para algumas coisas
Sair de stock pra -20 já vai ter a maior parte do benefício e a maioria tende a ficar estável em valores não tão altos assim, talvez dê pra espremer pra -25/30 mas é aquilo, o ganho vai ser menor pra um risco de instabilidade maior
cogitando tirar esse boost extra e meter um -35/40 pra ver no que dá
Ah verdade, acho que -30 é o max no AM4 mesmo, pra AM5 vai até -50 ou -60 apesar que nunca vi ninguém rodando valores tão altos assim kkkkk, quando muito alguém consegue esses -35/40 e olhe lá, não acompanhei muito pros Ryzen 9000 em geral mas no 9800x3D pelo menos a galera tem conseguido CO bem alto
deve dar pra conseguir se reduzirem o clock no turbo boost, tem como botar ao invés de + pra - e aí vc reduz o clock em turbo, com isso vc consegue reduzir tb o CO, capaz de quem consegue -35, -40 se reduzir 200mhz chegue nesses -50 a -60 aí
Pensei nisso também, galera tava metendo o loco com +200 boost e ainda conseguindo -30/35, apesar que na prática não sei se daria certo assim só reduzindo o boost, supondo que o processador pede 1.2v a 5200mhz e 1.15v a 5100mhz não sei se daria o resultado esperado de conseguir usar CO mais agressivo já que esse valor de boost menor (5100 no caso) já meio que tá englobado na mesma curva se usar 5200 e além, pra clock menor vai precisar menos tensão mas acho que não necessariamente vai dar pra reduzir ainda mais se a curva de tensão vs frequência que o CPU segue for a mesma, acho que pode ajudar mas só se o CPU ficar instável justamente nessa faixa de boost de 5100-5200 (que ainda é bem possível)
bom, aqui dá, o meu é um 5900x da primeira leva, peguei no lançamento, eu posso fazer boost de +125mhz em -14 ou -200mhz em -25, o resultado? dá 2fps a menos de avg em diversos jogos da segunda forma mas 8 graus mais frioPensei nisso também, galera tava metendo o loco com +200 boost e ainda conseguindo -30/35, apesar que na prática não sei se daria certo assim só reduzindo o boost, supondo que o processador pede 1.2v a 5200mhz e 1.15v a 5100mhz não sei se daria o resultado esperado de conseguir usar CO mais agressivo já que esse valor de boost menor (5100 no caso) já meio que tá englobado na mesma curva se usar 5200 e além, pra clock menor vai precisar menos tensão mas acho que não necessariamente vai dar pra reduzir ainda mais se a curva de tensão vs frequência que o CPU segue for a mesma, acho que pode ajudar mas só se o CPU ficar instável justamente nessa faixa de boost de 5100-5200 (que ainda é bem possível)
Também tem o Curve Shaper que dá pra usar pra ajudar mas nem tive saco de mexer e provavelmente nem vou, sair de stock pra um CO meia boca já dá a maior parte do resultado, não tenho paciência de quebrar a cabeça além disso pra pouca diferença, já roda frio o CPU e consumindo abaixo do que eu tava esperando aqui kkkkk
EDIT: Pra tentar ser mais claro e usando a curva azul/default de exemplo, acho que se reduzisse o boost máximo ele simplesmente ignoraria tudo que tá a direita daquele boost, mas a tensão pro boost em si (e abaixo dele) continuaria sendo exatamente a mesma que se não tivesse reduzido o boost, e muitas vezes a instabilidade acaba sendo em idle/low-load então creio que acabaria não necessariamente ajudando com a questão do CO e a estabilidade em si, ou pelo menos não do que estiver desse boost X pra trás da curva, e desconfio disso porque vi muita gente conseguindo -30/35 com +200, mas depois que reduziram ou tiraram o boost extra eles ainda não conseguiram aumentar o CO, +200 é muita coisa quando o clock já tá no talo, devia ser o suficiente pra aumentar pelo menos uns -10 dando risada, mas possivelmente daria pra geral estabilizar com -50/-60 acho kkkkkk
Vou ver se testo depois, mas meu ponto é que a diferença parece ser muito pouca se sequer existir, de +125 pra -200 são 325mhz que é MUITA coisa se for pensar na curva de tensão vs frequência, mas mesmo com tudo isso só deu uma diferença de -11 (33-55mv, usar 44 de média) no CO, 325mhz devia "custar" bem mais caro que só 44mv é o meu pensamento, até por estar lá no limite da curva onde a ineficiência é maior ainda
Tem isso, nunca parei pra comparar se a curva de tensão vs frequência é exatamente a mesma dos não-X3D por exemplo, não sei se o algoritmo/gerenciamento do CPU em si é idêntico também, mas é bem estranho ver gente pegando -35 com +200 boost e não conseguir chegar nem a -40 com o boost zerado, a princípio dá a entender que deveria ser moleza já que são só 15-25mv a mais pra 200mhz a menos, então acho que pra muitos a instabilidade acaba vindo mais nos clocks baixos nesses casos em específico, até porque muita gente acaba tomando crash/reboot quando tá com o PC praticamente parado e o clock lá embaixo, justo nesses casos acho que reduzir o boost não vai ajudar necessariamente, e se aumentar o CO quando a instabilidade é nessa situação acaba piorando já que já tá faltando tensão e vai reduzir ainda mais, aí que eu acho que o Curve Shaper entraria já que poderia ajustar de acordo com a frequência e temperatura, mas haja paciência
não, em stock é -14 o limite, o mesmo de aumentar até +125mhz, se passar disso fica instável, se usar boost clock em stock, ou seja 0, não consigo estabilidade nem em -15 kkkkk só -14 do mesmo jeito