Entendendo o Backbone, Backhaul e a Última milha

[xitzmejunior]

Acho que também está paralisado. No entanto, o governo tem feito de tudo para que o NIC.BR crie um PTT em Foz do Iguaçu. Por estar na região da tríplice fronteira, o IX-Foz do Iguaçu seria uma alternativa mais rápida e mais barata a um backbone completamente novo.

Mas o IX de Foz do Iguaçu já saiu, recentemente até.
http://ix.br/particip/igu

 

[!NPC]

Pessoal, deem uma lida nesta matéria da Ars Technica UK: http://arstechnica.com/information-...orks-submarine-cables-data-centres-last-mile/. Eles cobrem os principais pontos da construção, manutenção e operação de um backbone bem como as tecnologias de última milha. A matéria é bem grande, mas muito interessante.
E caso o inglês seja um problema, lembrem-se da existência do Google Translate. É só colar o link na área de tradução para que a ferramenta se encarregue de traduzir tudo de uma só vez.
 


A RedClara é uma rede acadêmica, assim como a RNP, Internet 2, Geant... Elas não transportam para a Internet comercial.
 


Fazer de tudo significa pressionar diretamente a diretoria para que o PTT de Foz saia. O que você entendeu?
De toda forma, o NIC.br é o braço executivo do CGI, que por sua vez é tem 40% de sua mesa diretora (9/22) apontada pelo governo federal (http://cgi.br/membros/), então, o governo não está tão distanciado do CGI quanto você imagina*.

* E se formos considerar que pelo menos 3 dos representantes da comunidade científica são funcionários federais, dá para dizer que mais de 50% da mesa diretora são indicações do governo.

Embora o CGI tenha sido criado pelo governo, por meio de um decreto se não me engano, ele tem autonomia para tomar suas próprias decisões.
Ao menos foi o que entendi lendo o que pessoas lá de dentro explicaram em uma lista de discussões.

A Anatel também parece ser assim, não fica recebendo instruções do ex-Minicom, eles agem por conta própria.

Parece ser o comportamento comum de uma autarquia.

 

[kilzone]

Mas o IX de Foz do Iguaçu já saiu, recentemente até.
http://ix.br/particip/igu

parece q ja esta na ativa mesmo... mas parece q esta meio devagar ainda...

 

[kilzone]

Até onde me lembro há um acordo assinado entre Telebras e a empresa Argentina Silica Networks, isso foi assinado em meados de Outubro ou novembro de 2015, interligaria Brasil, Argentina e Chile, mas não sei em que pé está, no Brasil é tudo levemente Oculto.

Edit: Abaixo uma matéria desse ano onde fala um pouco desse acordo.

http://blog.futurecom.com.br/entrevista-jorge-bittar-presidente-telebras/

Pessoal, deem uma lida nesta matéria da Ars Technica UK: http://arstechnica.com/information-...orks-submarine-cables-data-centres-last-mile/. Eles cobrem os principais pontos da construção, manutenção e operação de um backbone bem como as tecnologias de última milha. A matéria é bem grande, mas muito interessante.
E caso o inglês seja um problema, lembrem-se da existência do Google Translate. É só colar o link na área de tradução para que a ferramenta se encarregue de traduzir tudo de uma só vez.
 


A RedClara é uma rede acadêmica, assim como a RNP, Internet 2, Geant... Elas não transportam para a Internet comercial.
 


Fazer de tudo significa pressionar diretamente a diretoria para que o PTT de Foz saia. O que você entendeu?
De toda forma, o NIC.br é o braço executivo do CGI, que por sua vez é tem 40% de sua mesa diretora (9/22) apontada pelo governo federal (http://cgi.br/membros/), então, o governo não está tão distanciado do CGI quanto você imagina*.

* E se formos considerar que pelo menos 3 dos representantes da comunidade científica são funcionários federais, dá para dizer que mais de 50% da mesa diretora são indicações do governo.

Pessoal me tirem uma duvida que eu sempre tive. Estou utilizando um provedor local que utiliza um cabo PTT, e link dedicado da intelignet.... Quando se usa programas p2p (torrents) pega trafego PTT, ou link dedicado?

 

[!NPC]

Pessoal me tirem uma duvida que eu sempre tive. Estou utilizando um provedor local que utiliza um cabo PTT, e link dedicado da intelignet.... Quando se usa programas p2p (torrents) pega trafego PTT, ou link dedicado?

Por onde o caminho for menor, a não ser que o provedor faça algumas configurações diferentes.
No geral, isso não é algo previsível. A única coisa que dá para prever é que se o peer do torrent for um cliente da Vivo ou NET, certamente não vão pelo IX, porque essas operadoras não participam abertamente do projeto.

 

[denysws]

Pessoal, deem uma lida nesta matéria da Ars Technica UK: http://arstechnica.com/information-...orks-submarine-cables-data-centres-last-mile/. Eles cobrem os principais pontos da construção, manutenção e operação de um backbone bem como as tecnologias de última milha. A matéria é bem grande, mas muito interessante.
E caso o inglês seja um problema, lembrem-se da existência do Google Translate. É só colar o link na área de tradução para que a ferramenta se encarregue de traduzir tudo de uma só vez.

Muito interessante só pelas imagens, já deixei no favoritos para ler depois com calma.

 

[kilzone]

Por onde o caminho for menor, a não ser que o provedor faça algumas configurações diferentes.
No geral, isso não é algo previsível. A única coisa que dá para prever é que se o peer do torrent for um cliente da Vivo ou NET, certamente não vão pelo IX, porque essas operadoras não participam abertamente do projeto.

Legal... Eu uso provedor local fibra optica FTTH 60mb. Para torrents, o desempenho dela é muito bom (chega a bater 7,2 MB/s). Pelo desempenho dela, achei q trafego p2p era todo pelo link PTT.

 

[!NPC]

Legal... Eu uso provedor local fibra optica FTTH 60mb. Para torrents, o desempenho dela é muito bom (chega a bater 7,2 MB/s). Pelo desempenho dela, achei q trafego p2p era todo pelo link PTT.

Entendo sua confusão, provavelmente causada pelas conversas de que a Anatel exige garantia de banda apenas até o PTT. No entanto, isso não indica que o desempenho pelo trânsito será ruim ou inferior. Isso somente ocorrerá se a empresa estiver com gargalo no trânsito e/ou a conexão for internacional (em P2P é muito provável que os peers sejam nacionais).

E convenhamos: confiar apenas em PTT (que não foi feito para substituir trânsito e nem tem garantias de SLA) e deixar o trânsito saturar é coisa de empresa incompetente, não é uma regra para todas.

 

[kilzone]

No último anúncio, a previsão dizia que as obras começariam este mês, abril de 2016, mas não duvido que tenha sido adiada por conta de todos os cortes de gastos do governo federal.
Dos cabos previstos com envolvimento da Telebras, o único que está em construção no momento é Fortaleza-Luanda. Isso ocorre porque a Angola Cables assumiu o projeto sozinha e entrou em parceria com o Google e a Algar na conexão Fortaleza-Flórida,US.

anunciaram que o cabo Brasil-Europa entra em operaçao no inicio de 2019. Isso se nao adiarem novamente...

http://www.telesintese.com.br/cabo-submarino-brasil-espanha-comeca-operar-em-2019/#comment-3905

 

[Mosqueteirors]

anunciaram que o cabo Brasil-Europa entra em operaçao no inicio de 2019. Isso se nao adiarem novamente...

http://www.telesintese.com.br/cabo-submarino-brasil-espanha-comeca-operar-em-2019/#comment-3905

Esse cabo está um parto, torço que agora se concretize porque vai deixar a sensação de navegação muito melhor nas saídas para a Europa, o Brasil por suas dimensões e fronteiras deveria estar a frente de vários projetos de expansão, mas aqui tudo é complexo, a livre concorrência e toda a demora burrocrática dificulta tudo.

 

[!NPC]

a livre concorrência e toda a demora burrocrática dificulta tudo.

WTF?

 

[denysws]

WTF?

Kkkkkkkkkkkkk Achei que era só eu que tinha dado tela azul...

 

[Mosqueteirors]

WTF?

Kkkkkkkkkkkkk Achei que era só eu que tinha dado tela azul...

Eu sugiro que ambos se quiserem discutir política que o façam no local correto, pois pelos "não comentários" é o que está parecendo, a minha afirmação foi uma simples colocação de um estado democrático o Brasil é um país que libera concorrência mesmo com toda a burocracia e maracutaias afim, então segue o tópico.

 

[!NPC]

Eu sugiro que ambos se quiserem discutir política que o façam no local correto, pois pelos "não comentários" é o que está parecendo, a minha afirmação foi uma simples colocação de um estado democrático o Brasil é um país que libera concorrência mesmo com toda a burocracia e maracutaias afim, então segue o tópico.

Ter alguma concorrência, na quantidade que o Estado possibilita (logo, não é livre), e ter livre concorrência estão em níveis bem distantes.

--

Mas falando sobre o tópico: acho bem provável que a Telefónica contrate capacidade desse novo cabo, já que chegando lá no país da matriz dela, os investimentos em novos equipamentos para interconexão não serão tão necessários ou grandes. Talvez assim a Vivo melhore, uma vez que vi o pessoal falando que conexões para a Europa estão bem complicadas (deve melhorar para a América do Norte também, por desafogar as rotas para lá com o tráfego destinado à Europa)...

 

[Mosqueteirors]

Ter alguma concorrência, na quantidade que o Estado possibilita (logo, não é livre), e ter livre concorrência estão em níveis bem distantes.

--

Mas falando sobre o tópico: acho bem provável que a Telefónica contrate capacidade desse novo cabo, já que chegando lá no país da matriz dela, os investimentos em novos equipamentos para interconexão não serão tão necessários ou grandes. Talvez assim a Vivo melhore, uma vez que vi o pessoal falando que conexões para a Europa estão bem complicadas (deve melhorar para a América do Norte também, por desafogar as rotas para lá com o tráfego destinado à Europa)...

Ter regras para concorrer não impossibilita que quem as cumpra concorra, ou seja, é livre concorrência, o ponto de vista neste caso é divergente, mas não cabe discussão neste tópico.

 

[kilzone]

O Cabo que liga o Brasil aos EUA ja esta instalado. Começa a operar no 2° semestre

Empresa instala cabo de rede de R$ 1,6 bilhão que liga Brasil a EUA

A empresa de telecomunicações Seaborn Networks finalizou nesta semana a implantação do Seabras-1, um cabo de rede de 10,8 mil quilômetros que conecta diretamente o Brasil aos Estados Unidos. O cabo, que teve um custo total de US$ 500 milhões (cerca de R$ 1,63 bilhão), será capaz de suportar tráfegos de dados de até 72 Tbps.
O Seabras-1 funcionará como uma conexão entre as cidades de São Paulo e Nova York. Segundo a empresa, ele será o primeiro a ligar diretamente esses dois centros comerciais. Ao mesmo tempo, segundo informa o Telesíntese, ele terá ramais que conectam também o Rio de Janeiro e Fortaleza, além das cidades de Ashburn, Miami e Saint Croix (nos EUA), Halifax (no Canadá) e Toninas (Argentina), conforme o esquema abaixo:

São 125 repetidores de sinal ao longo dos mais de 10 mil quilômetros do cabo, e ele consegue atingir sua velocidade de 72 terabits por segundo graças a seis pares de fibra óptica que o compõem. Para chegar até São Paulo, ele desemboca em Praia Grande e, de lá, se conectará a um backbone (um cabo de rede central) que o ligará aos principais data centers da região metropolitana. Abaixo, é possível ver imagens da chegada do cabo a Praia Grande:

Com a finalização da instalação, a estimativa é que o cabo comece a funcionar no segundo semestre deste ano. O dinheiro do projeto foi arrecadado entre um fundo de equidade dos EUA, o Partners Group, e empréstimos junto aos bancos Natixis, Santander, Commerzbank e Intesa Sanpaolo.

Link da noticia: https://olhardigital.com.br/noticia...-de-r-1-6-bilhoes-que-liga-brasil-a-eua/69057

Aqui da para ver em quantos % esta o processo de operaçao do cabo:
http://www.seabornnetworks.com/seabras-1-system-highlights/seabras-1-build-progress/

 

[torrentman]

O Cabo que liga o Brasil aos EUA ja esta instalado. Começa a operar no 2° semestre

Empresa instala cabo de rede de R$ 1,6 bilhão que liga Brasil a EUA

A empresa de telecomunicações Seaborn Networks finalizou nesta semana a implantação do Seabras-1, um cabo de rede de 10,8 mil quilômetros que conecta diretamente o Brasil aos Estados Unidos. O cabo, que teve um custo total de US$ 500 milhões (cerca de R$ 1,63 bilhão), será capaz de suportar tráfegos de dados de até 72 Tbps.
O Seabras-1 funcionará como uma conexão entre as cidades de São Paulo e Nova York. Segundo a empresa, ele será o primeiro a ligar diretamente esses dois centros comerciais. Ao mesmo tempo, segundo informa o Telesíntese, ele terá ramais que conectam também o Rio de Janeiro e Fortaleza, além das cidades de Ashburn, Miami e Saint Croix (nos EUA), Halifax (no Canadá) e Toninas (Argentina), conforme o esquema abaixo:

São 125 repetidores de sinal ao longo dos mais de 10 mil quilômetros do cabo, e ele consegue atingir sua velocidade de 72 terabits por segundo graças a seis pares de fibra óptica que o compõem. Para chegar até São Paulo, ele desemboca em Praia Grande e, de lá, se conectará a um backbone (um cabo de rede central) que o ligará aos principais data centers da região metropolitana. Abaixo, é possível ver imagens da chegada do cabo a Praia Grande:

Com a finalização da instalação, a estimativa é que o cabo comece a funcionar no segundo semestre deste ano. O dinheiro do projeto foi arrecadado entre um fundo de equidade dos EUA, o Partners Group, e empréstimos junto aos bancos Natixis, Santander, Commerzbank e Intesa Sanpaolo.

Link da noticia: https://olhardigital.com.br/noticia...-de-r-1-6-bilhoes-que-liga-brasil-a-eua/69057

Aqui da para ver em quantos % esta o processo de operaçao do cabo:
http://www.seabornnetworks.com/seabras-1-system-highlights/seabras-1-build-progress/

Sabe se a Telefonica (vivo) fará uso dessa infra estrutura?? Procurei já e não achei essa informação.

 

[denysws]

Sabe se a Telefonica (vivo) fará uso dessa infra estrutura?? Procurei já e não achei essa informação.

Pelo que li nos comentários lá é Sparkle (Tim), mas nada impede que qualquer operadora use... Pagando bem, que mal tem?

 

[torrentman]

Pelo que li nos comentários lá é Sparkle (Tim), mas nada impede que qualquer operadora use... Pagando bem, que mal tem?

Puts só falta a Tim apenas usar... a vivo com a quantidade de usuários que tem necessitando de tráfego para os EUA era quase que de obrigação usar este cabo.

 

[denysws]

Puts só falta a Tim apenas usar... a vivo com a quantidade de usuários que tem necessitando de tráfego para os EUA era quase que de obrigação usar este cabo.

Então, li nos comentários, porém no site da seaborn, onde fala sobre o cabo não cita "quem vai usar" não.

http://www.seabornnetworks.com/seabras-1-system-highlights/

Aqui no fórum devem ter muitas pessoas com muito mais capacidade pra dizer quem vai usar...

 

[kilzone]

Sabe se a Telefonica (vivo) fará uso dessa infra estrutura?? Procurei já e não achei essa informação.

Como o amigo ali falou, por enquanto apenas a Sparkle (TIM), confirmou participaçao no projeto. Mas nada impede q futuramente outras operadoras comprem capacidade no cabo.
Minha operadora local de internet utiliza link dedicado da Intelig ( a TIM é dona da intelig). Sera q eu vou conseguir utilizar esse cabo, quando fizer alguma conexao com os EUA?

 

[torrentman]

Como o amigo ali falou, por enquanto apenas a Sparkle (TIM), confirmou participaçao no projeto. Mas nada impede q futuramente outras operadoras comprem capacidade no cabo.
Minha operadora local de internet utiliza link dedicado da Intelig ( a TIM é dona da intelig). Sera q eu vou conseguir utilizar esse cabo, quando fizer alguma conexao com os EUA?

Provavelmente vai te beneficiar sim amigo, afinal o tráfego tá vindo da rede da Intelig através do seu provedor local.

Espero mesmo que a Telefonica alugue serviços desse cabo pois a latência da Vivo para os EUA é uma vergonha. Quando era a level3 com a GVT era bem melhor.

 

[denysws]

Provavelmente vai te beneficiar sim amigo, afinal o tráfego tá vindo da rede da Intelig através do seu provedor local.

Espero mesmo que a Telefonica alugue serviços desse cabo pois a latência da Vivo para os EUA é uma vergonha. Quando era a level3 com a GVT era bem melhor.

Pesquisando mais um pouco... Eu acho muito difícil a telefonica "alugar banda" em cabo de terceiros, enquanto está desenvolvendo o BRUSA. Não faz sentido nenhum.

http://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/brusa

 

[kilzone]

Provavelmente vai te beneficiar sim amigo, afinal o tráfego tá vindo da rede da Intelig através do seu provedor local.

Espero mesmo que a Telefonica alugue serviços desse cabo pois a latência da Vivo para os EUA é uma vergonha. Quando era a level3 com a GVT era bem melhor.

Qual o cabo q a Vivo esta usando atualmente para conexao com os USA? Achava q eles ainda usavam a level3.

Pesquisando mais um pouco... Eu acho muito difícil a telefonica "alugar banda" em cabo de terceiros, enquanto está desenvolvendo o BRUSA. Não faz sentido nenhum.

http://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/brusa

Interessante. Nao sabia que a telefonica estava projetando um cabo proprio.

 

[denysws]

Qual o cabo q a Vivo esta usando atualmente para conexao com os USA? Achava q eles ainda usavam a level3.



Interessante. Nao sabia que a telefonica estava projetando um cabo proprio.

Se não me engano ela já tem vários cabos.