[TÓPICO OFICIAL] Final Fantasy VII Rebirth

[ppHp_]

Pra quem quiser ter uma noção da diferença, segue abaixo um comparativo que fiz (obviamente, depende do jogo e de situações).

Esquerda: DLSS 3 Quality
Centro: DLSS 4 Quality (Preset J)
Direita: DLSS 4 Quality (Preset K)

O K parece o melhor no FFVII Rebirth, impressionante esses presets novos.

E pra quem quiser ver uma diferença maior ainda, comparação do DLSS 3 quality com o DLSS Performance.

Esquerda: DLSS 3 Quality
Direita: DLSS 4 Performance (Preset K)

Comparação com nativo (TAA). O mais louco é o DLSS ser mais detalhado que o Nativo.

 

[valvatorez00]

Pra quem quiser ter uma noção da diferença, segue abaixo um comparativo que fiz (obviamente, depende do jogo e de situações).

Esquerda: DLSS 3 Quality
Centro: DLSS 4 Quality (Preset J)
Direita: DLSS 4 Quality (Preset K)

O K parece o melhor no FFVII Rebirth, impressionante esses presets novos.

E pra quem quiser ver uma diferença maior ainda, comparação do DLSS 3 quality com o DLSS Performance.

Esquerda: DLSS 3 Quality
Direita: DLSS 4 Performance (Preset K)

Comparação com nativo (TAA). O mais louco é o DLSS ser mais detalhado que o Nativo.

como faz pra ativar present K? tem que atualizar o driver ?

 

[soulzor]

Esse jogo usa uma versão do directstorage muito antiga , aqui antes mesmo com um nvme gen4 tava dando popin na grama. Depois que atualizei pra esse mais novo ficou bom

Ultimate Engine Tweaks (Anti-Stutters - More Performance - Lower Latency - Better Clarity - Lossless)

Definitive Unreal 'Engine.ini' changes with the goal to remove most stutters, improve performance and stability, decrease input latency, improve picture clarity. All with no visual loss.

www.nexusmods.com

--- Post duplo é unido automaticamente: 01/02/2025 ---

como faz pra ativar present K? tem que atualizar o driver ?

Baixa o ultimo dll do dlss aqui e substitui. Nesse jogo não precisa mudar nada no nvidiaprofileinspector, so substutuir o dll na pasta
FINAL FANTASY VII REBIRTH\Engine\Plugins\DLSSSubset\Binaries\ThirdParty\Win64

NVIDIA DLSS DLL 310.2 Download

This download provides various versions of NVIDIA's DLSS DLL for download. In this one file, which is bundled with all games that support NVIDIA's

www.techpowerup.com

 

[ppHp_]

como faz pra ativar present K? tem que atualizar o driver ?

Eu fiz desse jeito :


Mas pode testar o que o @soulzor falou, será mais rapido.

 

[valvatorez00]

Esse jogo usa uma versão do directstorage muito antiga , aqui antes mesmo com um nvme gen4 tava dando popin na grama. Depois que atualizei pra esse mais novo ficou bom

Ultimate Engine Tweaks (Anti-Stutters - More Performance - Lower Latency - Better Clarity - Lossless)

Definitive Unreal 'Engine.ini' changes with the goal to remove most stutters, improve performance and stability, decrease input latency, improve picture clarity. All with no visual loss.

www.nexusmods.com

--- Post duplo é unido automaticamente: 01/02/2025 ---

Baixa o ultimo dll do dlss aqui e substitui. Nesse jogo não precisa mudar nada no nvidiaprofileinspector, so substutuir o dll na pasta
FINAL FANTASY VII REBIRTH\Engine\Plugins\DLSSSubset\Binaries\ThirdParty\Win64

NVIDIA DLSS DLL 310.2 Download

This download provides various versions of NVIDIA's DLSS DLL for download. In this one file, which is bundled with all games that support NVIDIA's

www.techpowerup.com

Obrigado!

--- Post duplo é unido automaticamente: 02/02/2025 ---

Eu fiz desse jeito :


Mas pode testar o que o @soulzor falou, será mais rapido.

Obrigado!

 

[KoRnFBHI]

Acabei de ver aqui. Vídeo bem completo e detalhado. Achei estranho eles terem tido problema com GPU de 8GB com texturas no médio, na minha máquina secundária que tem uma 3060ti não tive nenhum problema.

--- Post duplo é unido automaticamente: 30/01/2025 ---

Até o momento não teve nenhuma atualização o jogo.

eu tenho um notebook com a 4070 8 VRAM e peguei 27 de fps em Junon e toda esse mapa não consigo pegar mais que 60... e olha que tentei texturas no medio, DLSS, 33% em ambos, até mudei de 1440p para 1080p e nada...

 

[Ruan Albuquerque]

eu tenho um notebook com a 4070 8 VRAM e peguei 27 de fps em Junon e toda esse mapa não consigo pegar mais que 60... e olha que tentei texturas no medio, DLSS, 33% em ambos, até mudei de 1440p para 1080p e nada...

Estranho...Deve ser por ser notebook e algo estar limitando.

Eu jogo numa 3080ti que tem 12gb, então não tive problemas. Mas meu PC secundário tem uma 3060ti e tá rodando com TUDO no alto, DLSS 66% em 1440p com FPS travado em 60 e o FPS sequer cai. Até texturas no alto na 3060ti que tem 8gb não tive problemas

 

[Metal4ever]

eu tenho um notebook com a 4070 8 VRAM e peguei 27 de fps em Junon e toda esse mapa não consigo pegar mais que 60... e olha que tentei texturas no medio, DLSS, 33% em ambos, até mudei de 1440p para 1080p e nada...

lembrando q essa 4070 de notebook é capada

 

[ppHp_]

eu tenho um notebook com a 4070 8 VRAM e peguei 27 de fps em Junon e toda esse mapa não consigo pegar mais que 60... e olha que tentei texturas no medio, DLSS, 33% em ambos, até mudei de 1440p para 1080p e nada...

Deve ter capado msm, aqui estou com a 4070 e 5700x3d jogando em 4K, tudo no high e dlss em 66% com 70-80 fps praticamente 100% do tempo em qualquer lugar.

 

[Gonira]

Sim, porém gsync e vsync são tecnologias diferentes.

Até hoje não sei o procedimento correto para ativar, deixo o vsync desativado e não vejo quebra de imagem na tela.

É 2025 e não tem um tutorial oficial de como usar as tecnologias da marca, aí ficamos a deriva aguardando Youtubers explicar como usa e tem uns que dizem ser correto ativar o vsync e outros que dizem que o correto é desativar o vsync.

Prefiro usar com o vsync off, mas por fim não sei qual é o método correto para usar gsync.

Existe uma série de artigos de altíssima qualidade feita pelo BlurBusters que testou e mostrou evidências dos resultados em todas as opções possíveis. Eles chegaram a uma série de recomendações que venho usando religiosamente há anos.

Se vc ativa g-sync, vc não pode ultrapassar o refresh rate do monitor, ou o g-sync deixa de funcionar, resultando em tearing. Então, um limitador de frames é necessário. Mas limitar exatamente no refresh rate do monitor ainda resultaria em muito tearing, pois frametime não é uma coisa constante. E em um monitor de 60hz, por exemplo, todo frame entregue em menos de 1/60 de segundo resulta em tearing.

Usar o v-sync como único limitador também não é ideal, pq o buffer do v-sync gera input lag. Nessa situação, durante as quedas de frame, o g-sync ficaria ativado e o input lag seria o mínimo possível para o framerate daquele momento, mas assim que o framerate atingisse o cap do v-sync de novo, o input lag do v-sync voltaria a entrar em cena.

A conclusão dos testes do BlurBusters foi que uma boa margem de segurança pra limitar os frames e evitar tearing é de 3 fps abaixo do framerate do monitor, ou seja, 72 fps pra um monitor de 75hz, 117 fps pra um de 120hz, 141 fps pra um de 144hz e assim por diante. Recomendaram que, para o mínimo de input lag, fosse usado o limitador do próprio game, quando disponível ou, na falta deste, o limitador do Riva Tuner.

E aí, ativado esse limitador, aí sim ativar o v-sync. Essa é a parte mais polêmica, pq muita gente não entende o porquê disso, mas faz sentido. Com o limitador abaixo do framerate do monitor, o buffer do v-sync nunca é realmente ativado, então vc não vai ter aquela penalidade de input lag. Mas mesmo com esse limitador, ocorrem eventualmente spikes no frametime. Esse spikes meio que furam o limitador e podem eventualmente causar tearings com um frame de duração, coisa mínima. E é só nesses momentos que o v-sync entraria em ação, eliminando totalmente qualquer chance de tearing. Nesse caso, sem causar input lag significativo, pq o lag seria só equivalente ao tearing daquele frame que furou o frametime mínimo do monitor.

Em resumo então, o set and forget pra freesync e g-sync é isso:

- V-sync on
- Riva tuner limitando 3 fps abaixo do refresh rate do monitor

 

[Metal4ever]

finalmente saiu o primeiro update do jogo

 

[vns4554]

Atualizaram a DLL Do directstorage. No Mod q estava usando aqui, o cara já tinha posto a DLL Atualizada, e melhorou bastante a experiencia do game.

Espero que, no futuro, lancem um suporte oficial ao XESS e FSR.

 

[adriano.revil]

Capitulo 12 e o jogo me sacaneou

Spoiler

Achei que tinha feito todo o possível pro encontro com a Tiffa, a carinha estava azul, sempre respondi com opções de três estrelas, fiz as quests e os ataques combinados com o Cloud, mas talvez tenha deixado passar algum ponto em provas lá no inicio do game, já que fechei com ranking S no Loveless. Tiveram só um abraço desajeitado, odiei

Por mais que o Cloud em si é um personagem muito "esquisito", praticamente não fala, carisma negativo o rapaz, só pega as moças porque é fodão na porradaria

Só espero que não influencie no final

 

[vns4554]

FF7 hook continua funcionando para vcs pós update? aqui deu ruim

 

[joaoprocha]

FF7 hook continua funcionando para vcs pós update? aqui deu ruim

já lançaram uma atualização lá no nexus pra funfar pós update

 

[GamesBrs]

Existe uma série de artigos de altíssima qualidade feita pelo BlurBusters que testou e mostrou evidências dos resultados em todas as opções possíveis. Eles chegaram a uma série de recomendações que venho usando religiosamente há anos.

Se vc ativa g-sync, vc não pode ultrapassar o refresh rate do monitor, ou o g-sync deixa de funcionar, resultando em tearing. Então, um limitador de frames é necessário. Mas limitar exatamente no refresh rate do monitor ainda resultaria em muito tearing, pois frametime não é uma coisa constante. E em um monitor de 60hz, por exemplo, todo frame entregue em menos de 1/60 de segundo resulta em tearing.

Usar o v-sync como único limitador também não é ideal, pq o buffer do v-sync gera input lag. Nessa situação, durante as quedas de frame, o g-sync ficaria ativado e o input lag seria o mínimo possível para o framerate daquele momento, mas assim que o framerate atingisse o cap do v-sync de novo, o input lag do v-sync voltaria a entrar em cena.

A conclusão dos testes do BlurBusters foi que uma boa margem de segurança pra limitar os frames e evitar tearing é de 3 fps abaixo do framerate do monitor, ou seja, 72 fps pra um monitor de 75hz, 117 fps pra um de 120hz, 141 fps pra um de 144hz e assim por diante. Recomendaram que, para o mínimo de input lag, fosse usado o limitador do próprio game, quando disponível ou, na falta deste, o limitador do Riva Tuner.

E aí, ativado esse limitador, aí sim ativar o v-sync. Essa é a parte mais polêmica, pq muita gente não entende o porquê disso, mas faz sentido. Com o limitador abaixo do framerate do monitor, o buffer do v-sync nunca é realmente ativado, então vc não vai ter aquela penalidade de input lag. Mas mesmo com esse limitador, ocorrem eventualmente spikes no frametime. Esse spikes meio que furam o limitador e podem eventualmente causar tearings com um frame de duração, coisa mínima. E é só nesses momentos que o v-sync entraria em ação, eliminando totalmente qualquer chance de tearing. Nesse caso, sem causar input lag significativo, pq o lag seria só equivalente ao tearing daquele frame que furou o frametime mínimo do monitor.

Em resumo então, o set and forget pra freesync e g-sync é isso:

- V-sync on
- Riva tuner limitando 3 fps abaixo do refresh rate do monitor

Na verdade a sua explicação está quase correta, mas faltou algumas informações adicionais; me permita esclarecer:

Não precisa limitar o FPS, o que você tem que fazer é ativar o modo ''Ultra'' no modo de baixa latência no painel de Nvidia nas configurações globais.

Além disso, ativar o Vsync e o Gsync como já tinha ressaltado no seu comentário.

A própria descrição do ''Ultra'' no driver da Nvidia já explica que ele foi feito para ser utilizado com o VSync.

Por quê é necessário fazer dessa forma Games?

Porque o V-Sync tem um objetivo um pouco diferente na realidade: corrigir um defeito crônico com o Gsync que o impede de funcionar corretamente na sincronização horizontal (GSync só funciona 100% na sincronização vertical).

Então o modo ''Ultra'' impede de ultrapassar o limite de hz do monitor (Pra não adicionar a latência do V Sync), bem com adiciona o Reflex para minimizar a latência usando esse FPS extra (que diminuiu no limitador do ''Ultra'') no próprio input lag, e claro: ainda corrige a sincronização horizontal por conta do V-Sync.

É o cenário onde o Gsync funciona 100% e o input lag está no seu menor valor possível; além de minimizar spikes e otimizar a comunicação do sistema por conta do reflex - o melhor da qualidade visual e competitividade.

Tem frequências que não basta limitar em -3 fps abaixo do limite de hz do monitor. O problema do Gsync só é totalmente resolvido com uma taxa maior em algumas frequências - ex: 240hz viram 225hz com o limitador do ''Ultra''.

Quanto maior a frequência, maior o corte do limitador... obviamente você pode pensar que quanto maior a frequência, menor a chance de ver tearing e isso de fato está correto, mas essa configuração também beneficia na latência de quem joga jogos competitivos, sendo melhor inclusive do que deixar o FPS desbloqueado ou utilizar qualquer outro método de otimização.

Tem limitadores manuais que geram um leve acréscimo de input lag, então essa de fato é a melhor forma.

Se eu pegar 240hz e colocar um limitador -3 para usar em 237hz... ainda existe um risco de ver algum tearing mesmo com o Gsync e Vsync ligado, fora uma possibilidade de acréscimo de input lag dependendo do limitador utilizado (Isso é um defeito crônico do Gsync, tanto que quem usa placa AMD não tem essa preocupação com o Freesync).

Abaixo tem um post onde expliquei detalhadamente:

Então, esse "Ultra" existe por um motivo: Corrigir um problema crônico que existe no Gsync e que a Nvidia nunca arrumou - ele é basicamente um tapete pra esconder o problema.

Como assim?

O Gsync tem um problema na sincronização horizontal desde sua criação, funcionando corretamente somente na vertical - independente de ter chip ou não no monitor, ou seja, sem essa correção o monitor pode apresentar tearing mesmo com o Gsync ligado.

Então a Nvidia criou uma solução:

Você habilita o V-Sync que não possui nenhum tipo de "tearing" ( ele funciona corretamente, mas acrescenta o clássico input lag que todos conhecem), no entanto, o vsync só vai acrescentar input lag se o fps do monitor ultrapassar o valor do limite de hz da sua tela; e é ai que o Ultra entra:

O Ultra faz essa função de limitar o FPS abaixo dos hz do seu monitor, mas ao mesmo tempo ele também otimiza seu input lag - ele usa o FPS extra que sua placa geraria se não tivesse limitado pra otimizar o input lag.

Se você ler a descrição do ''Ultra'' no painel de controle da Nvidia, está explicando exatamente essa função dele.

Então a forma ideal de usar é: Ultra + V Sync + habilitar o gysnc no painel da Nvidia.

Não há necessidade de limitar o FPS (Nem riva, painel, jogo que podem ter algum acréscimo mínimo de input), o ultra já faz isso pra vc ( 175hz limita em 167hz, 120hz em 117hz, 240hz em 225hz, acima disso não me lembro, acho que 360hz vira 320+/-, também não sei como fica em 144hz porque não testei).

Esse corte maior de FPS (Sem ser -3), conforme os hz aumentam, é justamente o range onde corrige totalmente o problema do Tearing no Gsync, o V Sync vai atuar somente na sincronização horizontal ao passo que o Gsync na vertical, mas como não ultrapassa os hz do monitor, ele não gera o input tradicional - O ultra tem basicamente essa função + o Reflex Tradicional; isso que diferencia você usar o "On" que é só um Reflex normal, do Ultra.

Tem pessoas que dependendo da sensibilidade visual conseguem perceber esse tearing, a solução do -3 não necessariamente é eficaz em resolver o problema do tearing justamente porque o raio de corte necessário pode ser maior dependendo da frequência do monitor, ao mesmo tempo, o ultra otimiza o input lag. Então no fim, meio que não há motivo pra usar diferente dessa configuração.

Curiosidades:

* Imput lag é menor que se vc deixar o FPS ilimitado ou limitar manualmente - tem teste no YT em canais gringos, isso é válido para jogos competitivos.
* Não vale a pena usar esse método no CS por causa de um bug na engine que se beneficia da melhor quantidade de FPS possível, um dos poucos casos que conheço assim.
* Freesync em VGAs da AMD não possui esse problema, lá vc só liga o Anti Lag, ativa o freesync e tá pronto.
* Como o Ultra tem o Reflex junto, se você ligar num jogo que tem suporte... ele usa o reflex do jogo e desativa o do driver, mantendo somente a função original do Ultra em corrigir o Gysnc = Evitar mal funcionamento do Reflex.

Fonte da informação com detalhes técnicos: https://blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-settings/

Pra quem quiser ver, existe um vídeo fresquinho explicando como configura o Gsync e até um teste de latência para matar a dúvida das pessoas se essas configurações geram latência ou não.

 

[Gonira]

Na verdade, a sua explicação está quase correta, mas faltou alguns informações adicionais; me permita esclarecer:

Não precisa limitar o FPS, o que você tem que fazer é ativar o modo de ''Ultra '' no modo de baixa latência no painel de Nvidia nas configurações globais.

Por quê Games?

Porque o V-Sync tem um objetivo um pouco diferente: corrigir um defeito crônico com o G-sync que o impede de funcionar corretamente na sincronização horizontal (G-Sync só funciona 100% na sincronização vertical).

Então o modo ''Ultra'' impede de ultrapassar o limite de hz do monitor (Pra não adicionar a latência do V Sync), bem com adiciona o Reflex para minimizar a latência e usar esse FPS extra (do limitador do ''Ultra'') no input lag; ainda corrige a sincronização por conta do V-Sync.

Onde tá o erro? Tem frequências que não basta limitar em -3 fps abaixo do limite de hz do monitor. O problema do G-sync só é resolvido totalmente com uma taxa maior em algumas frequências - ex: 240hz viram 225hz com o limitador do ''Ultra Latência''.

Tem limitadores manuais que geram um leve acréscimo de input lag, então essa é a melhor forma.

Se eu pegar 240hz e colocar um limitador -3 para usar em 237hz... ainda existe um risco de ver algum tearing mesmo com o Gsync e Vsync ligado, fora uma possibilidade de acréscimo de input lag dependendo do limitador utilizado.

Abaixo tem um post onde expliquei detalhadamente:



Pra quem quiser ver, existe um vídeo fresquinho explicando como configura o Gsync e até um teste de latência para matar a dúvida das pessoas se essas configurações geram latência ou não.

É uma alternativa, mas o guru do blurbusters discordou desse approach nesse post:

Driver 441.08: Ultra-Low Latency Now with G-SYNC Support - Page 4 - Blur Busters Forums

Ele, pelo contrário, acha o cap em 224 excessivo e, pelo que eu entendi, viu desvantagens no input lag ao usar LLM no ultra, em comparação a só deixar no on e usar o limitador do Riva Tuner.

Segundo ele, o LLM não é tão eficiente quanto o RTSS em prevenir que o buffer do v-sync seja ativado.

E, pelo que eu entendo de v-sync, não tem como haver tearing com ele ativado. Se o frame limiter estiver com uma "margem de segurança" pequena, o máximo que acontece é um maior número de frames escapando do limite de frametime e tendo que ter o tearing limado pelo v-sync (não que isso seja bom).

 

[GamesBrs]

É uma alternativa, mas o guru do blurbusters discordou desse approach nesse post:

Driver 441.08: Ultra-Low Latency Now with G-SYNC Support - Page 4 - Blur Busters Forums

Ele, pelo contrário, acha o cap em 224 excessivo e, pelo que eu entendi, viu desvantagens no input lag ao usar LLM no ultra, em comparação a só deixar no on e usar o limitador do Riva Tuner.

E, pelo que eu entendo de v-sync, não tem como haver tearing com ele ativado. Se o frame limiter estiver com uma "margem de segurança" pequena, o máximo que acontece é um maior número de frames escapando do limite de frametime e tendo que ter o tearing limado pelo v-sync.

Deixei um review dessas configurações no vídeo citado no comentário (Um canal bem conceituado em perifericos e monitores competitivos).

Foi utilizado um aparelho em tela para medir a latência dessas configurações... O beneficio da aplicação do reflex nesses FPS adicionais do corte foi a melhor resposta para o input lag, além é claro de corrigir o Gsync e melhorar spikes.

O V-Sync tem que está ligado, não há discordância sobre isso... o que discordo é utilizar o limitador de FPS com -3 em qualquer frequência; não é totalmente eficaz para corrigir o Gsync e existem cenários onde o reflex faz um trabalho melhor nesse corte de FPS em pró da latência no sistema do que simplesmente deixar alguns hz a mais (Que na prática o usuário nem consegue diferenciar, ex: 225hz para 237hz ).

O modo ''Ultra'' é feito exatamente para resolver isso da forma explicada no paragrafo anterior (Tanto que a descrição recomenda seu uso com o Vsync no próprio driver da Nvidia).

Enfim, só ressaltei isso no seu comentário porque achei relevante; apesar de claramente explicado na melhor das intenções; não acho que foi explicado a melhor otimização possível - achei importante esclarecer justamente por ter conhecimento dessa informação e da própria ser tão pouco falada.

A parte problemática técnica do discorrido acontece na prática até hoje... mas nesse tópico, da página 4 (2019) para cá já se passou alguns anos e foram feitas melhorias nessas tecnologias e nesse funcionamento conjunto, até por isso um teste atualizado recente é importante - por isso indiquei o vídeo.

 

[vingafighter]

E vendeu bem no PC.

 

[vns4554]

E vendeu bem no PC.

Espero que a terceira parte esteja day one no PC.

 

[vingafighter]

Espero que a terceira parte esteja day one no PC.

Eu acho que ainda vai ser exclusivo temporario para Ps5 já que o produtor confirmou a parte 3 para Ps5.

 

[ppHp_]

E vendeu bem no PC.

Os melhores ex-clusivos da sony são os third party.

 

[Mity-RB]

E vendeu bem no PC.

Eu comprei pelos seguintes motivos:

01-Preço justo no lançamento.
02-Sem DRM agressivo.
03-Sem vinculação de conta.
04-Bom game.
05-Sem DLC de conteúdo "in game".
06-Sem militância.

Vou fazer uma previsão aqui: Na parte 3 a Square vai desfazer ao menos os 3 primeiros acertos que fizeram esse game vender bem no PC e depois vai reclamar que vendeu mal na plataforma.



Ponto negativo:

01- Mal otimizado. Vai impactar na minha compra da próxima versão.

 

[mancado22]

Eu comprei pelos seguintes motivos:

01-Preço justo no lançamento.
02-Sem DRM agressivo.
03-Sem vinculação de conta.
04-Bom game.
05-Sem DLC de conteúdo "in game".
06-Sem militância.

Vou fazer uma previsão aqui: Na parte 3 a Square vai desfazer ao menos os 3 primeiros acertos que fizeram esse game vender bem no PC e depois vai reclamar que vendeu mal na plataforma.



Ponto negativo:

01- Mal otimizado. Vai impactar na minha compra da próxima versão.

A falta do FSR foi de cair o cu da bunda. E também colocaram uma versão antiga do DLSS

Fora um sistema de configurações extremamente limitados. Fora que eu encontrei vários ambientes onde a geometria está totalmente errada, tipo objetos não encostando no chão, chão gráfico acima do chão ''real'' onde os personagens andam em cima. Eu comprei o jogo pq eles pelo menos tiveram a sensibilidade de dar um desconto no lançamento pq o jogo foi lançado a um longo tempo já no PS5.

Aqui fica a esperança que a próxima versão venha com lançamento simultâneo entre as plataformas e um sistema de configuração com possibilidade de ver mudança em tempo real, pois só assim a gente consegue ter uma experiencia no PC decente sem ficar meia hora tentando achar a diferença entre certas configurações.

 

[valvatorez00]

Aquele minigame do sapo é irritante de Difícil e eu fui tão burro que nem vi qual eram as recompensas por completar todos os objectivos, quando consegui todos ganhei 3 anéis para se trasformar em sapo arhhhh que raiva kkkkkk.