Fiz 100% do Red Dead Redemption 2 e 100% do Horizon Zero Down (incluindo DLC).
Minha opinião sobre a comparação entre ambos:
Não existe, um é o melhor jogo da geração (RDR 2), o outro é um dos melhores... e não é nenhum demérito do HZD, é apenas o RDR 2 que foi feito para está em outro nível mesmo... e até agora não teve algo que sequer chegou perto, na verdade, TLOUS 2 tem um nível técnico e de enredo bem elevado e fora da curva também, mas RDR 2 por sua complexidade, está acima.
Apesar desse comentário, vou fazer algumas considerações tendo em vista que compreendo alguns argumentos levantados.
Dropei RDR 2 porque não aguentava o ritmo dele mais, isso logo no inicio... Você sentia que o jogo era especial, mas ele tinha esse problema mesmo. O que me motivou a voltar a joga-lo foi lembrar da grandiosidade de RDR 1 (Outra obra prima) e sentir que o jogo tinha potencial, apesar daquele sentimento.
Quando retornei a ele meses depois... consegui engrenar e perceber que estava diante de um dos melhores jogos de todos os tempos e que quase fui enganando por uma breve impressão ruim.
O jogo tem sim um problema de ritmo até o capítulo 3, por isso minha nota foi 9.8 na minha análise pessoal... Tive que tirar dois décimo para compensar o único ponto fraco que existe nele.
Recomendo muito a insistência no jogo mesmo se tiver cansado com o ritmo dele, o jogo ganha um ritmo e uma dinâmica bem diferente e passa a ser outro depois de um tempo. Acredito que poder jogar com mais de 60 Fps melhora muito a experiência também. (Joguei no PS4 Pro travado a 30 e sem o primor que vocês podem desfrutar agora - já era maravilhoso).
HZD na minha opinião é um jogo AAA que reuniu grandes elementos de sucesso para um RPG e executou muito bem de forma geral.
Executa vários elementos com boa qualidade e quase sempre na medida certa, possui uma qualidade excelente em diversos aspectos (Gráficos, Jogabilidade, Áudio, Design, etc...).
Entretanto, confesso que ao meu ver, as missões secundárias poderiam ser mais interessantes. Depois de um tempo, comecei a pular as cenas de várias porque não tinha mais interesse, pois foram se tornando um tanto genéricas (RDR 2 é revolucionário nesse sentido porque além das missões secundárias começarem de forma dinâmica, nenhuma é genérica).
A própria estória da personagem e do jogo poderia ter um desenvolvimento melhor, pra mim, o que compensa bastante nesse aspecto é que a própria protagonista tem um carisma interessante e até o fim do jogo você consegue visualizar melhor o potencial narrativo que o projeto tem - não resolve o problema, mas compensa de certa forma. O jogo tem um início narrativo interessante que te prende, mas fica bastante morto quase toda sua vida, tornando-se interessante novamente apenas no final - o que acaba sendo frustrante de certa forma.
Arthur, protagonista de RDR2, por outro lado, tem uma profundidade absurda que nem a Aloy tem, além de elementos narrativos de altíssima qualidade que o cerca, personagens ricos e interessantes que estão presentes desde o primeiro jogo... a estória de HZD parece até algo mal feito se comparado, justamente devido a esses aspectos.
Detalhe, não acho a personagem Aloy e as motivações dela ruim, apenas não é comparável ao nível que foi estabelecido com Arthur e alguns personagens.
HZD é um grande AAA bem construído, RDR 2 é um revolucionário AAA que simplesmente está em outro nível técnico (Os gráficos, jogabilidade, imersão, áudio, estória, protagonista, enredo... Tudo completamente fora da curva e de um jeito que a Industria ainda não conseguiu oferecer algo melhor).
RDR 2 é pensado nos mínimos detalhes... Se você viu algum objeto no meio do nada lá no meio do mato, acredite... ele tá lá por algum motivo, não é coisa da sua cabeça: Isso é a melhor forma que consegui de definir o que RDR 2 significa e o que ele atingiu de qualidade.
É o jogo mais dinâmico e natural que já vi na minha vida... a forma como começa uma missão secundária e termina, entre outros diversos aspectos... Nada é comparável, HZD que é um grande jogo, chega parecer piada de mal gosto perto de RDR 2, e é como estou destacando... HZD é um grande jogo também, no entanto, ele é uma combinação de elementos bem executados em jogos de sucesso em um único jogo e aprimorado em certa parte, não há nada revolucionário, apenas uma boa execução do que já conhecemos.
RDR 2... é outra pegada, é outra coisa... é um G.O.A.T dos jogos.
Se quero jogar algo semelhante a RDR 2, não tenho nada sequer parecido pra jogar... sou obrigado a voltar nele.
Se quero jogar algo semelhante a HZD, posso brincar num The Witcher 3, por exemplo... (Que não é igual, mas é semelhante).
Os próprios ACs atuais da Ubisoft tem muita semelhante com HZD, a diferença é que eles são bem genéricos e sem capricho se comparado e isso faz eles serem pior. Se a Ubisoft tivesse mais ousadia... poderia chegar no nível do HZD.
Aliás, nem preciso jogar Horizon Forbidden West pra saber que será um grande jogo e superior a HZD, mas inferior ao RDR 2.
RDR 2 teve um tempo de desenvolvimento bem estendido e elaboração para atingir tal nível de excelência, já HFW provavelmente será um dos grandes jogo dessa geração, mas será isso e pronto; e até que é um bom resultado tbm. É como venho reforçando ao início desse dialogo, ser pior que RDR 2 não é nenhuma ofensa.
Acredito que superar RDR 2, somente GTA VI tem esse potencial... provavelmente só a Rockstar será capaz de elevar o nível mais uma vez.
