Se a questao de consumo nao é importante, como vc e outros usuarios dizem aqui, nao sei pq as fabricantes de GPU e CPU se preocupam cada vez mais em fazer produtos melhores e mais economicos, e ainda investem em mecanismos de economia de energia quando em idle, como redução de clocks entre outras coisas. Eficiencia e temperatura sao importantes na minha opiniao. Nao se trata de uma questao de reduzir a conta de luz, de fato o consumo da GPU pouco vai interferir na conta, mas existem outros fatores subjacentes a questão de consumo, como fonte, por exemplo. Se esse consumo se confirmar, fazer um SLi de GTX480, por exemplo, vai exigir uma troca de fonte para alguns, pois nao é todo mundo que investe pesado numa fonte de entusiasta.
Quanto a questao das tecnologias da nvidia que vc citou, 3D vision, CUDA e Physx, isso é relativo. Para alguns, sao fatores importantes, para outros nao. Lendo seu post parece que vc está convencido de que todo mundo precisa dessas tecnologias e as considera de extrema importancia. Só pq vc curte 3D vision e Physx, nao significa que todo mundo que compra GPU hoje considera esses fatores. Desses 3 a única coisa que acho interessante é o 3D vision, mas o custo para mim é muito elevado, e eu curto mesmo é jogar na minha TV 42 LCD FULL HD da sala, ter que pegar um monitor de 22 somente para 3D vision é um gasto que nao estou disposto a fazer no momento, até pq sao poucos os jogos com suporte ao 3D vision. E o detalhe mais importante, para quem já tem o equipamento do 3D vision, faz todo o sentido querer pegar uma GPU da nvidia para aproveitar o seu investimento. Mas quem ainda nao tem e quer um Stereoscopic 3D, talvez vale mais a pena esperar pela solução da ATi. Só para lembrar, a proxima versão do Catalyst já terá suporte ao Stereoscopic 3D, vai faltar só o hardware. Isso sem contar que o da ATi será uma padrao aberto, vai funcionar com qualquer oculos 3D, nao só o da ATi, e será incorporado inclusive nas TV. Por ser aberto, o Stereoscopic 3D da ATi provavelmente será mais barato que o da nvidia. Bem, o que eu quero aqui nao é defender a tecnologia da ATi nem tentar provar que é melhor, ou qualquer coisa do tipo. Eu quero é deixar claro que hoje 3D vision nao é tanta vantagem assim da nvidia, é questao de tempo até a ATi ter uma solução no mercado.
Bem, quanto ao CUDA, sinceramente nao vejo nenhuma vantagem para jogos, só o fato dele ser o meio usado para rodar o Physx no GPU. Eu nao tenho interesse em rodar programas utilizando calculos por GPU.
Quanto ao Physx eu nem vou entrar muito na discussao, pois é controverso. É questao de gosto mesmo, nao tem jeito, por mais que os fanboys da nvidia tentem provar o quanto ele é essencial. Eu por exemplo, coloquei uma 8800GTS que estava parada aqui como dedicada para Physx, joguei Batman AA e nao vi tanto beneficio assim em manter outra GPU para rodar efeitos bobos em apenas alguns jogos, e para piorar a maioria desses jogos sao fracos. Já tirei e coloquei para venda, prefiro guardar o dinheiro que eu ganhar pela venda para investir num CF. Mas como eu disse, questao de gosto.
Nao quero com esse post criar discussao fanboy ou qualquer coisa do tipo, só queria deixar claro que essas tecnologias exclusivas da nvidia nao sao essenciais para todos os usuarios. Para esses que nao tem interesse nessas exclusividades a ATi continua sendo um excelente custo beneficio.
