CT500P2SSD8 500GB
[TÓPICO DEDICADO] Redes Modulares, Roteadores e mini roteadores de Alta Performance - NanoPi, Raspberry Pi, Orange Pi, Banana Pi, x86 e etc.
- Iniciador de Tópicos xShARkx
- Data de Início
O UDM-SE ao meu ver só vale a pena se a pessoa precisar alimentar dispositivos PoE e não quiser abrir mão do ecosistema Unifi, já que o udm-pro + switch unifi com um power budget similar ao que o udm-se possui ficará bem mais caro que comprar apenas ele.
Pessoalmente não vejo muito sentido em comprar um roteador da linha unifi e usá-lo com switch de outro vendor, não que isso seja errado, mas em uma situação dessa eu optaria por um router x86.
Última edição:
X86 é muito bom dá para fazer várias coisas em um só equipamento
Eu tenho nanopi R4S com openwrt, não tô usando muito coisa só tenho sqm e adguard home, que eu sinto mais falta é de um aplicativo no celular para acessar e monitor oque tá acontecendo na minha rede.
O app da unifi achei bem completo, tem bastante recurso é bem completo, só que openwrt se sai melhor por tem mais recursos
Bom dia a todos.
Hoje tenho um link de 600mb de um provedor que entrega aqui na empresa via fibra, estou querendo contratar um segundo link só para ter uma redundância.
Poucos usuários (6 maquinas), estava pensando em comprar ou um Tplink R605 ou um Edge RouterX para juntar os dois links.
Vi alguns vídeos e achei a configuração do Tplink mais tranquila....é um bom equipamento para isso que eu desejo fazer ?
Hoje tenho um link de 600mb de um provedor que entrega aqui na empresa via fibra, estou querendo contratar um segundo link só para ter uma redundância.
Poucos usuários (6 maquinas), estava pensando em comprar ou um Tplink R605 ou um Edge RouterX para juntar os dois links.
Vi alguns vídeos e achei a configuração do Tplink mais tranquila....é um bom equipamento para isso que eu desejo fazer ?
Android? eu baixei um chamado OpenWRT Luci App, mas ele usa a interface HTTP mesmo pra monitorar, ele só otimiza o layout da pagina pra visualização no celular...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Eu iria num TP-Link TL-ER7206, mais robusto que o R605, tem 512MB/Ram , contra 128MB/Ram do R605... , é mais caro, porem acho que te da mais folga no gerenciamento...
Obviamente essas interfaces da TP-Link é bem mais facilitada que Softwares como PFsense/OpenWRT entre outros...
Se não quer fritar a cabeça, quer fazer algo mais Plug and Play, mais fácil vai num desses...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Porem um Edge RouterX, me parece ser superior em questões de configurações software do que o TP-Link...
Última edição:
Interessante, obrigado por responder. Eu nem sabia que existiam operadoras que não usam mais PPPoE, todos os serviços que contratei até hoje eram assim.
A Claro/NET usa IPoE em todas as cidades? E já oferecem IPv6?
Eu estou tendo uma dor de cabeça danada com meu provedor local, que aproveitou uma falha generalizada (e que afetou todos da cidade) pra mudar meu plano, reduzindo a velocidade e voltando a colocar meu IP sob CGNAT.
Já registrei duas reclamações junto à Anatel, sem sucesso, e estou esperando a resposta de uma terceira, que registrei junto ao Procon. Não queria ter que brigar na justiça por causa disso. Segundo eles, só oferecem IPv6 e IPv4 público não compartilhado para empresas, o que é mentira, porque eu usufruía de pelo menos uma dessas tecnologias até recentemente.
Já assinei Net há alguns anos, e mudei (ná época, pra GVT, antes da Vivo comprar) porque, pra jogos, era inviável. Eles faziam roteamento por Miami e o ping ficava altíssimo em praticamente todo jogo multiplayer. Não sei se isso melhorou de lá pra cá.
Pessoal , me tirem uma dúvida, To com o NanoPI R5S, + 2 links de internet (claro 500 mbps e oi 500mbps) Em modo Failover
Porém parece que de uns dias pra cá comecei a notar uma certa lentidão , fiz uns testes de velocidade no Speedtest, e deixei pingando o NanoPI r5s, a velocidade passando 500/550 mbps, pingando ele começa a perder pacote (lembrando tá ligado via cabo de rede No SWITCH e depois no meu pc, tudo via cabo de rede
Testei um outro cabo de rede ligado direto nele e acontece a mesma coisa, quando exige um pouco mais de velocidade ele da uma perda de pacote... uma que outra... o Uso da CPU fica em 28 a 33 %, Temperatura em 38 a 40 ºc
Tive uns picos de luz esses dias foi e voltou umas vezes, pode ter afetado alguma coisa ?
Parece que foi depois dessas quedas de luz que ficou meio "instável"
Porém parece que de uns dias pra cá comecei a notar uma certa lentidão , fiz uns testes de velocidade no Speedtest, e deixei pingando o NanoPI r5s, a velocidade passando 500/550 mbps, pingando ele começa a perder pacote (lembrando tá ligado via cabo de rede No SWITCH e depois no meu pc, tudo via cabo de rede
Testei um outro cabo de rede ligado direto nele e acontece a mesma coisa, quando exige um pouco mais de velocidade ele da uma perda de pacote... uma que outra... o Uso da CPU fica em 28 a 33 %, Temperatura em 38 a 40 ºc
Tive uns picos de luz esses dias foi e voltou umas vezes, pode ter afetado alguma coisa ?
Parece que foi depois dessas quedas de luz que ficou meio "instável"
Chegou o meu Ryzen, veio com uma fonte de 120W (19V 6.32A), veio essa também pra quem comprou na CWWK? Lembro de ter lido um post de um user que veio uma fonte de 60W (12V 5A).
Agora é aprender a configurar o bixo mas acho que vou vender ele acabei comprando no impulso, a NanoPi R4S já estava me servindo bem aqui.
Vou parar de frequentar o tópico MiktoTik -> NanoPi -> x86.
Agora é aprender a configurar o bixo mas acho que vou vender ele acabei comprando no impulso, a NanoPi R4S já estava me servindo bem aqui.
Vou parar de frequentar o tópico MiktoTik -> NanoPi -> x86.
Gente, como instalo adguard? To usando a versão squash efi, com openwrt no minipc. alguem me ajuda?
Marque a opção Software flow offloading na aba Firewall, e veja se resolve.Pessoal , me tirem uma dúvida, To com o NanoPI R5S, + 2 links de internet (claro 500 mbps e oi 500mbps) Em modo Failover
Porém parece que de uns dias pra cá comecei a notar uma certa lentidão , fiz uns testes de velocidade no Speedtest, e deixei pingando o NanoPI r5s, a velocidade passando 500/550 mbps, pingando ele começa a perder pacote (lembrando tá ligado via cabo de rede No SWITCH e depois no meu pc, tudo via cabo de rede
Testei um outro cabo de rede ligado direto nele e acontece a mesma coisa, quando exige um pouco mais de velocidade ele da uma perda de pacote... uma que outra... o Uso da CPU fica em 28 a 33 %, Temperatura em 38 a 40 ºc
Tive uns picos de luz esses dias foi e voltou umas vezes, pode ter afetado alguma coisa ?
Parece que foi depois dessas quedas de luz que ficou meio "instável"
Todo o passo a passo aqui
[OpenWrt Wiki] AdGuard Home
Vc não está sozinho.Chegou o meu Ryzen, veio com uma fonte de 120W (19V 6.32A), veio essa também pra quem comprou na CWWK? Lembro de ter lido um post de um user que veio uma fonte de 60W (12V 5A).
Agora é aprender a configurar o bixo mas acho que vou vender ele acabei comprando no impulso, a NanoPi R4S já estava me servindo bem aqui.
Vou parar de frequentar o tópico MiktoTik -> NanoPi -> x86.
Marque a opção Software flow offloading na aba Firewall, e veja se resolve.
Todo o passo a passo aqui
[OpenWrt Wiki] AdGuard Home
openwrt.org
Opa já está habilitada, porem fiz um teste, deixei um tempo consumindo entre 600 e 700 mbps meu pc, entrei via Putty no OpenWRT, e deixei ele pingando um outro dispositivo da minha rede e o Ping permaneceu estável sem perdas,
NanoPI 192.168.0.1
Meu PC 192.168.0.101 ,
Outro roteador 192.168.0.99
Entrei na interface terminal e deixei ele pingando o .99, pro .99 não teve nenhuma perda de pacote, já pro meu pc teve 12 a 15 % de perda usando 600 a 700 mbps.
Pode ser placa de rede ? , cabo já testei outro continua igual.
Eu já tive esse problema quando usava o NanoPI R4S, o problema é que só acontecia nas versões do FriendlyWrt, a solução que melhorava isso, era ativando o software flow.
No seu caso, como a rede fica instável apenas em seu PC, veja se atualizando o driver de rede, ou testando com outro roteador o problema permanece, outra dica, seria testando com outro sistema como Ubuntu, e refazer os testes.
Sim... Dependendo da versão, eles mandam uma fonte maior mesmo.Chegou o meu Ryzen, veio com uma fonte de 120W (19V 6.32A), veio essa também pra quem comprou na CWWK? Lembro de ter lido um post de um user que veio uma fonte de 60W (12V 5A).
Agora é aprender a configurar o bixo mas acho que vou vender ele acabei comprando no impulso, a NanoPi R4S já estava me servindo bem aqui.
Vou parar de frequentar o tópico MiktoTik -> NanoPi -> x86.
Fui eu que comprei na pré venda (primeiro lote) e veio com fonte de 12v 5a.
Estou usando uma fonte da Avell de 19v 7.89a (que é realmente a recomendada, mas nessa configuração, a fonte só funciona 200~240v, não tem 90~240v)
Bom dia a todos, recentemente eu notei que o meu NanoPi R4S caiu a performance de upload.
O meu plano atualmente é de 600Mb de Down e 300Mb de Up, quando realizo testes de velocidades nos site speedtest.net, minhaconexão, simet, fast, nperf o upload custa a chegar a 150 mega e isso quando chega pois tem vez que não chega a 100Mb de up, mas quando realizo o teste de velocidade direto na onu consigo toda a velocidade do plano nos mesmos sites.
Quando realizo o teste na onu ela que está discando o pppoe e quando passo para o NanoPi ele que realiza a discagem do pppoe.
O meu plano atualmente é de 600Mb de Down e 300Mb de Up, quando realizo testes de velocidades nos site speedtest.net, minhaconexão, simet, fast, nperf o upload custa a chegar a 150 mega e isso quando chega pois tem vez que não chega a 100Mb de up, mas quando realizo o teste de velocidade direto na onu consigo toda a velocidade do plano nos mesmos sites.
Quando realizo o teste na onu ela que está discando o pppoe e quando passo para o NanoPi ele que realiza a discagem do pppoe.
Coincidência ou não, notei isso de ontem pra hoje, o meu caiu a velocidade do download , atingia 680 a 700 mbps, agora fica entre 580 a 600 , NanoPI r5s, modem em bridge tbm...
Fazendo o teste direto no Modem via cabo de rede , atinge os 700 mb...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Pois é aqui está ativa essa função, vou testar com outro driver de rede, e se não resolver, tentar partir para outro OS no nanopi...
Última edição:
Eu adquiri um router OpenWRT da GL Inet para fazer alguns testes, optei pelo modelo Flint AX 1800, meu roteador principal é um EXO AX AX5400 Wi-Fi 6 Router DIR-X5460 (D-Link), darei minhas impressões e experiência com quase 2 meses de testes a quem possa interessar.
GL Inet Flint AX1800
Especificações:
CPU Qualcomm IPQ6000 Quad-Core 1.2GHz + NPU 1.5Ghz
512MB RAM / Flash 128MB
Antenas 4 x External Antennas
Protocolos IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax
Wi-Fi Speed 600Mbps (2.4GHz), 1200Mbps (5GHz)
Ethernet 10/100/1000Mbps
AD Guard Home integrado à interface de fábrica
Interface personalizada da GL Inet:
Contador de tráfego por dispositivos (down/up) e consumo em tempo real com descrição do MAC e IP interno de cada dispositivo online e offfine.
Personalização de DNS com dezenas de opções de servidores a um clique com (DoH, DoT, DNScrypt-proxy, ODoH). Exemplo de opções de servidores a um clique: NextDNS, CloudFlare, Quad9 - IBM, AD Guard, Mullvad-DoH entre dezenas de outros.
DoH, DoT, DNScrypt-proxy e ODoH pré configurado para dezenas de servidores.
Cliente e servidor para os protocolos OpenVPN e WireGuard, editor de políticas VPN, Kill switch integrado e contador de tráfego utilizado pela VPN.
Painel do cliente OpenVPN
Cliente da NordVPN pré-instalado.
"loja" de plugins de A à Z
Plugins
Plugin Netlink bandwidth monitor rodando na interface avançada LuCI
Netlink bandwidth monitor na interface LuCI
É um roteador para simplificar o uso do OpenWRT, seja para usuários que não querem ter o trabalho com configurações manuais ou que não tem o conhecimento para fazê-lo e nem querem pesquisar. A performance nos rádios 2.4 e 5GHz é muito decente, mas não é fora da curva, garante cobertura de 100% nas duas faixas de frequência no meu apartamento que tem um pouco mais de 100m2. Não esperem atualizações frequentes do OpenWRT tão logo sejam lançadas (pode levar tempo), é possível instalar o OpenWRT base e abdicar da interface personalizada de fábrica, porém a GL Inet está usando drivers "fechados" para o wi-fi, é perceptível a degradação de performance com drivers abertos se o usuário resolver instalar o OpenWRT do zero.
O Flint é extremamente estável com VPN, independente do protocolo (OpenVPN ou Wireguard), o usuário pode ficar semanas ou meses sem uma queda de conexão, se ocorrer queda o kill switch funciona muito bem impedindo vazamentos. Há limitações de hardware para empurrar velocidades em OpenVPN e WireGuard. No Wireguard eu obtive até 620mbps de velocidade sustentada utilizando a TorGuard e NordVPN, em OpenVPN no máximo 150mbps. Em Wireguard é possível obter velocidades extremamente satisfatórias e no OpenVPN velocidades apenas razoáveis. O meu link não permitiu ir além no WireGuard, mas segundo informações da GL Inet o limite do equipamento é esse mesmo!
Eu não identifiquei aquecimento anormal em temperatura ambiente de até 30°, acima disso "torando" via wi-fi é notável que aquece bem mais, mas em momento algum apresentou travamentos, reboots ou queda no desempenho.
Há um app móvel com informações para gerenciamento do wi-fi, acompanhamento de tráfego de cada dispositivo e controle de VPN, nada demais!
Eu desembolsei um pouco mais de R$500 reais nesse router no Ali Express com um cupom, é o que eu esperava dele, um equipamento com OpenWRT com opções de acesso extremamente simplificado + interface avançada LuCI. O desempenho é decente, mas evidentemente não terá o poder de processamento de uma solução modular dedicada do tipo "mini PC", o roteador é muito estável e uma opção para quem não tem pretensões de montar seu próprio "setup" modular.
GL Inet Flint AX1800
Especificações:
CPU Qualcomm IPQ6000 Quad-Core 1.2GHz + NPU 1.5Ghz
512MB RAM / Flash 128MB
Antenas 4 x External Antennas
Protocolos IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax
Wi-Fi Speed 600Mbps (2.4GHz), 1200Mbps (5GHz)
Ethernet 10/100/1000Mbps
AD Guard Home integrado à interface de fábrica
Interface personalizada da GL Inet:
Contador de tráfego por dispositivos (down/up) e consumo em tempo real com descrição do MAC e IP interno de cada dispositivo online e offfine.
Personalização de DNS com dezenas de opções de servidores a um clique com (DoH, DoT, DNScrypt-proxy, ODoH). Exemplo de opções de servidores a um clique: NextDNS, CloudFlare, Quad9 - IBM, AD Guard, Mullvad-DoH entre dezenas de outros.
DoH, DoT, DNScrypt-proxy e ODoH pré configurado para dezenas de servidores.
Cliente e servidor para os protocolos OpenVPN e WireGuard, editor de políticas VPN, Kill switch integrado e contador de tráfego utilizado pela VPN.
Painel do cliente OpenVPN
Cliente da NordVPN pré-instalado.
"loja" de plugins de A à Z
Plugins
Plugin Netlink bandwidth monitor rodando na interface avançada LuCI
Netlink bandwidth monitor na interface LuCI
É um roteador para simplificar o uso do OpenWRT, seja para usuários que não querem ter o trabalho com configurações manuais ou que não tem o conhecimento para fazê-lo e nem querem pesquisar. A performance nos rádios 2.4 e 5GHz é muito decente, mas não é fora da curva, garante cobertura de 100% nas duas faixas de frequência no meu apartamento que tem um pouco mais de 100m2. Não esperem atualizações frequentes do OpenWRT tão logo sejam lançadas (pode levar tempo), é possível instalar o OpenWRT base e abdicar da interface personalizada de fábrica, porém a GL Inet está usando drivers "fechados" para o wi-fi, é perceptível a degradação de performance com drivers abertos se o usuário resolver instalar o OpenWRT do zero.
O Flint é extremamente estável com VPN, independente do protocolo (OpenVPN ou Wireguard), o usuário pode ficar semanas ou meses sem uma queda de conexão, se ocorrer queda o kill switch funciona muito bem impedindo vazamentos. Há limitações de hardware para empurrar velocidades em OpenVPN e WireGuard. No Wireguard eu obtive até 620mbps de velocidade sustentada utilizando a TorGuard e NordVPN, em OpenVPN no máximo 150mbps. Em Wireguard é possível obter velocidades extremamente satisfatórias e no OpenVPN velocidades apenas razoáveis. O meu link não permitiu ir além no WireGuard, mas segundo informações da GL Inet o limite do equipamento é esse mesmo!
Eu não identifiquei aquecimento anormal em temperatura ambiente de até 30°, acima disso "torando" via wi-fi é notável que aquece bem mais, mas em momento algum apresentou travamentos, reboots ou queda no desempenho.
Há um app móvel com informações para gerenciamento do wi-fi, acompanhamento de tráfego de cada dispositivo e controle de VPN, nada demais!
Eu desembolsei um pouco mais de R$500 reais nesse router no Ali Express com um cupom, é o que eu esperava dele, um equipamento com OpenWRT com opções de acesso extremamente simplificado + interface avançada LuCI. O desempenho é decente, mas evidentemente não terá o poder de processamento de uma solução modular dedicada do tipo "mini PC", o roteador é muito estável e uma opção para quem não tem pretensões de montar seu próprio "setup" modular.
Última edição:
Alguma novidade? aqui, chega a dar 100/120 mbps a menos pelo NanoPI na claro... ligado direto no Modem vai a 680/690 mbps, e passando pelo NanoPI 500 a 520 mbps... , tentei resetar ele, fazer as configurações de novo e nada...
Desliguei liguei, o modem da operadora nada, tentei colocar o DNS original da claro e nada também, muito estranho não sei...
O Engraçado que eu não tenho nenhum servidor rodando nele, apenas o Openwrt roteando... não tenho server de nada, e olhando o consumo no sistema dele de banda está em 0, ai quando faço o teste ele não passa toda banda... muito esquisito... começou a poucos dias isso...
Não sei se você tem algum server de p2p/ftp, alguma coisa rodando nele? eu só o roteador mesmo...
Se alguém souber o que pode ser
Obrigado.
só o tráfego LAN<->WAN que fica ruim?Alguma novidade? aqui, chega a dar 100/120 mbps a menos pelo NanoPI na claro... ligado direto no Modem vai a 680/690 mbps, e passando pelo NanoPI 500 a 520 mbps... , tentei resetar ele, fazer as configurações de novo e nada...
Desliguei liguei, o modem da operadora nada, tentei colocar o DNS original da claro e nada também, muito estranho não sei...
O Engraçado que eu não tenho nenhum servidor rodando nele, apenas o Openwrt roteando... não tenho server de nada, e olhando o consumo no sistema dele de banda está em 0, ai quando faço o teste ele não passa toda banda... muito esquisito... começou a poucos dias isso...
Não sei se você tem algum server de p2p/ftp, alguma coisa rodando nele? eu só o roteador mesmo...
Se alguém souber o que pode ser
Obrigado.
teste com iperf3 fica como?
Realizei alguns testes e o único meio que consegui fazer foi colocando o CPU Governor em performance seguindo esses passos que @xShARkx postou aqui no tópico.Alguma novidade? aqui, chega a dar 100/120 mbps a menos pelo NanoPI na claro... ligado direto no Modem vai a 680/690 mbps, e passando pelo NanoPI 500 a 520 mbps... , tentei resetar ele, fazer as configurações de novo e nada...
Desliguei liguei, o modem da operadora nada, tentei colocar o DNS original da claro e nada também, muito estranho não sei...
O Engraçado que eu não tenho nenhum servidor rodando nele, apenas o Openwrt roteando... não tenho server de nada, e olhando o consumo no sistema dele de banda está em 0, ai quando faço o teste ele não passa toda banda... muito esquisito... começou a poucos dias isso...
Não sei se você tem algum server de p2p/ftp, alguma coisa rodando nele? eu só o roteador mesmo...
Se alguém souber o que pode ser
Obrigado.
A FriendlyWrt vem por padrão em modo conservative e notei que quando faz o teste de upload a frequência dos núcleos permanece bastante baixo e não sobe o mesmo tanto como ocorre está fazendo o teste de download.
No meu caso eu não rodo nada nele, fica somente como router... quando notei esse problema estava ainda com a primeira build que tinha instalado em março desse ano, depois disso atualizei para todas as mais recente mas o único meio que consegui resolver foi colocando o cpu governor em performance.
No meu caso eu notei a baixa performance somente no tráfego da LAN para WAN que é o upload, quando é download consigo minha velocidade normalmente.
Existe algum servidor de iperf3 público brasileiro?
Pelo que eu entendi, olhando no gerenciador do windows, Ele envia 1,1 a 1,2 Gbps e recebe apenas 600/650 mbps
Fiz teste com os 2 tipos (Server no R5S) cliente no PC e (Server no PC) cliente R5S
Ai estão os resultados, que você acha? Obrigado.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Eu setei o clock do meu pelo sistema mesmo HTTP, pelo KERNEL coloquei em modo Performance, foi pra 1.9 Ghz, porém, não notei melhora, mesma coisa que deixar em modo Conservador eu deixei nesse com Clock mínimo de 816 mhz e máximo 1.9 Ghz, até pra não deixar trabalhando em FULL 1.9 ghz sem necessidade , ficar esquentando atoa...
O meu problema pelo visto é quando ele recebe dados do nanopi r5s (que tá limitando em 550 a 600 mbps), enviar bate 850 a 950mbps tranquilamente... , fazendo teste em LAN pelo iperf3....
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Fiz uns outros testes deixando mais tempo 40/50 segundos, aumentei um pouco o Clock do processador pelo proprio HTTP Kernel dele, deu uma melhorada, ficou em 750 a 850 Mbps que antes ficava em 550 a 600...
Pelo que eu entendi, olhando no gerenciador do windows, Ele envia 1,1 a 1,2 Gbps e recebe apenas 600/650 mbps
Fiz teste com os 2 tipos (Server no R5S) cliente no PC e (Server no PC) cliente R5S
Ai estão os resultados, que você acha? Obrigado.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Eu setei o clock do meu pelo sistema mesmo HTTP, pelo KERNEL coloquei em modo Performance, foi pra 1.9 Ghz, porém, não notei melhora, mesma coisa que deixar em modo Conservador eu deixei nesse com Clock mínimo de 816 mhz e máximo 1.9 Ghz, até pra não deixar trabalhando em FULL 1.9 ghz sem necessidade , ficar esquentando atoa...
O meu problema pelo visto é quando ele recebe dados do nanopi r5s (que tá limitando em 550 a 600 mbps), enviar bate 850 a 950mbps tranquilamente... , fazendo teste em LAN pelo iperf3....
Obrigado por enquanto.
Última edição:
Uma coisa que notei utilizando o Kernel Manager no R4S é que ele consegue controlar somente 4-core A53 já os 2-core A72 ele não realiza alteração, ai tive que fazer manual mesmo conforme citei a mensagem.
Aqui os core A72 fica em idle 408MHz, irei fixar para o mínimo ser em 816MHz e ver se tem melhoras
Segue o resultado do meu iPerf3
Uma coisa que notei utilizando o Kernel Manager no R4S é que ele consegue controlar somente 4-core A53 já os 2-core A72 ele não realiza alteração, ai tive que fazer manual mesmo conforme citei a mensagem.
Aqui os core A72 fica em idle 408MHz, irei fixar para o mínimo ser em 816MHz e ver se tem melhoras
Segue o resultado do meu iPerf3
Aqui eu acho que alinhou , o seu teste é o mesmo que o meu? pois vi que parece ser Envio e receber ao mesmo tempo, não entendi mto bem.
Provavelmente o comando que utilizei foi parecido mas os resultados foi bastante similar mesmoAqui eu acho que alinhou , o seu teste é o mesmo que o meu? pois vi que parece ser Envio e receber ao mesmo tempo, não entendi mto bem.
