Veja que não me prendi às profecias fora do Messias, pois tenho uma idéia parecida com a sua, quando se fala de tempos mais antigos. O que foge a este raciocínio, sendo que, a controvérsia só pode existir por teimosia, é a da vinda do Filho do Eterno.
Não tenho tanto interesse em defender um livro manipulado pelos religiosos, através dos séculos, mas extrair a mensagem no meio dos informes. Como trabalhei com apuração de informações, fazendo análise do que é aproveitável nos dados (informes), para transformá-los em informação confiável, fica fácil tirar a influência humana, do que nos é apresentado nas Escrituras, e, principalmente, nos textos originais. A mensagem é transmitida aos que são oportunizados terem acesso à mesma, sem prejuízo algum para aqueles que não a conhecem. Essa é a parte dos ensinos de Filho do Altíssimo que foi, intencionalmente, negligenciada pelos religiosos. Por conta disso, cada um seguiu uma linha de pensamento pessoal, criando religiões e trazendo conceitos falhos para as mesmas: templos, dízimos neotestamentários, ritos, cerimonialismos, teologia moral de causa e efeito, legalismo, teologia da prosperidade........, e outros absurdos em nome do Pai. Quando da defesa de tese, debati com alguns teólogos católicos ateus e ex-crentes ateus, pois ali eu pude aprofundar a investigação, examinando com certa profundidade a origem de todos esses citados erros. O mais gratificante, neste tempo, foi ser ajudado por estes amigos e eles reverem os seus conceitos, pois pude apresentar a mensagem desvinculada da escrita: “O qual nos fez também capazes de ser ministros de um novo testamento, não da letra, mas do espírito; porque a letra mata e o espírito vivifica.” II Co 3:6.
Algo que posso passar para você ir analisando os textos bíblicos (caso queira): quando se trata de qualquer texto, devemos eliminar todas as possibilidades de transferência de cultura da fonte para o escrito. O povo judeu, por exemplo, é ufanista e tem como certo que o Deus é só dele, logo nada de mal pode acometê-lo. Assim, quando ele perdia a guerra, não foi por causa de sua fraqueza e sim porque Deus os entregou nas mãos de seus inimigos; seus filhos não foram mortos por causa de incapacidade de seus guerreiros defendê-los e sim porque Deus assim determinou. Já no NT, a influência de outras culturas, como a romana e grega, modificaram a forma de se expressar.
No processamento da informação, a fonte tem o papel fundamental, pois a credibilidade total/parcial depende de uma profunda análise da mesma. Quando exercitamos isso com relatos de jornal, uma grande porcentagem da reportagem é eliminada e uma pequena parte, confiável, fica e serve para assessoramento.
Não tenho propósito proselitista, pois é totalmente inútil. A mensagem o Filho do Eterno é o Amor ao próximo, pois até o Amor a Deus é expresso através do Amor ao próximo. Toda religião representa uma busca e esta iniciativa humana, quando converge para o Amor, vai, no seu tempo, produzir a conexão com o Eterno. No caso de Saulo, a religião foi retirada no caminho pra Damasco; no caso do ladrão, ao lado do Filho do Eterno, foi na hora da morte; para o centurião Cornélio, foi na busca, através de oração e esmola (sendo esta dentro do contexto da grande miséria da época, onde a mesma mantinha a vida de uma pessoa por mais um dia);.............. . Em Jo 6 o Filho do Altíssimo diz que o evangelismo real se dá através do Pai, logo não se refere ao ambiente do Consciente e sim no Subconsciente/inconsciente. Paulo em I Co 3 diz que o evangelismo é apenas para galardão e isso não é pregado pelos líderes religiosos, pois mostraria a sua insignificância e romperia com o fluir de dinheiro para as instituições religiosas (que nem deveriam existir).
A maior mensagem do Pai, através de Seu Filho, foi a empatia (Amar o próximo como a si mesmo e o Eterno resolveu ser amado através do Amor liberado ao próximo). Quem assim o faz, liberando o Lei gravada no coração (Rm 2), está no caminho e os céus se movem a seu favor.
