[TÓPICO DEDICADO] NVIDIA GeForce RTX 4XXX

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos neo666
  • Data de Início Data de Início
Já mencionei várias vezes aqui que jogo essencialmente games de campanha, focando em qualidade máxima, altas resoluções (até mesmo acima de 4K via DSR e DLDSR) e preferencialmente com RT, o que muitas vezes faz com que até uma 4090 tenha dificuldades de rodar muito acima de 60FPS. E 60FPS me atende perfeitamente. O problema é que eu não imaginava que o DLSS 3 seria dependente de altas taxas para funcionar bem. Enfim, faz parte. A princípio vou continuar com meu monitor e usar o DLSS 2 mesmo, sem chance de gastar uma fortuna em um 4K 120Hz+ por enquanto...
É que ele precisa de uma variedade grande de amostras(quadros) pra poder gerar melhor os quadros extras com o mínimo de artefatos e etc, quanto mais frames, melhor fica o resultado..
Se o jogo tá rodando a 40fps e tu liga ele pra ir a 60, vai ser muito melhor tu baixar a qualidade um pouco, pra ele rodar a 60~70 e o dlss3 jogar pra 100+ os frames.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

tv oled... 4k120.. paguei 3400 na c1 de 48"
Eu to só pela Samsung QN90B de 43'' aparecer numa promo no natal, pro meu uso e iluminação de ambiente, acredito que vai ser melhor do que uma oled, não me leve a mau, eu tenho uma C1 de 55'' sala, mas a questão do burnin me preocupa demais, e o quarto do pc é bem iluminado durante o dia, o brilho extra do miniled acredito que vá fazer diferença.
 
É que ele precisa de uma variedade grande de amostras(quadros) pra poder gerar melhor os quadros extras com o mínimo de artefatos e etc, quanto mais frames, melhor fica o resultado..
Se o jogo tá rodando a 40fps e tu liga ele pra ir a 60, vai ser muito melhor tu baixar a qualidade um pouco, pra ele rodar a 60~70 e o dlss3 jogar pra 100+ os frames.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Eu to só pela Samsung QN90B de 43'' aparecer numa promo no natal, pro meu uso e iluminação de ambiente, acredito que vai ser melhor do que uma oled, não me leve a mau, eu tenho uma C1 de 55'' sala, mas a questão do burnin me preocupa demais, e o quarto do pc é bem iluminado durante o dia, o brilho extra do miniled acredito que vá fazer diferença.
Ótima explicação!

Realmente, é isso que decepciona no DLSS 3. Na situação mais crítica e necessária (game rodando abaixo de 60FPS) é o DLSS 2 que salva. Talvez até por isso, dentro dos jogos não vemos a nomeclatura DLSS 2 e DLSS 3, mas sim DLSS e Frame Generation. Caso contrário haveria, talvez, a impressão que o DLSS 3 seria a solução definitiva e superior.
 
Ótima explicação!

Realmente, é isso que decepciona no DLSS 3. Na situação mais crítica e necessária (game rodando abaixo de 60FPS) é o DLSS 2 que salva. Talvez até por isso, dentro dos jogos não vemos a nomeclatura DLSS 2 e DLSS 3, mas sim DLSS e Frame Generation. Caso contrário haveria, talvez, a impressão que o DLSS 3 seria a solução definitiva e superior.
Exato, nem sei porque a Nvidia chamou de DLSS3 se é uma tecnologia diferente do DLSS2, porque quando eles melhorarem o 2, eles vão chamar de quê? 3 não dá, por que é o frame generation.. talvez 2.1 , 2.2 por diante, como a AMD tem feito com o FSR se não me engano.
Mesma coisa podem fazer com o 3.. mas meio zuado pra mim, podiam ter vendido o 3 como uma tecnologia nova totalmente a parte do DLSS, até pra não gerar tantas dúvidas, meter um NSDFG (Nvidia Super Duper Frame Generation) hehehe
 
A 4080 é cara. Mas eu to impressionado com o desempenho e como ela é silenciosa e fria.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

É que ele precisa de uma variedade grande de amostras(quadros) pra poder gerar melhor os quadros extras com o mínimo de artefatos e etc, quanto mais frames, melhor fica o resultado..
Se o jogo tá rodando a 40fps e tu liga ele pra ir a 60, vai ser muito melhor tu baixar a qualidade um pouco, pra ele rodar a 60~70 e o dlss3 jogar pra 100+ os frames.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Eu to só pela Samsung QN90B de 43'' aparecer numa promo no natal, pro meu uso e iluminação de ambiente, acredito que vai ser melhor do que uma oled, não me leve a mau, eu tenho uma C1 de 55'' sala, mas a questão do burnin me preocupa demais, e o quarto do pc é bem iluminado durante o dia, o brilho extra do miniled acredito que vá fazer diferença.
Tenho uma c9. Fui na fast esse fds. Vi a qn90 e a c1 lado a lado. Confesso q n vi diferença alguma.
 
Tenho uma c9. Fui na fast esse fds. Vi a qn90 e a c1 lado a lado. Confesso q n vi diferença alguma.
Não tem muita não, vi vários reviews e comparativos, o lance dos miniled faz uma diferença muito boa, não chega a ser o preto perfeitinho em volta dos objetos como a oled, mas tem vantagem no brilho máximo, e cores depois de calibrar um pouco, ficam bem parecidas também.
 
É que ele precisa de uma variedade grande de amostras(quadros) pra poder gerar melhor os quadros extras com o mínimo de artefatos e etc, quanto mais frames, melhor fica o resultado..
Se o jogo tá rodando a 40fps e tu liga ele pra ir a 60, vai ser muito melhor tu baixar a qualidade um pouco, pra ele rodar a 60~70 e o dlss3 jogar pra 100+ os frames.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Eu to só pela Samsung QN90B de 43'' aparecer numa promo no natal, pro meu uso e iluminação de ambiente, acredito que vai ser melhor do que uma oled, não me leve a mau, eu tenho uma C1 de 55'' sala, mas a questão do burnin me preocupa demais, e o quarto do pc é bem iluminado durante o dia, o brilho extra do miniled acredito que vá fazer diferença.
Faz bem em pensar assim. Para monitor eu acredito que a qn90 seja melhor, além do hdr que é muito mais intenso que a oled. Tenho a C1 na sala e com certeza pegaria uma qn90 para usar de monitor.
 
Galera esse oc scanner do afterburner vale a pena fazer?
 
tv oled... 4k120.. paguei 3400 na c1 de 48"

Mas quase ninguém usa TV como monitor, pois a maioria das pessoas vai achar extremamente incômodo para uso normal pelo próprio tamanho, e também não tem muitas das tecnologias dos monitores gamers, como gsync, freesync, o tempo de resposta / input lag em geral é maior e etc.

Aliás, note que não existem TVs 4K menores de 40", acho que justamente para não ferrar com o mercado de monitores, afinal o monitor quase sempre é bem mais caro.

Eu mesmo, e penso que todo mundo, se achasse uma TV 4K de 32" ou 28" por exemplo, sem problemas de input lag, jamais compraria monitor. Se ainda for de 120hz, aí que ninguém compraria monitor de jeito nenhum.
 
Na real já achava pouco 8gb com o meu monitor antigo, agora em QHD Ultrawide recebo aviso de Vram no limite em vários jogos. Minha 3060ti consegue se virar bem nessa resolução, melhor que eu esperava mas é inegável que preciso de um upgrade, só não tenho coragem em gastar 12k ainda, esperar um tempo para ver melhora nos preços.

Esse é um dos motivos de eu ter comprado a 2080TI com 11GB (não tinha nada maior na época), pois jogos como DCS 2.7 em 4K já em 2018 (e o MS FS em 2020) já consumiam fácil entre 13GB a 17GB de uso de VRAM, mesmo offline e com mapas não muito complexos, online já vi DCS consumindo 21GB (sim, VINTE E UM gigas !!!)

Bem, se já tenho stutters com 11GB, imagina com 8GB. O triste é saber que, 4 anos e 2 gerações depois, ainda tem placa sendo vendida para QHD ou mesmo 4K com míseros 12Gb ou mesmo 8GB.

Pior ainda: Com o DLSS 3 muita gente vai ficar toda animada a usar resoluções muito altas em placas como 4070 ou mesmo 4060 por conta do ganho de FPS, mas aí esquece da VRAM e ganha uma surra de stutters.
 
A 4080 é cara. Mas eu to impressionado com o desempenho e como ela é silenciosa e fria.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Tenho uma c9. Fui na fast esse fds. Vi a qn90 e a c1 lado a lado. Confesso q n vi diferença alguma.
Vi comentários onde a diferença aparece quando vc esta vendo um filme e a imagem da cena é escura, ao aparecer o caractere da legenda a tela brilha em volta dos caracteres.
 
Mas quase ninguém usa TV como monitor, pois a maioria das pessoas vai achar extremamente incômodo para uso normal pelo próprio tamanho, e também não tem muitas das tecnologias dos monitores gamers, como gsync, freesync, o tempo de resposta / input lag em geral é maior e etc.
Acho que tamanho/espaço pode ser problema pra muitos também, mas a 43QN90B pelo menos tem Gsync/Freesync (e é 4k 144hz), HDR bom, brilho bem alto, input lag imperceptível (na minha opinião), única coisa que ao meu ver poderia ser um pouco melhor é o response time, e sobre preço ela chegou a aparecer por 2650~ + Logitech G935 de brinde, mas agora acho que tá sem promo e um pouco mais cara que isso, depende do user no final das contas mas diria que mesmo com alguns poréns vale demais se a pessoa tiver espaço e quiser tentar se acostumar com uma tela maior, e também dá pra alterar no menu de Game Mode dela pra 21:9 (3840x1600) ou 32:9 (3840x1080), não jogo tanto mas como tenho espaço limitado pra mim é preferível TV que monitor aqui, e já usava uma F5500 40" 1080p desde 2014, nem nessa antiga cheguei a ter problemas com input lag, acho que isso é mais se não utilizar o PC Mode/Game Mode da TV mesmo

EDIT: Aqui no AC Valhalla testando aspect ratio, pareceu estranho 32:9 a princípio mas a imersão na minha opinião ficou pica, bem estranho jogar em 16:9 depois disso e o 21:9 até vai mas não chega perto, apesar de que é algo que vai variar de jogo e pessoa, mas nos testes iniciais curti demais, pensando até em tentar jogar RDR2 de novo que achei um saco e tentar The Witcher 3 que não me empolgou muito na primeira vez
fq8AvkW.jpg


6ODj12L.jpg


16:9
SFujjgV.jpg


21:9
qWmvewh.jpg


32:9
UahuXO0.jpg
 
Última edição:
Mas quase ninguém usa TV como monitor, pois a maioria das pessoas vai achar extremamente incômodo para uso normal pelo próprio tamanho, e também não tem muitas das tecnologias dos monitores gamers, como gsync, freesync, o tempo de resposta / input lag em geral é maior e etc.

Aliás, note que não existem TVs 4K menores de 40", acho que justamente para não ferrar com o mercado de monitores, afinal o monitor quase sempre é bem mais caro.

Eu mesmo, e penso que todo mundo, se achasse uma TV 4K de 32" ou 28" por exemplo, sem problemas de input lag, jamais compraria monitor. Se ainda for de 120hz, aí que ninguém compraria monitor de jeito nenhum.

As oled da LG tem freesync/gsync e o input lag é melhor que muito "monitor gamer", tanto é que um amigo que tem uma e joga esses jogos mais rápidos diz que achou melhor que o monitor 144hz que usava. A questão mais é o tamanho inadequado mesmo. E duvido muito que vão lançar TV menor que 42, pois a própria LG já anunciou monitor oled 27", no máximo vão anunciar um 32" depois, mas TV mesmo acho que a 42 vai ser a menor que veremos. Outra coisa que não acho legal é comprar um produto desse e ter garantia de apenas 1 ano. Sei que há vários relatos tipo "uso há anos e nunca tive burn-in" e tal, mas prefiro esperar a Dell lançar um monitor 27~32 oled e por pelo menos 3 anos sei que não vou ficar angustiado com isso haha
 
Acho que tamanho/espaço pode ser problema pra muitos também, mas a 43QN90B pelo menos tem Gsync/Freesync (e é 4k 144hz), HDR bom, brilho bem alto, input lag imperceptível (na minha opinião), única coisa que ao meu ver poderia ser um pouco melhor é o response time, e sobre preço ela chegou a aparecer por 2650~ + Logitech G935 de brinde, mas agora acho que tá sem promo e um pouco mais cara que isso, depende do user no final das contas mas diria que mesmo com alguns poréns vale demais se a pessoa tiver espaço e quiser tentar se acostumar com uma tela maior, e também dá pra alterar no menu de Game Mode dela pra 21:9 (3840x1600) ou 32:9 (3840x1080), não jogo tanto mas como tenho espaço limitado pra mim é preferível TV que monitor aqui, e já usava uma F5500 40" 1080p desde 2014, nem nessa antiga cheguei a ter problemas com input lag, acho que isso é mais se não utilizar o PC Mode/Game Mode da TV mesmo

É, nesse preço e com todos esses recursos certamente vale a pena, se não tiver problema de burn-in, se tiver espaço disponível e conseguir se acostumar.

Ou então, usar junto com um monitor barato de 23 ou 27" para trabalhar e usar a TV só para jogos e vídeos.
 
Já mencionei várias vezes aqui que jogo essencialmente games de campanha, focando em qualidade máxima, altas resoluções (até mesmo acima de 4K via DSR e DLDSR) e preferencialmente com RT, o que muitas vezes faz com que até uma 4090 tenha dificuldades de rodar muito acima de 60FPS. E 60FPS me atende perfeitamente. O problema é que eu não imaginava que o DLSS 3 seria dependente de altas taxas para funcionar bem. Enfim, faz parte. A princípio vou continuar com meu monitor e usar o DLSS 2 mesmo, sem chance de gastar uma fortuna em um 4K 120Hz+ por enquanto...

Cara, eu sei que seu foco é mais Single Player e em qualidade visal, mas é por isso que eu te dou uma dica, faça um favor pra si mesmo e compre uma TV 4K 120Hz!

Jogar em 4K 60Hz já é ruim, mas pior ainda é jogar em 4K numa tela pequena de monitor, afinal, tu não consegue tirar nenhum proveito real do que a quantidade de pixels do 4K consegue oferecer. Sim, a densidade de pixel vai ser alta, eu sei, mas a diferença é muito sutil pra um 1440P da vida, comparado a uma tela maior... Eu já tive monitor 4K 27" bom, sei como é.

Fora isso, os painéis de monitores não chegam aos PÉS das TVs de última geração. Volume de cores, nível e pico brilho, contraste, HDR, as TVs estão chutando bundas dos monitores. Além de oferecerem VRR, G-Sync / FreeSync Premium e baixíssimo Input Lag.

Pra piorar, a diferença de preços entre os dois chega a ser ridículo em CxB. Se você pegar duas TVs high end do mercado nacional no menor tamanho (42"~43"), tipo as Samsung QN90B 144Hz QLED ou LG C1/C2 OLED 120Hz (se quiser gastar um extra), você verá que são TVs que giram em torno da casa dos R$3K. Vez ou outra elas entram em promoção, pra até a baixo de 3K, com certa facilidade. Me diz que monitor BOM você encontra por esta faixa de preço ou com Specs equivalentes? Simplesmente não existe!

Eu jogo no monitor UltraWide de 240Hz apenas FPS competitivo e simuladores, a minha TV eu deixo exclusivamente games Single Player e te garanto que mesmo assim os 120Hz fazem total diferença na experiência. Simplesmente não tem como voltar nos 60Hz. Estou atualmente jogando Shadow of the Tomb Raider em 4K, 120hz, HDR , com tudo no Ultra e travado em 118FPS pelo RivaTuner. O gráfico do FrameTime chega fica liso como uma linha eterna, putz, é a coisa mais linda de ver e prazerosa de jogar! Eu te garanto que depois de uma experiência dessas tu vai pensar "nossa, como eu desperdicei tanto tempo jogando com aquele monitor?", e aposto que vai querer rejogar vários jogos hahah.
 
Faz bem em pensar assim. Para monitor eu acredito que a qn90 seja melhor, além do hdr que é muito mais intenso que a oled. Tenho a C1 na sala e com certeza pegaria uma qn90 para usar de monitor.

Mas é bom ler o review da rtings ... response time e input lag dela, mesmo tendo 144hz vs 120hz das oleds, foram bem ruins ... afora que, usando em 144hz, tem distorção nas cores, o que prejudica a leitura de textos ... está tudo lah no review da rtings ...
 
Vocês sabem quanto é o tempo pro vencimento do boleto na tera? tava no meio de um trampo e n consegui ver essa promo aí, ai vou ficar no F5 se pá, ctza q alguém boletou na emoção e n vai pagar ( fé ) kkkkkkkkkk
Normalmente é 1 dia útil. Se pegou hj o boleto vence amanhã.
 
Vocês sabem quanto é o tempo pro vencimento do boleto na tera? tava no meio de um trampo e n consegui ver essa promo aí, ai vou ficar no F5 se pá, ctza q alguém boletou na emoção e n vai pagar ( fé ) kkkkkkkkkk
é um dia para o outro ... deve voltar amanhã ou depois ... cara, se vcs querem pegar, coloca o despertador para 4 da manhã ... é a hora que os cornos soltam as 4090 ... parece q os caras querem vender só para scalper ...
 
Mas é bom ler o review da rtings ... response time e input lag dela, mesmo tendo 144hz vs 120hz das oleds, foram bem ruins ... afora que, usando em 144hz, tem distorção nas cores, o que prejudica a leitura de textos ... está tudo lah no review da rtings ...
Response time poderia ser um pouco melhor realmente, nisso acho que nenhum painel VA/IPS vai bater um OLED que acho que ainda é bem limitado a variedade de TV/Monitor OLED, input lag acho que a diferença nem é tanta assim na prática, a 42C2 tem 5.3ms, a 43QN90B tem 6ms, e pra comparação peguei só 2 monitores random de uma lista deles, o Gigabyte M32U tem 4.3ms e o Neo G7 S32BG75 tem 4ms, acho que pouquíssimas pessoas vão conseguir dizer a diferença de 1-2ms na prática e vai ser mais pra quem joga super competitivo, mas pra FPS competitivo não acho que seria interessante esse tamanho de tela

Sobre essa distorção em 4k144hz também tava com receio antes de comprar a 43QN90B mas até hoje não vi acontecer aqui, textos sempre perfeitos e sem aliasing além de ter coisas pra corrigir isso até onde me lembro, e é bom além de ver reviews também ver a opinião de usuários, já que muita gente vai ver um review super técnico e não entender grande parte do que tá escrito, além de parte da percepção/importância de algumas informações ali ser subjetiva dependendo de usuário e uso de cada um
 
é um dia para o outro ... deve voltar amanhã ou depois ... cara, se vcs querem pegar, coloca o despertador para 4 da manhã ... é a hora que os cornos soltam as 4090 ... parece q os caras querem vender só para scalper ...
To fazendo isso faz + de 1 semana já, e até agora só apareceu 4090 zotac na loja que explode, queria uma gigabyte q tem o preço até um pouco inferior e 4 anos de garantia
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo