Não. Pode-se inclusive argumentar que o R5 7600 é o mais interessante se for só pra jogar.
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM5 - Zen 4, Zen 5 e além
- Iniciador de Tópicos Morello
- Data de Início
Não. Pode-se inclusive argumentar que o R5 7600 é o mais interessante se for só pra jogar.
Pra mim, não vejo vantagem no 7600 ainda mais que o cooler box é fraco demais e teria que gastar mais de 600 reais em um, para isso iria de 7700 mas ambos esquentam demais. Sem falar que me nego a comprar water cooler (selado) depois que tive problema com um (Corsair) e não quiseram cobrir a garantia.
O 7900 não valeria a pena pelo preço? seria isso? Se alguém que tenha puder informar as temps.
Aí fica difícil, nada vale a pena
Tudo vai depender do que vc define por 'alguns programas', optei pelo 7900 por usar a máquina para trabalho na maior parte do tempo (VMs, render, transcode, etc.).
Não entendi muito bem a preocupação com temperaturas em idle mas tá na mão:
Como não tirei o Cooler Box da caixa não vou ter muita base de comparação pois já montei com meu Noctua.
Eu vi esse review, mas não existiu teste em idle. É muito fácil ligar o PC e logo rodar um programa de estress e com certeza ficará com uma temperatura baixa mostrada. O certo seria deixar um tempo em idle até estabilizar. Dai sim saberíamos a temperatura média em idle e com o cooler box.
Quanto menor a temperatura melhor ué, quanto mais quente fica, deixa o gabinete e as outras peças mais quentes também. Tive um gabinete da Cooler Master com uma CPU que ficava em média 50º ~ 60º em idle e tudo pegava fogo, justamente porque 100% do tempo a temperatura mínima era de 50º. Uma coisa leva a outra, por isso quanto menor melhor.
E tu acha que valeu a pena esse processador para tarefas do dia a dia, jogos e alguns programas como edição de imagem, vídeo e áudio ?
Os Ryzen 9 só compensam pra quem vai usar os núcleos extras pra trabalho. Em jogos, o 7600 e o 7700 entregam o mesmo desempenho.
Quanto ao cooler, tem várias opções mais baratas que R$600 que dão conta desses processadores.
As temperaturas em idle aqui são bem boas pra mim. 40~55 graus, com aquela oscilação que é típica desde os Zen 2.
Última edição:
Creio que não vai afetar a temp do gabinete se está a 20c ou 70c em idle se a potência dissipada for a mesma e mesmo a CPU rodando a 100% nem gera tanto calor assim no caso do 7700/7900, o gabinete teria que ser um aquário com 0 airflow e deixar rodando um pouco pro calor acumular de fato, se a temp tá 50-60c em idle provavelmente é gabinete ruim e/ou cooler fraco + provavelmente temp ambiente alta e possivelmente coisa em background dando esses picos
Caso se incomode com os picos que os Ryzen dão é só alterar o perfil de energia do Windows pra 99% de uso máximo que desativa o clock boost e a temp fica lá em baixo sem pico nenhum, e muitas vezes nem se perde performance, em all-core vai perder, pra jogos precisa ter uma GPU extremamente forte e rodar em 1080p/1440p, mas vai depender do jogo etc, no meu 5800x rodo direto com ele a 99% no Windows e o clock fica lá pros 3750mhz, desempenho single/all-core fica parelho com o 3700x e temp/consumo jogando fica dos 45-50w/45c pra baixo, temp em idle fica 6c~ acima da temp ambiente mas uso um AG500 aqui, mas mesmo em outros heatsinks como o SE-224-XT ou Mugen 5 esse comportamento foi o mesmo no 5800x e 5600x, os 7000 não devem fugir tanto disso a ponto de dar uma mega discrepância
Pelo que vi, em jogos em 1080p, 2K e 4K a diferença é de 5fps a 10fps em alguns jogos. Eu trocaria facilmente essa diferença por mais núcleos (pensando no sistema, programas e alongo prazo) e se for mais frio. Não adianta nada pegar 10fps até 20fps mais e esquentar 2 vezes mais e ter uma "vida" mais curta. Eu coloco tudo na balança, preço x benefício a curto, médio e longo prazo. Só estou pensando em trocar esse 6700K porque realmente já não aguenta mais nem o sistema, quanto mais os jogos.
Pois é, o problema é esse. Onde eu moro é mais quente que o Rio de Janeiro no verão. O bicho pega por aqui e tem que controlar bem as coisas. Outra coisa é que quando comprei o 6700K eu passei a "selar" o gabinete e nem uso os coolers da frente, apenas o de trás. Nos testes que fiz, não fazia diferença alguma, apenas 2 graus e para ter uma quantidade absurda de poeira não valia a pena deixar os coolers da frente ligados. Fica em 28º em idle e 70º em full load com um cooler da Cooler Master que instalei a 4 anos atrás. Com os fans ligados seria o mesmo resultado.
Dai entra esses cálculos com esses novos processadores. Pois, tentar comparar um kit de 8 anos atrás com os novos é uma tarefa um tanto quanto complicada. Isso explica a minha "neura" com temperatura, ainda mais em idle que é o mínimo que o processador terá em uso.
7600 ou 7700 mesmo. Até o 7700 eu diria que é desperdício pra vc.Aí fica difícil, nada vale a pena
O print é meu, não é de nenhum review, abri o HWiNFO64 alguns instantes antes de enviar meu post anterior.
Agora está rodando há cerca de 40min, a máquina está ligada desde cedo, estou usando normalmente e não tenho como deixá-la totalmente parada para chegar às mínimas mas segue:
Acho pouco provável que com o cooler box fique muito diferente disso e em seu lugar eu me preocuparia mais com a eficiência deles sob pressão/com carga em ambientes com temperatura mais elevada e/ou gabinetes não muito bem ventilados, fora disso o consumo é bem baixo.
Bem, nem com um i9-9900kf eu via temperaturas altas com basicamente o mesmo tipo de uso, e sabemos que ele é conhecidamente bem beberrão/esquentado.
O ganho é subjetivo mas a grosso modo creio que dobrei a capacidade de processamento que tinha com o processador mencionado acima, estou bem satisfeito.
Se grana for problema de repente vale a pena mirar no 7700 (que já é muito bom) e usar a diferença para pegar um cooler melhor, mas eu só faria isso após testar o cooler box in loco.
Se o 7700 ficasse em uns 40º em idle eu pegaria sem pensar. Não sei se o undervolting está bem efetivo pra ele, se sim, seria interessante este mesmo.
Nossa, está muito parecido com um review que vi de um gringo. Ele usou este mesmo cooler se não me engano. Por isso achei que era dele
Pelo que vi, no 7700 com o cooler box não fica muito bom, pois ele esquenta bastante. Mas no 7900 não fica muito longe de um Noctua por exemplo. Lembrando que é em cima dos reviews que vi. Por isso comecei a pensar na possibilidade de pegar o 7900. Pelos núcleos a mais, ter maior longevidade e ser mais frio. Só gasta um pouco mais de energia. Mas nada muito distante do 7700. Já os da Intel que bate de frente, além de gastar mais energia, esquentam mais também.
Bem, a expectativa de vida de um processador é de mais de 20 anos, então eu não me preocuparia tanto com isso. Usaria um 7600 com um Gammaxx 400 de 120 reais sem problema algum.
Minha recomendação permanece a mesma pro seu caso de uso.
Mas não digo tempo de vida de funcionamento e sim de uso. Se eu comprar um 5700X hoje, com certeza ele ficará ultrapassado muito antes do que um 7700 por exemplo. É disso que me refiro. A longevidade de uso. Este meu tem 8 anos e está pedindo água até para programas comuns.
Irei pensar sobre esses, 7600 - 7700 - 7900. Colocar na balança (preço x benefício) e ver o que faço. Já que "parece" que com as atualizações de BIOS está mais safe arriscar nessa plataforma, acredito eu.
Aí só sabendo qual o gabinete e hardware exato pra ter ideia mas pode ter certeza que em muitos setups não ter nenhum fan ou apenas um vai dar >15c de diferença embora no seu resultado aí tenha dado só 2c, se a frente é muito fechada os intake provavelmente são mais irrelevantes já que não vai ter força pra puxar ar frio mesmo, e se o hardware gera pouco calor só o fan traseiro pode dar conta já, mas se apertar uma GPU de >300w e CPU de >100w provavelmente 1 fan não vai dar conta e por aí vai, depende muito de cada caso, eu pessoalmente sou do tipo menos é mais pra fans, apenas o essencial pra performance (que só testando pra saber) e boa, e de preferência um gabinete mesh decente, já vi uns 4 aqui no fórum que trocaram de gabinete fechadão pros Lancool e tiveram reduções de 10-20c em CPU e GPU
Sobre as temps idle não me preocuparia porque a CPU em si não vai chegar a esquentar o gabinete assim como um M2 em load puxando 7w~ pode bater lá uns 80c mas nem por isso contribui assim pra esquentar o gabinete ou uma GPU próxima, no pior dos casos é pegar um AC de 120~ conto e se se incomodar muito mesmo com a temperatura limitar no Windows quando estiver em baixo uso (e como dito, as vezes ainda sobra performance) que deve resolver, é coisa de 2 segundos pra trocar de perfil
De fato, puxando pela memória acho que algum colega já se queixou de temperatura no 7700 aqui no tópico mas não tenho certeza se era um 'não-x' mesmo (e em stock), e há lógica uma vez que o 7700 tem somente 1 CCD de 8 núcleos enquanto o 7900 tem 6 núcleos em cada CCD, teoricamente 'distribuindo' melhor o calor no IHS, creio eu...
Teria que aguardar alguém com este cenário (7700/7900 + cooler box) deixar suas impressões mas não acho que seja motivo para muita preocupação imediata, a depender do seu setup atual/anterior o consumo certamente será menor e por consequência o calor produzido dentro do gabinete também, em último caso um air/water cooler mediano já vai resolver.
De acordo com review do adrenaline, fica até menos:
REVIEW | AMD Ryzen 7 7700 - pouca coisa diferente do Ryzen 7 7700X
REVIEW | AMD Ryzen 7 7700 - pouca coisa diferente do Ryzen 7 7700X #amd #cpu #ryzen #7700 #review
www.adrenaline.com.br
Aqui não teve teste em idle, mas com o stock parece ficar com temperaturas aceitáveis ainda:
AMD Ryzen 7 7700 Review
AMD's Ryzen 7 7700 is a respectable processor with a worthy stock cooler and fast performance, especially in games, but it can't quite topple the Intel Core i5-13600K, which matches it in price.
Acho que vc tá com noia demais com essa questão de temperatura.
A gigabyte tirou do site deles a BIOS F5e com AGESA 1.0.0.6 
www.gigabyte.com
"o Igor’s Lab concluiu que, embora a Gigabyte limitasse o limite de voltagem dos chips Ryzen 7000X3D SoC na nova versão do BIOS, ela ainda ignorou a decisão proposta pela AMD de reduzir o valor para um valor seguro de 1,3 V."
B650M AORUS ELITE AX (rev. 1.0/1.1) Support | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
Ryzen 7000X3D com voltagem limitada de Gigabyte no novo BIOS para proteger contra burn-in, mas não como recomendado pela AMD - Avalache Notícias
Após reclamações generalizadas sobre queima de Ryzen 7000X3D e Ryzen 7000 SoC causada por alta tensão, a AMD e os fabricantes de placas-mãe prometeram lançar novos BIOS baseados na mais recente biblioteca AGESA 1.0.0.7, limitando a tensão operacional do SoC do processador a um seguro 1,3 V...
avalanchenoticias.com.br
BEHOLD THE BIG.LITTLE!
www.tomshardware.com
"Encontrei-me com o CTO da AMD Mark Papermaster na ITF World, [...], para uma entrevista para discutir alguns dos planos da AMD para o futuro. Os destaques da entrevista incluem a nova revelação da Papermaster de que a AMD trará arquiteturas híbridas para sua linha de processadores voltados ao consumidor comum no futuro, uma novidade. Esses tipos de designs usam núcleos maiores projetados para desempenho combinado com núcleos de eficiência menores, muito parecidos com os chips concorrentes de 13ª geração da Intel. Papermaster também falou sobre o uso atual de IA pela AMD em suas fases de design, teste e verificação de semicondutores, e sobre os desafios associados aos planos da empresa de usar IA generativa mais extensivamente para design de chips no futuro."
"> Paul Alcorn: Então, provavelmente é seguro dizer que uma arquitetura híbrida chegará aos clientes [PCs de consumo]?
> Mark Papermaster: Com certeza. Já está lá hoje, e você verá mais chegando [em breve]. [...] Mas o que você também verá são mais variações dos próprios núcleos, você verá núcleos de alto desempenho misturados com núcleos de baixo consumo de energia misturados com aceleração. Então, para onde, Paul, estamos nos movendo agora não são apenas variações na densidade do núcleo, mas variações no tipo de núcleo e como você configura os núcleos. Não é apenas como você otimizou o desempenho ou a eficiência energética, mas o cache empilhado para aplicativos que podem tirar proveito disso e os aceleradores que você coloca em torno dele."
AMD to Make Hybrid CPUs, Also Using AI for Chip Design: CTO Papermaster at ITF World
More cores, with a new twist.
"Encontrei-me com o CTO da AMD Mark Papermaster na ITF World, [...], para uma entrevista para discutir alguns dos planos da AMD para o futuro. Os destaques da entrevista incluem a nova revelação da Papermaster de que a AMD trará arquiteturas híbridas para sua linha de processadores voltados ao consumidor comum no futuro, uma novidade. Esses tipos de designs usam núcleos maiores projetados para desempenho combinado com núcleos de eficiência menores, muito parecidos com os chips concorrentes de 13ª geração da Intel. Papermaster também falou sobre o uso atual de IA pela AMD em suas fases de design, teste e verificação de semicondutores, e sobre os desafios associados aos planos da empresa de usar IA generativa mais extensivamente para design de chips no futuro."
"> Paul Alcorn: Então, provavelmente é seguro dizer que uma arquitetura híbrida chegará aos clientes [PCs de consumo]?
> Mark Papermaster: Com certeza. Já está lá hoje, e você verá mais chegando [em breve]. [...] Mas o que você também verá são mais variações dos próprios núcleos, você verá núcleos de alto desempenho misturados com núcleos de baixo consumo de energia misturados com aceleração. Então, para onde, Paul, estamos nos movendo agora não são apenas variações na densidade do núcleo, mas variações no tipo de núcleo e como você configura os núcleos. Não é apenas como você otimizou o desempenho ou a eficiência energética, mas o cache empilhado para aplicativos que podem tirar proveito disso e os aceleradores que você coloca em torno dele."
Da minha ainda tá lá (F5d).A gigabyte tirou do site deles a BIOS F5e com AGESA 1.0.0.6
B650 AORUS PRO AX (rev. 1.x) Suporte | Placas-mãe - GIGABYTE Brazil
Qualidade duradoura da GIGABYTE. Placas-mãe Ultra Durable™ da GIGABYTE reunem uma combinação única de recursos e tecnologias que oferecem aos usuários a mel...
Creio que seja relacionado -> https://forum.adrenaline.com.br/thr...ocket-am5-zen-4-e-alem.695531/post-1076609430"o Igor’s Lab concluiu que, embora a Gigabyte limitasse o limite de voltagem dos chips Ryzen 7000X3D SoC na nova versão do BIOS, ela ainda ignorou a decisão proposta pela AMD de reduzir o valor para um valor seguro de 1,3 V."Ryzen 7000X3D com voltagem limitada de Gigabyte no novo BIOS para proteger contra burn-in, mas não como recomendado pela AMD - Avalache Notícias
Após reclamações generalizadas sobre queima de Ryzen 7000X3D e Ryzen 7000 SoC causada por alta tensão, a AMD e os fabricantes de placas-mãe prometeram lançar novos BIOS baseados na mais recente biblioteca AGESA 1.0.0.7, limitando a tensão operacional do SoC do processador a um seguro 1,3 V...avalanchenoticias.com.br
A gigabyte tirou do site deles a BIOS F5e com AGESA 1.0.0.6
B650M AORUS ELITE AX (rev. 1.0/1.1) Support | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
"o Igor’s Lab concluiu que, embora a Gigabyte limitasse o limite de voltagem dos chips Ryzen 7000X3D SoC na nova versão do BIOS, ela ainda ignorou a decisão proposta pela AMD de reduzir o valor para um valor seguro de 1,3 V."Ryzen 7000X3D com voltagem limitada de Gigabyte no novo BIOS para proteger contra burn-in, mas não como recomendado pela AMD - Avalache Notícias
Após reclamações generalizadas sobre queima de Ryzen 7000X3D e Ryzen 7000 SoC causada por alta tensão, a AMD e os fabricantes de placas-mãe prometeram lançar novos BIOS baseados na mais recente biblioteca AGESA 1.0.0.7, limitando a tensão operacional do SoC do processador a um seguro 1,3 V...avalanchenoticias.com.br
GIgabyte tirou algumas BIOS do ar, mas colocou várias versões novas non-beta no lugar, só consultar aqui
AM5 AGESA/UEFI/BIOS Table - Ryzen SMU Table (AM5/AM4)Único porém é que continuam na AGESA 1.0.0.6 ao invés da nova 1.0.0.7a
No Brasil: ASUS confirma garantia para placas-mãe AM5 após atualização da BIOS
Semanas depois dos relatos com o combo placa-mãe da ASUS e processadores AMD Ryzen 7000 queimando, a empresa fala sobre garantia
www.adrenaline.com.br
Já fiz meu comentário na notícia, vamos ver quanto tempo vão levar pra apagar.
E lá vamos nós.....
Acabei de atualizar aqui (F5), aparentemente tudo igual.GIgabyte tirou algumas BIOS do ar, mas colocou várias versões novas non-beta no lugar, só consultar aqui
Único porém é que continuam na AGESA 1.0.0.6 ao invés da nova 1.0.0.7a
Como reiniciei várias vezes pra tirar os prints abaixo tive a impressão do boot ter ficado um pouco mais lento mas no cronômetro continua levando os mesmos ~20s até chegar ao login do Windows.
Pois então, tirei algumas medidas para registro.
Deixando em Auto, Normal ou Fixando em 1.20v (XMP ON):
Fixando em 1.15v (XMP ON):
Deixando em Auto ou Normal (XMP OFF):
Setando 1.2v (XMP OFF)
Setando 1.15v (XMP OFF)
Por ora coloquei 1.125v @ XMP ON pra ver como fica e acho que há margem para descer um pouco mais, outra hora faço mais testes.
É um problema na BIOS que pode gerar uma degradação permanente na CPU (hardware).
De acordo com o GamerNexus a qualidade do silício (loteria) e as configurações da BIOS (EXPO, tensões, etc) pode influenciar na velocidade e probabilidade da degradação começar a acontecer.
Parece que a Gigabyte atualizou a pagina de BIOS! Acho que não é beta a versão nova que está lá...