[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Verificou se o contato do dissipador do cooler e a CPU está OK? Se estiver usando AIO veja se a velocidade da bomba está no máximo.
Vi na bios da mobo que a rotacao tava indo pra mais de 2000rpm. Ja desmontei a bomba, voltei de novo. Nao sei mais o que fazer a real
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Não acompanhei tudo mas essas histórias de PC esquentar muito (rápido ou aos poucos) e manter a temp lá em cima que já vi quase sempre eram WC morto ou dando pau
Deixei o gabinete aberto e ela ta fazendo um ruído estranho. Como se fosse bolhas dentro das mangueiras sei la.
 
Vi na bios da mobo que a rotacao tava indo pra mais de 2000rpm. Ja desmontei a bomba, voltei de novo. Nao sei mais o que fazer a real
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Deixei o gabinete aberto e ela ta fazendo um ruído estranho. Como se fosse bolhas dentro das mangueiras sei la.
Toda bomba que tive coloco a 90% , em 100% faz ruido.
 
Deixei o gabinete aberto e ela ta fazendo um ruído estranho. Como se fosse bolhas dentro das mangueiras sei la.
Testa com AC e se prepara pra possivelmente mandar o WC pra garantia
 
Vazamento de preços do Intel Core Ultra 200K: 285K por US$ 589, 265K por US$ 394 e 245K por US$ 309

Vazamentos do Core Ultra 200K, poucas horas antes do anúncio
A nova série está programada para ser revelada amanhã.

q7bTofY.png

O preço foi vazado pela Raichu, conhecida por vazamentos precisos da Intel. É o preço da série Core Ultra 200, também chamada de Arrow Lake-S. Não há nenhuma grande surpresa aqui, embora algumas dicas de vários varejistas tenham sugerido preços semelhantes.

Parece que o processador principal Core Ultra 9 285K custará US$ 589 , que é exatamente o mesmo que seu antecessor, o 14900K. O 265K custa US$ 394, e o 245K será um processador de US$ 309. No geral, isso representa um pequeno corte de preço para 3 de 5 novos modelos (lembre-se, não há versão 285 não-K nesta geração, então ele foi omitido).

aHK25zG.png


Core Ultra 200 vs. Core de 14ª geração Preços​

  • 285K/14900K : (mesmo preço)
  • 265K/14700K : -3,7%
  • 265KF/14700KF : -3,8%
  • 245K/14600K : – 3,1%
  • 245KF/14600KF : (mesmo preço)
Há também um novo vazamento sobre a situação do hotspot para Arrow Lake-S. Conforme observado por Der8auer, o hotspot de Arrow Lake mudou para cima, e um vazamento do Code Commando mostra a localização exata.

Ele se moveu para o nordeste em pelo menos 3 mm. Isso pode exigir atenção de algumas empresas de resfriamento, mas, no geral, não deve ser um grande problema. Na verdade, a maioria das empresas já anunciou suporte total para sua linha de coolers LGA-1700 para o novo soquete LGA-1851.

Quer saber como resfriar sua futura CPU Arrow Lake? Algumas coisas mudam… pic.twitter.com/taxubFryz0

— CodeCommando (@CodeCommando_) 9 de outubro de 2024

A Intel anunciará oficialmente a nova série, preço e data de lançamento amanhã. Mas ainda há algum segredo?

Fonte: Raichu
 
Vazamento de preços do Intel Core Ultra 200K: 285K por US$ 589, 265K por US$ 394 e 245K por US$ 309

Vazamentos do Core Ultra 200K, poucas horas antes do anúncio
A nova série está programada para ser revelada amanhã.


q7bTofY.png

O preço foi vazado pela Raichu, conhecida por vazamentos precisos da Intel. É o preço da série Core Ultra 200, também chamada de Arrow Lake-S. Não há nenhuma grande surpresa aqui, embora algumas dicas de vários varejistas tenham sugerido preços semelhantes.

Parece que o processador principal Core Ultra 9 285K custará US$ 589 , que é exatamente o mesmo que seu antecessor, o 14900K. O 265K custa US$ 394, e o 245K será um processador de US$ 309. No geral, isso representa um pequeno corte de preço para 3 de 5 novos modelos (lembre-se, não há versão 285 não-K nesta geração, então ele foi omitido).

aHK25zG.png


Core Ultra 200 vs. Core de 14ª geração Preços​

  • 285K/14900K : (mesmo preço)
  • 265K/14700K : -3,7%
  • 265KF/14700KF : -3,8%
  • 245K/14600K : – 3,1%
  • 245KF/14600KF : (mesmo preço)
Há também um novo vazamento sobre a situação do hotspot para Arrow Lake-S. Conforme observado por Der8auer, o hotspot de Arrow Lake mudou para cima, e um vazamento do Code Commando mostra a localização exata.

Ele se moveu para o nordeste em pelo menos 3 mm. Isso pode exigir atenção de algumas empresas de resfriamento, mas, no geral, não deve ser um grande problema. Na verdade, a maioria das empresas já anunciou suporte total para sua linha de coolers LGA-1700 para o novo soquete LGA-1851.



A Intel anunciará oficialmente a nova série, preço e data de lançamento amanhã. Mas ainda há algum segredo?

Fonte: Raichu
Preços interessantes, e que levanta duas observações:
1- Preços levemente mais baixos na linha Ultra 5 que mais vende, logo vai colocar pressão na AMD;
2- Mesmo preço ou menor mesmo terceirizando a produção do chip, de um nó próprio para o N3B da TSMC (que é caro), então a 14ª/13ª geração ainda tem muita gordurinha para queimar (se não forem logo descontinuados).

E então, o que esperar amanhã, já que vazaram tudo? Faltam alguns slides mas no geral já foi vazado o importante. Agora é esperar testes de terceiros e o preço da plataforma aqui no Huezil.
 
Existe algum estudo que mostre o percentual de impacto do mercado gamer nas CPUs?
Tipo, quantos percentuais são destinados para gamers e quantos para mercado corporativo/profissional?

Pergunto, pois vejo 99,99% da galera preocupado com o desempenho em games e isso meio que "buga" meu cérebro kkkkk, eu jamais compraria uma CPU pensando em games.
 
Existe algum estudo que mostre o percentual de impacto do mercado gamer nas CPUs?
Tipo, quantos percentuais são destinados para gamers e quantos para mercado corporativo/profissional?

Pergunto, pois vejo 99,99% da galera preocupado com o desempenho em games e isso meio que "buga" meu cérebro kkkkk, eu jamais compraria uma CPU pensando em games.
Gamer é minoria, de longe...
 
Existe algum estudo que mostre o percentual de impacto do mercado gamer nas CPUs?
Tipo, quantos percentuais são destinados para gamers e quantos para mercado corporativo/profissional?
Não que eu saiba. Tanto a AMD quanto Intel só mostra vendas de CPUs consumer no total e não segmenta por sub-mercado.
Não sei se a Mercury research tem algo do tipo, mas dando uma pesquisada rápida não achei nada relevante.
 
Existe algum estudo que mostre o percentual de impacto do mercado gamer nas CPUs?
Tipo, quantos percentuais são destinados para gamers e quantos para mercado corporativo/profissional?

Pergunto, pois vejo 99,99% da galera preocupado com o desempenho em games e isso meio que "buga" meu cérebro kkkkk, eu jamais compraria uma CPU pensando em games.
Com certeza o mercado corporativo é muito maior, só o mercado de mainframe já supera de longe o mercado doméstico gamer e profissional juntos! Mas o número exato as empresas não fornecem. Veja, a própria Nvidia só atingiu o valor de mercado que possui hoje, investindo pesado no mercado de grande porte!
Agora, comprar um processador pra game ou trabalho, vai depender muito do objetivo de cada um. Não faz sentido montar um computador gamer com um 9900x, vale muito mais a pena um 7800x3D, mas se for pra fazer algo profissional, faz total sentido.

Aproveitando, pessoal é real que esse novo socket Intel terá apenas uma geração de processadores? Ou é apenas rumor?
 
Com certeza o mercado corporativo é muito maior, só o mercado de mainframe já supera de longe o mercado doméstico gamer e profissional juntos! Mas o número exato as empresas não fornecem. Veja, a própria Nvidia só atingiu o valor de mercado que possui hoje, investindo pesado no mercado de grande porte!
Acho que vc tá confundindo as coisas. As empresas deixam claro quais as vendas pra datacenter, já que são produtos separados.
Acho que vc quis dizer datacenters quando se referiu à mainframes, certo? Pq mainframes mesmo tão em queda há anos e acho que só a IBM ainda segue nesse ramo. Não acho que tenha nenhum mainframe com saída significativa que use x86 ou sequer ARM.

Creio que a pergunta do colega era mais se referindo ao mercado DIY, quantos % vai pra gamers e quantos pra outros usos.
Mercado OEM é bem maior que o DIY, disso ninguém tem dúvida, até pq notebooks acabam entrando nesse meio.
 
Vazamento de preços do Intel Core Ultra 200K: 285K por US$ 589, 265K por US$ 394 e 245K por US$ 309

Vazamentos do Core Ultra 200K, poucas horas antes do anúncio
A nova série está programada para ser revelada amanhã.


q7bTofY.png

O preço foi vazado pela Raichu, conhecida por vazamentos precisos da Intel. É o preço da série Core Ultra 200, também chamada de Arrow Lake-S. Não há nenhuma grande surpresa aqui, embora algumas dicas de vários varejistas tenham sugerido preços semelhantes.

Parece que o processador principal Core Ultra 9 285K custará US$ 589 , que é exatamente o mesmo que seu antecessor, o 14900K. O 265K custa US$ 394, e o 245K será um processador de US$ 309. No geral, isso representa um pequeno corte de preço para 3 de 5 novos modelos (lembre-se, não há versão 285 não-K nesta geração, então ele foi omitido).

aHK25zG.png


Core Ultra 200 vs. Core de 14ª geração Preços​

  • 285K/14900K : (mesmo preço)
  • 265K/14700K : -3,7%
  • 265KF/14700KF : -3,8%
  • 245K/14600K : – 3,1%
  • 245KF/14600KF : (mesmo preço)
Há também um novo vazamento sobre a situação do hotspot para Arrow Lake-S. Conforme observado por Der8auer, o hotspot de Arrow Lake mudou para cima, e um vazamento do Code Commando mostra a localização exata.

Ele se moveu para o nordeste em pelo menos 3 mm. Isso pode exigir atenção de algumas empresas de resfriamento, mas, no geral, não deve ser um grande problema. Na verdade, a maioria das empresas já anunciou suporte total para sua linha de coolers LGA-1700 para o novo soquete LGA-1851.



A Intel anunciará oficialmente a nova série, preço e data de lançamento amanhã. Mas ainda há algum segredo?

Fonte: Raichu

No meio de tanta coisa ruim, esse hot spot deslocado é a cereja do bolo...

Parece que a Intel achou o seu Raja Koduri, fala mto e faz pouco.
 
Processadores de desktop Intel Core Ultra 200S Arrow Lake-S anunciados: Lion Cove, Skymont, Xe-LPG, NPU e LGA-1851
Chegou o Arrow Lake-S, com até 24 núcleos, 125 W e novo soquete
A Intel apresenta oficialmente a nova série para PCs de mesa.

Mpye77W.png

A série Core Ultra 200 é uma atualização para sistemas de desktop, com foco em eficiência de energia. Ela apresenta arquiteturas de núcleo Performance e Efficient mais novas, novos gráficos e apresenta a primeira NPU (Neural Processing Unit) de desktop. Há também um novo esquema de nomenclatura para a série.

Hoje, a Intel está apresentando o Core Ultra 200S, onde “S” significa Arrow Lake-S. A primeira onda de CPUs consiste em SKUs desbloqueados com um TDP nominal de 125 W. Essas são CPUs entusiastas voltadas para jogadores.

CCqGf5G.jpeg


O destaque é o Core Ultra 9 285K, o novo SKU principal com 24 núcleos no total (8 núcleos de desempenho e 16 núcleos eficientes). Esses são os novos núcleos Lion Cove e Skymont. Esta CPU tem um clock de boost de 5,7 GHz e vem com 4 núcleos de GPU Xe. O Ultra 7 265K tem 20 núcleos (8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes) com um boost de até 5,5 GHz. O Core Ultra 5 245 de 14 núcleos oferece 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos eficientes, com um boost de até 5,2 GHz. As variantes 265KF e 245KF não têm gráficos Xe integrados, e não há nenhuma versão 285KF anunciada hoje. Todos os SKUs Arrow Lake-S apresentam uma NPU capaz de 13 TOPS (Int8), que é 3,7x mais lenta do que a NPU na série Lunar Lake.

sc50VoE.jpeg



Os núcleos Lion Cove Performance têm 18 portas de execução e até 36 MB de cache L3. Espera-se que eles forneçam 9% mais IPC (Instruções por Clock) em comparação com o Raptor Cove na série Core de 14ª geração. O Efficient Core, chamado Skymont , tem o dobro da largura de banda do cache L2 e 4 MB de cache L2 em comparação com seu antecessor. Ele fornece um IPC 32% maior para operações inteiras e até 72% em operações de ponto flutuante em comparação com o Gracemont.

rF4jzYW.jpeg


ZMNxnjN.jpeg


aY2H3ta.jpeg


A configuração do cache foi atualizada, com o cache L2 nos núcleos de desempenho aumentado de 2 MB para 3 MB.

a60hyTp.jpeg


8iPbxVw.jpeg


GIvPyIJ.jpeg


Intel Arrow Lake-S é a primeira plataforma de desktop com a arquitetura Xe-Cores (Xe-LP) e usa software e drivers Arc. Ele oferece até 4 Xe-Cores e até 4 Ray Tracing Units. A GPU fornece 8 TOPS para inferência de IA. Ele suporta DirectX 12 Ultimate, mas espera-se que seja muito lento para jogos exigentes. Ele inclui o Xe Media Engine, então ele retém os mesmos recursos de codificação do Alchemist (codificação AV1/AVC/HEVC, etc.). Da mesma forma, ele também suporta instruções DP4a, permitindo o upscaling XeSS.

Pe2fiKY.jpeg


O89rtuG.jpeg


A Intel está fazendo várias alegações sobre o consumo de energia. A CPU 285K supostamente requer até 58% menos energia para tarefas de produtividade em comparação com o Raptor Lake-R, com base em testes em quatro aplicações. Para jogos, há uma média geométrica de -73 W em comparação com o 14900K ao usar um perfil de linha de base. Menor consumo de energia significa temperaturas mais baixas, e a Intel afirma que a nova série é em média 13 °C mais fria do que sua antecessora ao usar um cooler AIO de 360 mm.

SYAJom7.jpeg


du43wfK.jpeg


Como mencionado, o Arrow Lake-S é o primeiro produto de CPU de desktop a apresentar o novo esquema de nomenclatura. Originalmente, a Intel planejou lançar o Meteor Lake-S como a série Core Ultra 100S, mas esses planos foram descartados. A nomenclatura do chipset continua a mesma, agora transferida para a série 800.

ZzaMo0Y.jpeg


Hoje, a Intel também está introduzindo o chipset Z890, a opção de ponta para placas-mãe premium com preço de US$ 200 ou mais. Essas placas-mãe apresentam o novo soquete LGA-1851, compatível apenas com Core Ultra 200. Infelizmente, nenhum slide menciona compatibilidade futura, então não está claro se os chipsets da série 800 suportarão mais de uma geração de CPU.

A atualização mais importante é o suporte para 20 pistas PCIe 5.0, o que significa que os gráficos de última geração com o padrão PCIe 5.0 não serão mais limitados a 8 pistas se usados junto com SSDs M.2 5.0.


tEiw8IH.jpeg


ihwAHeq.jpeg


PQOpUj8.jpeg


O89rtuG.jpeg


Agora, para preços — o detalhe mais importante. Como esperado pelos vazamentos, a nova série terá preços iguais ou menores em comparação ao Core Raptor Lake-S Refresh de 14ª geração anterior. O SKU principal 285K tem preço de US$ 589, enquanto o 265K será vendido por US$ 394. Os usuários também podem optar pelo 265KF, que não tem a GPU Arc integrada, com preço de US$ 379. O 245K de 14 núcleos será vendido por US$ 309, com a versão sem iGPU disponível por US$ 294.

A nova série requer novas placas-mãe, então o custo da nova plataforma será de pelo menos US$ 200 mais a CPU. Além disso, se você ainda estiver usando memória DDR4, precisará fazer um upgrade, pois a série Z890 não suporta a tecnologia DDR4, ao contrário da série Z790.

A Intel confirma que a série Core Ultra 200S será lançada em 24 de outubro .

xCHotJY.png
 
Processadores de desktop Intel Core Ultra 200S Arrow Lake-S anunciados: Lion Cove, Skymont, Xe-LPG, NPU e LGA-1851
Chegou o Arrow Lake-S, com até 24 núcleos, 125 W e novo soquete
A Intel apresenta oficialmente a nova série para PCs de mesa.


Mpye77W.png

A série Core Ultra 200 é uma atualização para sistemas de desktop, com foco em eficiência de energia. Ela apresenta arquiteturas de núcleo Performance e Efficient mais novas, novos gráficos e apresenta a primeira NPU (Neural Processing Unit) de desktop. Há também um novo esquema de nomenclatura para a série.

Hoje, a Intel está apresentando o Core Ultra 200S, onde “S” significa Arrow Lake-S. A primeira onda de CPUs consiste em SKUs desbloqueados com um TDP nominal de 125 W. Essas são CPUs entusiastas voltadas para jogadores.

CCqGf5G.jpeg


O destaque é o Core Ultra 9 285K, o novo SKU principal com 24 núcleos no total (8 núcleos de desempenho e 16 núcleos eficientes). Esses são os novos núcleos Lion Cove e Skymont. Esta CPU tem um clock de boost de 5,7 GHz e vem com 4 núcleos de GPU Xe. O Ultra 7 265K tem 20 núcleos (8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes) com um boost de até 5,5 GHz. O Core Ultra 5 245 de 14 núcleos oferece 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos eficientes, com um boost de até 5,2 GHz. As variantes 265KF e 245KF não têm gráficos Xe integrados, e não há nenhuma versão 285KF anunciada hoje. Todos os SKUs Arrow Lake-S apresentam uma NPU capaz de 13 TOPS (Int8), que é 3,7x mais lenta do que a NPU na série Lunar Lake.

sc50VoE.jpeg



Os núcleos Lion Cove Performance têm 18 portas de execução e até 36 MB de cache L3. Espera-se que eles forneçam 9% mais IPC (Instruções por Clock) em comparação com o Raptor Cove na série Core de 14ª geração. O Efficient Core, chamado Skymont , tem o dobro da largura de banda do cache L2 e 4 MB de cache L2 em comparação com seu antecessor. Ele fornece um IPC 32% maior para operações inteiras e até 72% em operações de ponto flutuante em comparação com o Gracemont.

rF4jzYW.jpeg


ZMNxnjN.jpeg


aY2H3ta.jpeg


A configuração do cache foi atualizada, com o cache L2 nos núcleos de desempenho aumentado de 2 MB para 3 MB.

a60hyTp.jpeg


8iPbxVw.jpeg


GIvPyIJ.jpeg


Intel Arrow Lake-S é a primeira plataforma de desktop com a arquitetura Xe-Cores (Xe-LP) e usa software e drivers Arc. Ele oferece até 4 Xe-Cores e até 4 Ray Tracing Units. A GPU fornece 8 TOPS para inferência de IA. Ele suporta DirectX 12 Ultimate, mas espera-se que seja muito lento para jogos exigentes. Ele inclui o Xe Media Engine, então ele retém os mesmos recursos de codificação do Alchemist (codificação AV1/AVC/HEVC, etc.). Da mesma forma, ele também suporta instruções DP4a, permitindo o upscaling XeSS.

Pe2fiKY.jpeg


O89rtuG.jpeg


A Intel está fazendo várias alegações sobre o consumo de energia. A CPU 285K supostamente requer até 58% menos energia para tarefas de produtividade em comparação com o Raptor Lake-R, com base em testes em quatro aplicações. Para jogos, há uma média geométrica de -73 W em comparação com o 14900K ao usar um perfil de linha de base. Menor consumo de energia significa temperaturas mais baixas, e a Intel afirma que a nova série é em média 13 °C mais fria do que sua antecessora ao usar um cooler AIO de 360 mm.

SYAJom7.jpeg


du43wfK.jpeg


Como mencionado, o Arrow Lake-S é o primeiro produto de CPU de desktop a apresentar o novo esquema de nomenclatura. Originalmente, a Intel planejou lançar o Meteor Lake-S como a série Core Ultra 100S, mas esses planos foram descartados. A nomenclatura do chipset continua a mesma, agora transferida para a série 800.

ZzaMo0Y.jpeg


Hoje, a Intel também está introduzindo o chipset Z890, a opção de ponta para placas-mãe premium com preço de US$ 200 ou mais. Essas placas-mãe apresentam o novo soquete LGA-1851, compatível apenas com Core Ultra 200. Infelizmente, nenhum slide menciona compatibilidade futura, então não está claro se os chipsets da série 800 suportarão mais de uma geração de CPU.

A atualização mais importante é o suporte para 20 pistas PCIe 5.0, o que significa que os gráficos de última geração com o padrão PCIe 5.0 não serão mais limitados a 8 pistas se usados junto com SSDs M.2 5.0.


tEiw8IH.jpeg


ihwAHeq.jpeg


PQOpUj8.jpeg


O89rtuG.jpeg


Agora, para preços — o detalhe mais importante. Como esperado pelos vazamentos, a nova série terá preços iguais ou menores em comparação ao Core Raptor Lake-S Refresh de 14ª geração anterior. O SKU principal 285K tem preço de US$ 589, enquanto o 265K será vendido por US$ 394. Os usuários também podem optar pelo 265KF, que não tem a GPU Arc integrada, com preço de US$ 379. O 245K de 14 núcleos será vendido por US$ 309, com a versão sem iGPU disponível por US$ 294.

A nova série requer novas placas-mãe, então o custo da nova plataforma será de pelo menos US$ 200 mais a CPU. Além disso, se você ainda estiver usando memória DDR4, precisará fazer um upgrade, pois a série Z890 não suporta a tecnologia DDR4, ao contrário da série Z790.

A Intel confirma que a série Core Ultra 200S será lançada em 24 de outubro .

xCHotJY.png
Pra mim esse lançamento foi decepcionante! A única coisa positiva que fizeram foi a redução do consumo, que era o mínimo e obrigação, daqui a pouco iria precisar de de uma usina nuclear e refrigeração de nitrogênio pra aguentar o tranco! Kkkkkkkk
Sem contar que será apenas uma geração nessa plataforma segundo dizem, o que é algo que já nasce morto!
Não vejo nenhum sentido pra alguém que vai montar um PC do zero com esse Intel ou mesmo fazer um upgrade.
 
Processadores de desktop Intel Core Ultra 200S Arrow Lake-S anunciados: Lion Cove, Skymont, Xe-LPG, NPU e LGA-1851
Chegou o Arrow Lake-S, com até 24 núcleos, 125 W e novo soquete
A Intel apresenta oficialmente a nova série para PCs de mesa.


Mpye77W.png

A série Core Ultra 200 é uma atualização para sistemas de desktop, com foco em eficiência de energia. Ela apresenta arquiteturas de núcleo Performance e Efficient mais novas, novos gráficos e apresenta a primeira NPU (Neural Processing Unit) de desktop. Há também um novo esquema de nomenclatura para a série.

Hoje, a Intel está apresentando o Core Ultra 200S, onde “S” significa Arrow Lake-S. A primeira onda de CPUs consiste em SKUs desbloqueados com um TDP nominal de 125 W. Essas são CPUs entusiastas voltadas para jogadores.

CCqGf5G.jpeg


O destaque é o Core Ultra 9 285K, o novo SKU principal com 24 núcleos no total (8 núcleos de desempenho e 16 núcleos eficientes). Esses são os novos núcleos Lion Cove e Skymont. Esta CPU tem um clock de boost de 5,7 GHz e vem com 4 núcleos de GPU Xe. O Ultra 7 265K tem 20 núcleos (8 núcleos de desempenho e 12 núcleos eficientes) com um boost de até 5,5 GHz. O Core Ultra 5 245 de 14 núcleos oferece 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos eficientes, com um boost de até 5,2 GHz. As variantes 265KF e 245KF não têm gráficos Xe integrados, e não há nenhuma versão 285KF anunciada hoje. Todos os SKUs Arrow Lake-S apresentam uma NPU capaz de 13 TOPS (Int8), que é 3,7x mais lenta do que a NPU na série Lunar Lake.

sc50VoE.jpeg



Os núcleos Lion Cove Performance têm 18 portas de execução e até 36 MB de cache L3. Espera-se que eles forneçam 9% mais IPC (Instruções por Clock) em comparação com o Raptor Cove na série Core de 14ª geração. O Efficient Core, chamado Skymont , tem o dobro da largura de banda do cache L2 e 4 MB de cache L2 em comparação com seu antecessor. Ele fornece um IPC 32% maior para operações inteiras e até 72% em operações de ponto flutuante em comparação com o Gracemont.

rF4jzYW.jpeg


ZMNxnjN.jpeg


aY2H3ta.jpeg


A configuração do cache foi atualizada, com o cache L2 nos núcleos de desempenho aumentado de 2 MB para 3 MB.

a60hyTp.jpeg


8iPbxVw.jpeg


GIvPyIJ.jpeg


Intel Arrow Lake-S é a primeira plataforma de desktop com a arquitetura Xe-Cores (Xe-LP) e usa software e drivers Arc. Ele oferece até 4 Xe-Cores e até 4 Ray Tracing Units. A GPU fornece 8 TOPS para inferência de IA. Ele suporta DirectX 12 Ultimate, mas espera-se que seja muito lento para jogos exigentes. Ele inclui o Xe Media Engine, então ele retém os mesmos recursos de codificação do Alchemist (codificação AV1/AVC/HEVC, etc.). Da mesma forma, ele também suporta instruções DP4a, permitindo o upscaling XeSS.

Pe2fiKY.jpeg


O89rtuG.jpeg


A Intel está fazendo várias alegações sobre o consumo de energia. A CPU 285K supostamente requer até 58% menos energia para tarefas de produtividade em comparação com o Raptor Lake-R, com base em testes em quatro aplicações. Para jogos, há uma média geométrica de -73 W em comparação com o 14900K ao usar um perfil de linha de base. Menor consumo de energia significa temperaturas mais baixas, e a Intel afirma que a nova série é em média 13 °C mais fria do que sua antecessora ao usar um cooler AIO de 360 mm.

SYAJom7.jpeg


du43wfK.jpeg


Como mencionado, o Arrow Lake-S é o primeiro produto de CPU de desktop a apresentar o novo esquema de nomenclatura. Originalmente, a Intel planejou lançar o Meteor Lake-S como a série Core Ultra 100S, mas esses planos foram descartados. A nomenclatura do chipset continua a mesma, agora transferida para a série 800.

ZzaMo0Y.jpeg


Hoje, a Intel também está introduzindo o chipset Z890, a opção de ponta para placas-mãe premium com preço de US$ 200 ou mais. Essas placas-mãe apresentam o novo soquete LGA-1851, compatível apenas com Core Ultra 200. Infelizmente, nenhum slide menciona compatibilidade futura, então não está claro se os chipsets da série 800 suportarão mais de uma geração de CPU.

A atualização mais importante é o suporte para 20 pistas PCIe 5.0, o que significa que os gráficos de última geração com o padrão PCIe 5.0 não serão mais limitados a 8 pistas se usados junto com SSDs M.2 5.0.


tEiw8IH.jpeg


ihwAHeq.jpeg


PQOpUj8.jpeg


O89rtuG.jpeg


Agora, para preços — o detalhe mais importante. Como esperado pelos vazamentos, a nova série terá preços iguais ou menores em comparação ao Core Raptor Lake-S Refresh de 14ª geração anterior. O SKU principal 285K tem preço de US$ 589, enquanto o 265K será vendido por US$ 394. Os usuários também podem optar pelo 265KF, que não tem a GPU Arc integrada, com preço de US$ 379. O 245K de 14 núcleos será vendido por US$ 309, com a versão sem iGPU disponível por US$ 294.

A nova série requer novas placas-mãe, então o custo da nova plataforma será de pelo menos US$ 200 mais a CPU. Além disso, se você ainda estiver usando memória DDR4, precisará fazer um upgrade, pois a série Z890 não suporta a tecnologia DDR4, ao contrário da série Z790.

A Intel confirma que a série Core Ultra 200S será lançada em 24 de outubro .

xCHotJY.png
Com slides oficiais dá para dizer:

1) No geral a Intel comparou o 285K contra o 9950X nos jogos (quando deveria ser algum X3D), contra o 7950X3D em produtividade do dia-a-dia (quando não deveria já que o foco do X3D é jogos), e contra o 14900K em consumo (nenhum Ryzen aparece aqui). Mas existem slides com comparações corretas mas em escopo mais limitado;

2) Todas as comparações contra o Ryzen 9950X utilizam este processador limitado em 120W de TDP, quando o TDP dele é de 170W. Inclusive tem um slide que mostra exatamente isto:
image-61-1200x624.webp


Percebam que o 285K tem o mesmo desempenho do 9950X quando este último está no seu TDP correto, logo aqueles dois slides que mostram que o 285K é 13% (nT) e 4% (1T) mais rápido que o 9950X estão errados, só não se sabe por quanto pois não temos valores absolutos (a menos que alguém tenha o resultado de um 9950X limitado em 125W no CB'24 e demais programas dos slides em questão, tanto em 1T quanto nT);

3) Em jogos o 285K se saiu 18% pior mas foi 15% melhor em produtividade, contra o 7950X3D. Já no slide de "batalha de titãs", o ARL-S foi menos de 1% melhor que o 9950X em jogos, logo dentro da própria margem de erro da Intel (utilizando APO, que traz ganhos, em 6 dos 15 jogos, logo sem o APO... preciso nem dizer);

4) Nos slides de ganho de IPC, as letras miúdas deixam claro que a margem de erro é de 10% para mais ou para menos, logo dizer que os P-cores são 9% melhores que os do Raptorlake significa que pode ser ganho nenhum, já que 9% está dentro da (gigante) margem de erro. Da mesma forma para os E-cores, mas diferente dos núcleos fortes estes daqui realmente tiveram um grande ganho;

5) Por fim, aparentemente o slide mais confiável deve ser o de consumo, pois comparou o 285K com o 14900K enquanto este utilizava o perfil "baseline".


Aproveitando, pessoal é real que esse novo socket Intel terá apenas uma geração de processadores? Ou é apenas rumor?
Apenas rumor, a Intel nunca confirma nada de gerações futuras. Mas dependendo dos 'vazadores' é possível dizer se a informação procede ou não, e este em questão (panzerlied) é de grande confiabilidade. Só que tem dois detalhes, um que ao traduzir as palavras dele fica dúbio se ele quis dizer se o refresh (8P+32E) foi cancelado ou se o refresh (apenas clock bump) foi cancelado, enquanto que dois que ele editou o post dele e deixou a resposta apenas como "[está] correto", se referindo à série 300S ser refresh.

Então não fica muito claro mas algo é certo: A Intel poderá começar a seguir a cadência da AMD e lançar processadores a cada 2 anos, pois ela estará utilizando os nós da TSMC e estes são bem mais caros que seus in-house (e também há rumores que, por causa dessa parceria com a TSMC, a Intel vai desistir de avançar seus nós e irá parar no 14/12A), e isso significa sockets que duram mais (mas não necessariamente que terão mais gerações por socket).
 
Última edição:
Corsair destaca ampla compatibilidade para processadores Intel Core Ultra Series

A Corsair anuncia ampla compatibilidade em suas extensas gamas de componentes projetados para concretizar o potencial dos processadores da série Intel Core Ultra. Os processadores Intel Core Ultra apresentam um novo soquete, LGA 1851, e a Corsair está pronta com uma linha completa de coolers de CPU compatíveis. Todos os nossos coolers de CPU compatíveis com o soquete LGA1700 anterior são compatíveis com o novo soquete LGA 1851, do nosso cooler de ar A115 à nossa série TITAN RX RGB de coolers AIO de melhor desempenho. Dos nossos radiadores de ventoinha única de 120 mm aos nossos radiadores de 360 mm e 420 mm líderes da classe, temos uma solução para você, não importa qual processador Core Ultra você escolher ou qual gabinete estiver usando.

Para liberar o desempenho dos novos processadores da série Core Ultra, temos uma ampla gama de kits de memória DDR5 das séries DOMINATOR e VENGEANCE disponíveis. Esses kits de ponta são projetados para oferecer desempenho premiado, com certificação XMP, proporcionando overclocking fácil e largura de banda de memória aprimorada. Seja você um gamer, criador de conteúdo ou profissional, a memória DDR5 da Corsair é a principal opção para DRAM confiável de alta velocidade. Com velocidades de até 8.200 MT/s e densidades de até 128 GB por kit, você pode escolher entre módulos VENGEANCE atraentes e compactos até o esteticamente elite DOMINATOR TITANIUM com iluminação RGB que pode ser controlada por meio do nosso software iCUE.

6RpzjpE.jpeg
 

Roteiro de processos da Intel até 2025: Intel 7, 4, 3, 20A e 18A explicados​



Roteiro da Intel até 2025​

Uma breve visão geral​


Gráfico do roteiro da Intel.


Roteiro da Intel mostrando Intel 7, Intel 4, Intel 3, Intel 20A e Intel 18A.


Intel 20A​

Paridade de processo​

Diagrama comparando a entrega de potência frontal com a entrega de potência traseira.
Fonte: Intel

A Intel sabe que está um pouco atrás do resto da indústria quando se trata de processos de fabricação e, no segundo semestre de 2024, pretende ter o Intel 20A disponível e em produção para seus processadores Arrow Lake. Isso também estreará o PowerVia e o RIbbonFET da empresa, onde RibbonFET é simplesmente outro nome (dado pela Intel) para um Gate All Around Field-Effect Transistor, ou GAAFET. A TSMC está migrando para o GAAFET para seu nó N2 de 2 nm, enquanto a Samsung está migrando para ele com seu nó de processo 3GAE de 3 nm.

Intel 18A​

Olhando para o futuro​

O 18A da Intel é de longe o nó mais avançado sobre o qual se tem que falar, e está programado para começar a ser fabricado na segunda metade de 2024. Ele será usado para produzir uma futura CPU Lake para o consumidor e uma futura CPU para data center, com um aumento de até 10% no desempenho por watt. Não há muitos detalhes que foram compartilhados neste momento sobre ele, e ele dobra para baixo no RibbonFET e no PowerVia. Tudo o que sabemos é que o Panther Lake está programado para estrear com este nó de processo, apresentando Cougar Cove P-Cores.


A única coisa que mudou desde que este nó foi revelado pela primeira vez é que ele deveria inicialmente usar litografia EUV High-NA, embora esse não seja mais o caso. Parte do motivo para isso é que o nó 18A da Intel está sendo lançado um pouco antes do que o inicialmente previsto, com a empresa o adiando para o final de 2024 em vez de 2025. Com a ASML, a empresa holandesa que produz máquinas de litografia EUV, ainda enviando seu primeiro scanner High-NA (o Twinscan EXE:5200) em 2025, isso significava que a Intel teria que ignorá-lo para 2024. Para qualquer coisa EUV, as empresas têm que ir para a ASML, a propósito, então não há alternativa.

A Intel ainda está no caminho certo para começar a produzir o 18A no segundo semestre de 2024,



O roteiro da Intel é ambicioso, mas até agora a empresa está cumprindo-o​

Roteiro da Intel para até 2027

Agora que você entende o roteiro da Intel para este e o próximo ano, seria correto dizer que ele é absolutamente ambicioso. A própria Intel anuncia como "cinco nós em quatro anos", pois eles sabem o quão impressionante isso é. Embora você possa esperar que haja soluços ao longo do caminho, a única mudança desde que a Intel revelou este plano pela primeira vez em 2021 foi antecipar o lançamento do Intel 18A para um lançamento ainda mais cedo. É isso. Todo o resto permaneceu o mesmo.

Desde então, a empresa anunciou que lançará o 18A-P e, mais tarde, o Intel 14A e 14A-E. Neste caso, P significa Performance improvement, e E significa feature extension. Eles estão olhando para o futuro distante, até 2027, mas mostram que a Intel tem grandes planos não apenas para alcançar, mas para dominar o resto da competição.

Se a Intel manterá suas adições progressivas no futuro ainda não se sabe, mas é um bom presságio que a única mudança que a empresa teve que fazer foi fazer seu lançamento de nó mais avançado ainda mais cedo do que o previsto. Embora não esteja claro se a Intel ainda será uma concorrente formidável para a TSMC e a Samsung quando se trata de seus processos mais avançados (especialmente quando atingir o RibbonFET), certamente estamos esperançosos. O Meteor Lake foi um bom começo, e mal podemos esperar para ver o que mais a Intel tem reservado.
 
É só mentalizar exatamente o seu setup só que com uns watts a menos...
Desconfio que em games pode ter um ganho considerável, especialmente se for com um desses kits CUDIMM 9600+
 
Desconfio que em games pode ter um ganho considerável, especialmente se for com um desses kits CUDIMM 9600+
Nem a Intel tá confiando nisso kkkk
 
Desconfio que em games pode ter um ganho considerável, especialmente se for com um desses kits CUDIMM 9600+

Nem sabia da existência dessas memórias que você citou. Possivelmente vai ter um ganho, mas só vendo na prática se tem alguma diferença perceptível, principalmente analisando frametime que é onde uma memória rápida faz muita diferença.
 
Intel fez os testes com PL limitado e memoria rodando a provavelmente 5600 MT/s com timings padrão/relaxados.
Processor: Intel® Core™ Ultra 9 285K 24C24T processor;
PL1=PL2=250W;
Memory: G.Skill 2x16GB 6400MHz 32-39-39-102 DDR5;
Motherboard: ASUS ROG MAXIMUS Hero Z890;

Tem no site deles. 6400MHz pra gen nova, demais CPUs (14900k e os da AMD) foram com 5600MHz. 7950X3D em especial foi com 5200MHz.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo